Путин и G-8. Обама и саммит АТЭС. Море фантазии…

Чуть-чуть о мире современных технологий.
Попробую показать, как легко формируется общественное мнение.
Берем два факта:
1. Путин не полетел на заседание «большой восьмерки» (т.н. G-8);
2. Обама не приедет на остров Русский рядом с Владивостоком на саммит АТЭС.
Что интересно, эти два абсолютно не связанных действия пытаются почему-то связать.
Образчик:
«Западные эксперты согласны с мнением КЦ: Путин боится выезжать из России.
Решение Путина не ехать на саммит «большой восьмерки» в США вторую неделю обсуждают международные наблюдатели, выдвигая все новые версии. К выглядящему ответным шагом решению президента США проигнорировать сентябрьский саммит АТЭС во Владивостоке аналитики отнеслись с большим пониманием, объясняя это «грядущими выборами и стремлением Барака Обамы укрепить позиции внутри страны».
Однако это объяснение сродни тому, что Путин якобы не поехал в США из необходимости сформировать новое правительство. Очевидное невозможно игнорировать. Барак Обама отказался лететь в Россию в ответ на отказ Путина.
Отказ Путина между тем породил бурное обсуждение, как в России, так и на Западе. Напомним, что по мнению аналитиков КЦ Путин попросту испугался лететь в США, так как опасается, что его свергнут, и он уже не сможет вернуться.
После нескольких дней обсуждений впервые крупные западные масс-медиа повторили версию Кавказ-Центра. Так обозреватель The Christian Science Monitor Фреда Уэйра написал, что одной из причин обеспокоенности Путина может быть обострение протестного движения в России.
Как известно, оппозиция от митингов перешла к новой тактике борьбы - после жесткого разгона «Марша миллионов» 6 мая сторонники оппозиции объявили о бессрочных «массовых гуляниях» в центре Москвы и обосновались лагерем на Чистых прудах. Тот факт, что значительная часть общества поддерживает протестующих против нынешнего состояния дел в стране (что показала многочисленная воскресная «контрольная прогулка», организованная писателем Борисом Акуниным), не может не беспокоить президента.
Как предполагает журналист западного издания, Путин принял во внимание уроки истории, которые учат, что только в ХХ веке в России два могучих государства пали под натиском общественного недовольства, поэтому на всякий случай решил пока никуда не выезжать из страны.
Между тем, по мнению экспертов Кавказ-Центра все версии, обсуждаемые в России и на Западе на самом деле спорны и не объясняют причин отказа Путина лететь в США.
Что касается утверждения самого Кремля, что Путин, мол, занимается «формированием правительства», вообще не выдерживает критики. Путинское «правительство» было сформировано задолго до самовыборов Путина в президенты.
На самом деле причину случившегося надо искать в другом, особенно в свете массовых народных выступлений против захвата власти Путиным.
Ведь большинство государственных переворотов в мире происходит во время отсутствия главы государства в стране, когда он находится в заграничной поездке.
Учитывая маниакальную мнительность Путина и его боязнь потерять власть, эта версия является наиболее реальной из всех, обсуждаемых в СМИ.
Кроме того, не исключено, что Путин боится повторить судьбу Качиньского. Его самолет может рухнуть, где-нибудь над океаном из-за какой-нибудь технической неполадки, которую с помощью современных технологий несложно организовать. Или заденет какое-нибудь неожиданно выросшее дерево на подлете к Чикаго».
Конец цитаты, наконец-то.
Всего лишь один нюанс – G-8 собиралась не в Чикаго, а в Кемп-Дэвиде – роняет всю приведенную выше псевдоаналитику ниже плинтуса.
По остальному (оставив за скобками и «экспертов Кавказ-центра», и всех этих неназванных «западных экспертов») – дам слово не очень любимому мною Николаю Злобину (достаточно известный персонаж, надеюсь, в пророссийских симпатиях вроде не замеченный).
Вот, что он говорит:
«Я изначально выступал против поездки Владимира Путина немедленно после инаугурации на Большую Восьмерку и встречи с Бараком Обамой. Это, по моему мнению, была бы во многом бесполезная встреча, которая только разочаровала мировое общественное мнение и поставила сегодня в затруднительное положение обоих президентов. Хотя Белый Дом и перенес Большую Восьмерку из Чикаго в Кемп-Дэвид, необходимая продуктивность встречи Путина и Обамы от этого так и не появилась. Тем более, что в июне запланирована еще одна их встреча. Выход, который был найден, мне кажется, устроил всех - и американцев, и Кремль.
Но вот как интересно формируется теперь общественное мнение в России.
Напомню хронологию. В марте этого года на встрече в Корее Барак Обама сказал Дмитрию Медведеву, что приедет в Россию только после президентских выборов в США. А в этом году приехать не сможет. Все эти слова как-то проигнорировали. Это было сказано в том же разговоре, где Обама пообещал быть более гибким в вопросе по ПРО, но тоже только в следующем году. Что, как известно, Медведев и обещал передать Путину
Более того, теперь посол по особым поручениям Генадий Овечко, отвечающий в России за организацию саммита АТЭС, признает, что Москва была информирована о том, кто поедет на этот саммит во Владивосток вместо Обамы ровно год назад - еще в мае 2011 года.
Известно, что точно в дни саммита АТЭС будет проходить съезд демократической партии США в Северной Каролине, где Обама будет выдвигаться кандидатом в президенты страны на второй срок.
Отсутствовать на этом съезде он, естественно, никак не может.
Теперь все это почему-то выдается как демонстративный ответ, якобы, обиженного Обамы на отказ Путина поехать на встречу Большой восьмерки.
Хотя я, конечно, понимаю мотивацию и пропагандистские цели авторов этой версии...»
Конец цитаты.
Просто сравните два текста – все очень понятно.

ЗЫ. Я так понимаю, что первый в нынешней должности президента официальный визит Путина те же анонимные эксперты распишут в самых ярких красках - ведь ВВП отправится к Батьке в Белоруссию, за опытом в борьбе с оппозицией...)))