Вот подумалось вдогонку, ей бы кулинарную программу вести, цены бы такой программе не было бы. По крайней мере, поначалу.
Мужики бы смотрели.
Женщины тоже, особенно потому, чтобы обсудить потом с подругами.
И сделала бы Анна, допустим, для начала вот такую селедочку под шубой (а что еще русскому мужику январским вечерком-то надо, а?)
Или же изумила бы отечественных диких домохозяек ну, например, вот таким паштетиком из куриной печенки.
Глядишь, и по иному бы и к Рен ТВ народ относиться стал.
Да и к Анне Чапман тоже.
Показаны сообщения с ярлыком Рен ТВ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Рен ТВ. Показать все сообщения
пятница, 21 января 2011 г.
Уму научить нельзя II
Не удержался и посмотрел первую программу, которую широко рекламировало Рен-ТВ, «Тайны мира» с Анной Чапман. Впечатление двоякое.
С одной стороны, местами весьма недурное расследование. Но с таким надрывом выполненное, что смотреть очень трудно.
С другой стороны, если роль пойманной в США «радистки Кэт» сводится лишь в коротком появлении со многообещающими репликами между сюжетами, то зачем оно вовсе?
Тем более, что фразы, например, уровня «мои источники в Дагестане», «но я договорилась», и особенно «я бывала в арабских странах» наглядно показывают, что эта весьма привлекательная барышня не провалиться-то вот как раз как разведчица – ну не могла по определению. Разжевывать не буду, все достаточно очевидно, азы.
А уж двусмысленный девиз в анонсе программы – «Я открою все тайны, если у тебя хватит смелости…» - это вообще о чем?
Впрочем, с анонсами, как и с логикой (то есть с ясностью и выстроенностью мышления) каналу Рен ТВ в последнее время как-то вот не везет. Дорогого стоит девиз программы Влада Дорохова: «Жадность – производная страха. Помните – скупой платит дважды».
Первое. Жадность не может быть производной страха. Второе – жадность и скупость, суть величины совершенно различные, и появление их рядом в таком контексте элементарно неуместно. Третье. Возникают сомнения, что программа, анонсируемая настолько безграмотно, вообще представляет из себя что-то стоящее.
Я лично смотреть не собираюсь. Жаль времени.
Вот ведь как – намеревался-то рассказать о своих впечатлениях после просмотра четвергового «Поединка» на «России», где три еврея (Соловьев, Жириновский и Гозман) обсуждали судьбы русского народа (третейским судьей был монархист Михалков), да вот детище Лесневских все планы перебило…
С одной стороны, местами весьма недурное расследование. Но с таким надрывом выполненное, что смотреть очень трудно.
С другой стороны, если роль пойманной в США «радистки Кэт» сводится лишь в коротком появлении со многообещающими репликами между сюжетами, то зачем оно вовсе?
Тем более, что фразы, например, уровня «мои источники в Дагестане», «но я договорилась», и особенно «я бывала в арабских странах» наглядно показывают, что эта весьма привлекательная барышня не провалиться-то вот как раз как разведчица – ну не могла по определению. Разжевывать не буду, все достаточно очевидно, азы.
А уж двусмысленный девиз в анонсе программы – «Я открою все тайны, если у тебя хватит смелости…» - это вообще о чем?
Впрочем, с анонсами, как и с логикой (то есть с ясностью и выстроенностью мышления) каналу Рен ТВ в последнее время как-то вот не везет. Дорогого стоит девиз программы Влада Дорохова: «Жадность – производная страха. Помните – скупой платит дважды».
Первое. Жадность не может быть производной страха. Второе – жадность и скупость, суть величины совершенно различные, и появление их рядом в таком контексте элементарно неуместно. Третье. Возникают сомнения, что программа, анонсируемая настолько безграмотно, вообще представляет из себя что-то стоящее.
Я лично смотреть не собираюсь. Жаль времени.
Вот ведь как – намеревался-то рассказать о своих впечатлениях после просмотра четвергового «Поединка» на «России», где три еврея (Соловьев, Жириновский и Гозман) обсуждали судьбы русского народа (третейским судьей был монархист Михалков), да вот детище Лесневских все планы перебило…
Подписаться на:
Сообщения (Atom)


