Имена в Истории

Я со вчерашнего вечера сижу и размышляю над услышанными из уст президента России словами.
Почти дословно он сказал следующее:
«Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах. И чрезвычайно важно, чтобы молодые люди обладали не только историческими знаниями, но и гражданскими чувствами, были способны эмоционально сопереживать одну из величайших трагедий в истории России. Давайте только вдумаемся – миллионы людей погибли в результате октябрьского переворота и гражданской войны, миллионы. Были лишены всех прав, даже права на достойное человеческое погребение.
Но сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убежден, что никакое развитие страны, никакие ее успехи, ее амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни».
Разговор о вчерашней программе Владимира Соловьева «Поединок», в которой участвовали Геннадий Зюганов и Леонид Гозман (итоги голосования 100 тысяч на 14 тысяч, полное видео здесь: http://poedinok.net/gennadij-zyuganov-i-leonid-gozman/ ). Тема «Десталинизация», ведущий отказался от третейского судьи, между раундами демонстрировались фрагменты выступлений по теме Дмитрия Медведева и Владимира Путина.
Во-первых, объясню, почему я обмолвился о «почти дословной цитате» из президента. Я немного изменил по большому счету всего одну фразу. В оригинале у Дмитрия Анатольевича было «погибли в результате террора и ложных обвинений». Перечитайте, сильно ли изменится смысл всего фрагмента? А теперь давайте подставим, к примеру, «погибли в результате шоковых реформ начала 90-х годов». Прямые потери России составили численно, между прочим, порядка 20 миллионов человек.
Я могу с ходу предложить еще десяток исторических периодов, о которых ровно так же мог сожалеть президент. И они удивительно точно лягут в предложенную схему высказывания. Просто настолько удачно построен тот шаблон, который написали Дмитрию Анатольевичу.
Это я, помимо всего прочего, еще и к тому, что простых-то периодов в русской истории практически не было. Вот даже взять только прозвища правителей Руси – от первых великих князей до последних императоров. После Ярослава Мудрого кого только у нас не было (минуя разве Ивана Калиту) – Грозные, Кровавые, Палкины, Великие, Темные (правда, в смысле, слепые). И вдруг Александр III Миротворец. Тот самый император, объявивший единственными союзниками России армию и флот. Заявивший настаивавшему на срочной аудиенции иностранному посланнику, что пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать. Но как-то так получается, что этот благословенный период отечественной истории крайне небрежно освещается и в школе, и в вузах, и перед нынешней элитой. Понятно – ни войн, ни смут, ни потрясений. Образцово, между прочим, для тогдашних граждан России.
Еще позволю себе одну ремарку по поводу прозвищ. За все время правления Ивана IV, называемого нами Грозным было казнено около 7 тысяч человек. Не вспомню точно, где я вычитал достаточно давно эту цифру, но в память она запала накрепко. Французский король Филипп IV Капетинг (вошедший в историю, между прочим под прозвищем «Красивый») только за семь лет следствия против ордена тамплиеров казнил (в основном, сжигая на кострах) около 10 тысяч человек. Кроме рыцарей-храмовников на плаху и виселицу отправляли и многих других подданных монарха. Число казненных в царствование короля Англии и Ирландии Генриха VIII достигло 72 тысяч человек. Ну, дак там же просвещенная Европа и совсем другое отношение к собственной истории…
А мне вот интересно, под каким прозвищем останется в памяти потомков президент Медведев?
Поскольку гарантом Конституции, например, я его считать отказываюсь. Почему? Скоро расскажу…

Просто реплика. Просто про отношение к истории II

Академик РАН Юрий Пивоваров, читающий в эти дни лекции по «истории русской свободы» на российском канале «Культура», безусловно, считает себя историком.
Мне дико любопытны историки, называющие Сталина «людоедом». Они что, кулинарный техникум для начала закончили?
Без слова «гавно» не смог обойтись местами замечательный русский литератор Виктор Ерофеев, в качестве главного реального персонажа отечественной истории назвавший «русскую культуру»!
О термине «сталинист», столь часто употреблявшемся в сегодняшнем «Поединке» у Соловьева, скажу просто – пока есть столь жесткие дефиниции, единства нации не достичь.
Победителем в очередной раз стал Соловьев – честь ему и слава.
А историю учить в обязательном порядке в старших классах – надо (привет Фурсенке). И сегодняшний телевизор в очередной раз в этом убедил.
ЗЫ. Проханов на фоне Ерофеева выглядел ангелом.

Уму научить нельзя II

Не удержался и посмотрел первую программу, которую широко рекламировало Рен-ТВ, «Тайны мира» с Анной Чапман. Впечатление двоякое.
С одной стороны, местами весьма недурное расследование. Но с таким надрывом выполненное, что смотреть очень трудно.
С другой стороны, если роль пойманной в США «радистки Кэт» сводится лишь в коротком появлении со многообещающими репликами между сюжетами, то зачем оно вовсе?
Тем более, что фразы, например, уровня «мои источники в Дагестане», «но я договорилась», и особенно «я бывала в арабских странах» наглядно показывают, что эта весьма привлекательная барышня не провалиться-то вот как раз как разведчица – ну не могла по определению. Разжевывать не буду, все достаточно очевидно, азы.
А уж двусмысленный девиз в анонсе программы – «Я открою все тайны, если у тебя хватит смелости…» - это вообще о чем?

Впрочем, с анонсами, как и с логикой (то есть с ясностью и выстроенностью мышления) каналу Рен ТВ в последнее время как-то вот не везет. Дорогого стоит девиз программы Влада Дорохова: «Жадность – производная страха. Помните – скупой платит дважды».
Первое. Жадность не может быть производной страха. Второе – жадность и скупость, суть величины совершенно различные, и появление их рядом в таком контексте элементарно неуместно. Третье. Возникают сомнения, что программа, анонсируемая настолько безграмотно, вообще представляет из себя что-то стоящее.
Я лично смотреть не собираюсь. Жаль времени.
Вот ведь как – намеревался-то рассказать о своих впечатлениях после просмотра четвергового «Поединка» на «России», где три еврея (Соловьев, Жириновский и Гозман) обсуждали судьбы русского народа (третейским судьей был монархист Михалков), да вот детище Лесневских все планы перебило…