Брест. Крепость-Герой Брест

И в продолжение темы про Львов и 9-е мая.
Знаете, вот в чем себя виню, так в том, что «Брестскую крепость» посмотрел только сегодня.
Я знал, что Андрей Мерзликин – хороший актер.
Я знал (после роли батьки Махно), что Павел Деревянко способен не только кривляться вместе с Анной Семенович в пародийном хренофильме на темы Штирлица и Гитлера.
Я знал, что кроме Никиты Михалкова у нас есть, кому снимать кино про Великую Отечественную.
И не так, как были сняты «Кровавые ублюдки».
Нет, у Тарантино есть, конечно, пара сцен – в начале, где веришь.
Но американцы прожили ту войну из-за океана.
Временами (и не слишком часто) получая посылки в виде гробов.
Оттого-то и теперь в американской армии военнослужащий имеет право отказаться от выполнения боевого (!) задания, если оно может угрожать его личной безопасности.
Отвлекся. Не на тех.
Кино настоящее.
У меня за плечами – три десятка горячих точек.
Две Чечни, до этого – Ош, Карабах, Сумгаит. Афган, опять же.
Дети, я трижды ревел, как последний новобранец.
Потому что это – правда.
И мне плевать, что не соблюли полностью историческую правду в отношении вооружения (не те пистолеты-пулеметы и у наших, и у немцев, заигрались), танки Т-III Брестскую крепость не штурмовали…
Не в этом дело.
Два поколения воспитанных в офисах работников – на такое способны?
Про переход на годичный срок службы (или отбывания воинской повинности – как кому ндравится) – однажды. И особо. Потому что это очередная подлость по отношению к своему народу.
Впрочем, я не уверен, что президент России считает народ на территории страны своим…

Нормально, Григорий!!!

Представляете, какая катастрофа?
Перечитываю просто роскошное сообщение новостийной ленты от 11 января 2007 года.
«В Саудовской Аравии продолжается рост цен на топливо. За последний месяц стоимость бензина там выросла на 25% и теперь составляет $0,09 (!!! – мое примечание) за литр 95-го. Люди в панике: многие уже не могут позволить себе содержать автомобиль и вынуждены пользоваться другими видами транспорта, а на рынке наметился резкий спад спроса на автомобили.

«Цены на топливо просто запредельные, — говорит автолюбитель из провинции Эль-Касим шейх (!!! - примечание автора) Абдалла ибн бен Азиз. — За последний год стоимость бензина выросла на 60%. Теперь, чтобы залить полный бак в свой Porsche Cayenne Turbo S, мне нужно заплатить $3,19. Сейчас мне удаётся экономить, заливая вместо 98-го бензина 92-й, но если так пойдёт и дальше, придётся пересесть на метро».
Чума. При 10 центах (по сегодняшнему курсу – 2 рубля и 78,96 копеек) за литр – такая паника. Но все же будем мы, славяне, покрепче этих хлипких арабов!
Смотрите сюда.
И послушайте, какой великолепный вопрос в итоге задает исполнительный директор Российской топливной ассоциации Григорий Павлович Сергиенко (цитата по расшифровке эфира «Вестей ФМ»). Это про вновь образовавшийся дефицит бензина на АЗС:

«Нефтяники сейчас поставлены в такие условия теми же административными мерами, что нет определенного пути, куда двигаться, как действовать. Розничные цены повышать нельзя, есть команда, и довлеет над этим ФАС, следит, чтобы цены не повышались.
В то же время, цены на сырье растут. Но что же это за бизнес, если цены на сырье растут, а на продукцию нельзя их повышать? А налоги при этом привязаны к ценам на сырье. То есть изъятие налоговое увеличивается, а компенсировать их нечем. Вот как в этой ситуации?»
А можно я отвечу, я?!

Как-то неделикатно подошел к вопросу товарищ господин Сергиенко. Во времена оны за такую вопиющую некомпетентность не сносить ему головы. Ведь сам же в этом же эфире проговорился, что не думает, что, например у того же самого «Газпром-нефти» «есть проблемы с прибыльностью, поскольку нефтяной бизнес диверсифицирован. Есть поставки на экспорт, есть нефтехимия, нефтепереработка и так далее. Поэтому розница в совокупном доходе их бизнеса составляет 2-3%».
С точки зрения реальной экономики говорить о какой-то, пусть даже и виртуальной привязке цен на топливо на внутреннем рынке к ценам на мировом рынке – суть шарлатанство экономическое, если хотите. И человека, пытающегося таким образом манипулировать сознанием общества, надо лишать такой возможности. Желательно пожизненно. Может, других отрезвит.

Никакой закон рыночной экономики не может полноценно работать в стране, где нет рыночной экономики. Откровенно забывая про эту аксиому, нам ввинчивают, что бензин в нефтедобывающей России может стоить дороже, чем в США или в Германии. Что настоящая цена стоимость гречневой крупы – 119 рублей за кило (ей-Богу, вчера сам ценник видел).
О чем это я? Ах да. Россия по-прежнему уверенно именует себя социально ориентированным государством.

Вдогонку к Дому-2

Может быть, каждому ребенку следует лет в 8 – 10 прочитать «Таинственный остров», «Приключения бура в Южной Африке», и сразу за ними – «Граф Монте-Кристо»? Ну и «Смок Белью», разумеется. Прочесть, проникнуться, а потом вся остальная жизнь сама собой начнет выстраиваться в нужном направлении. Я, по крайней мере, не видел ни одного человека, который в начальной школе знал бы эти книжки наизусть, а потом вдруг стал убежденной сволочью.

Это фразу вы можете найти у одного из персонажей Василия Звягинцева.
Я под ней подписываюсь полностью.

О снах разума

«Сон разума рождает чудовищ». Так назвал Гойя серию своих офортов, которые потрясли меня в свое время не меньше, чем апокалиптические видения Иеронима Босха в его «Страшном суде» или Брейгеля-старшего в «Триумфе смерти».
Франсиско Гойя (книгу Лиона Фейхтвангера о нем категорически рекомендую перечитать всем думающим – многое, знаете ли, и в настоящем объясняет) был прав в наименовании. Прав для своего времени.
С тех пор разум человеческий заметно окреп, закалился, можно сказать. Стал более коллективным, что ли, а потому и менее уязвимым для таких вот внешних раздражителей.
Судите сами – любая программа новостей с чего начинается? Правильно, со сводки происшествий и катастроф.
Причем, чем жутче происшествие, чем страшнее катастрофа, тем больше шансов у такой новости попасть в заголовки и лиды мировых новостей.
Зайдем с другой стороны. В ю-тьюб и аналогичные сервисы. Какие ролики набирают наибольшее количество просмотров?
То-то и оно.

Вас это сильно волнует? Или вы дежурно проглядываете сводки новостей: ага, там взорвалось, тут рухнуло, здесь покалечили. Ну, все, как обычно. День, как день.
Я не к тому, что все мы скучаем по хотя бы какому-то позитиву, но…
Говорить о каких-то кукловодах, управляющих человеками (да и целыми народами), как марионеткам, уместно ли в такой ситуации? Хоть и есть они, эти кукловоды, но перечисление их имен – а что оно даст?
Человечество само разрушает себя.
Причем та самая свобода информации, коей поют дифирамбы, как вселенскому благу и панацее, уже давно и на глазах у всех превратилась в гоголевскую унтер-офицерскую вдову. Вот только глаза наши почему-то постоянно смотрят в другую сторону.
Кукловоды?
Да только ли они?
Вот прямо сейчас, прямо здесь, прямо перед нами некогда зримый и осязаемый мир превращается в некое подобие тупой компьютерной игры.
Пошевелил джойстиком, и полторы сотни «Томагавков» отправились в Ливию. Еще едва заметное движение рукой, и Япония погружается в хаос после землетрясений и цунами. Промысел Господень? Ой ли.
Как-то так получилось, что меня убивали несколько раз. Ну, пытались убить, вернее сказать. Жив пока.
И оттого-то мне еще более страшно.
Без пафосных рассуждений типа – какое наследие мы оставим своим детям, etc.
Мне-то, в конце концов, чего бояться? Ведь сказано: судить их будут по делам их. Не безгрешен, да. И даже если что-то такое есть за гробом, кроме червей, круговорота веществ в природе и тех, кто наш род продолжает (и почему-то верю, что продолжать будет), вот этого-то как раз не боюсь.

За то, что совершил, и как жил, сам и отвечу.
Страшно за другое.
Что не будет, кроме червей и круговорота веществ в природе, тех, кто будет род человеческий продолжать.
А объективные тенденции к тому просматриваются достаточно жестко.
Пока не могу рассказать обо всем, что знаю.
Пока…
Это не пафос.
И не поза.
Хотя самому просто хотелось бы проснуться и считать все сказанное выше обычным ночным кошмаром.

О некоторых правилах журналистики

Есть незыблемые основы, на которых строится настоящая журналистика.
Это не учебник, это правила, выпестованные жизнью. Репортаж должен отвечать на семь простых вопросов, иначе он не состоялся.
Кто?
Где?
Когда?
По какому поводу (то есть, зачем)?
При каких обстоятельствах?
Что совершил (что произошло)?
В чьих интересах (кому это нужно, выгодно и т.д.)?
Любителям порассуждать про оздоровляющий эффект шоковой терапии для России в начале 90-х рискну сообщить, что главной задачей гайдаровских реформ было максимальное снижение покупательной способности населения. Еще бы – на кону такие лакомые куски собственности стояли, и отдать их (пусть даже и за ваучеры) непонятно каким гражданам не до конца понятно какой страны было – ну никак нельзя.
Вот просто спокойно и без эмоций посмотрите на то, что сотворил Гайдар в 92-м (представляю, как дед, красный командир Аркадий Петрович Голиков, не без удовольствия прошелся бы ремнем по некоторым выпуклостям фигуры внучка). Попробуйте оценить то, что происходило, именно с таких позиций. Была поставлена задача в кратчайшие сроки создать класс новой буржуазии из своих. И Гайдар с Чубайсом с решением поставленной задачи справились блестяще. Потеряв страну и миллионы соотечественников.
Именно поэтому Чубайса называют эффективным топ-менеджером.
Слово такое есть сухое и научное – анализ. Понятно, что для его проведения нужна информация. Много информации. Как можно больше информации.
Чуть отвлекусь, чтобы было понятнее то, о чем поговорим дальше.
В спецподразделениях учат противостоять допросам. Нет, не тем тупым и простым, которые начинаются с животных пыток (там другая модель поведения, конкретизировать не буду). Именно допросам, с применением всяких там детекторов лжи и сывороток правды. Так вот, при должной подготовке, если не обмануть всю эту хитрую систему, то, по крайней мере, засомневаться в своих выводах заставить ее вполне можно.
Методология подготовки к этому весьма проста. Человек учится дробить свои мысли и ощущения на некие микроэпизоды. Знаете, такой своеобразный эффект «клипового сознания» (в общественном обиходе термин появился и закрепился намного позже, чем в лексиконе спецслужб). Когда ни одна мысль до конца не додумывается, наоборот, она должна быть, как зеркало, разбита на такие осколки, которые сложить воедино и восстановить целое просто невозможно по определению.
К чему это я все? Да к тому, что пресловутая теория «клипового сознания» активно внедрена теперь в то самое общественное сознание. Вот проведите простой эксперимент: сколько мыслей в течение дня вам удалось довести до логического завершения? Рискну предположить, что ни одной.
Со всех сторон идет агрессивное внешнее воздействие, разбивающее наше сознание хуже зеркала. И это воздействие направленное. Оно тревожит чувства и эмоции. Оно не дает сосредоточиться на, казалось бы, самом главном и важном для каждого. Оно носит явно выраженный отвлекающий и местами направляющий характер. Именно поэтому, когда я в доме один, то могу включить, например, телевизор (воистину зомбо-ящик) разве что для того, чтобы пересмотреть фильм, про который забыл, или который лень скачивать. Но не новости.
Кому это выгодно? О, а вот это замечательный вопрос. Разговоры про некие 300 богатейших семейств, которым нужен миллион рабов, про некий Бильдебергский клуб, про некий масонский заговор – забудьте про эти сказки для бедных.
Никто из вас не пытался анализировать то, что вполне на поверхности (;)) и анализу доступно – например, изменение характеристик речи и лексики третьего президента России за последние, скажем полтора года? Я вам честно скажу, там материала (даже мне, далеко не филологу), как минимум, на полсотни оригинальных и не повторяющих друг друга практически даже в буквах (;)) полновесных докторских диссертаций.
Хотелось бы рассказать больше, да вот только (не рисуюсь) дамокловым мечом висит надо мной допуск по форме один. Вот и любимая обижается – я мол, так мало про тебя знаю с такого-то по такой год. Где ты был? Кем ты был? С кем ты был?
Да самим собою я был. И этого достаточно.
И еще раз извиняясь за некоторые недоговоренности, скажу вот еще что.
Вы уже у меня здесь все действительно умницы (никакой иронии). Думайте, размышляйте, ищите информацию, анализируйте.
И помните, что самые первые (и обычно самые простые) ответы чаще всего оказываются ложными.
ЗЫ. Илона, я сдержал слово?)