В 2000-м году в Чечне, в марте, накануне дня, когда мы (?) избрали Путина президентом, в расположении воинских частей, которые я объезжал, везде на видном месте висела листовка. На стенде типа – «Их разыскивает милиция».
Имя и фамилию разыскиваемого в листовках каждый раз писали по разному (следствие запутать решили?)
То Усама бин Ладен.
То Осама бен Ладен.
Вариации тоже были.
Портреты, как правило, были одинаковыми, типографскими, и ничего похожего на истинный облик еще не названного террористом номер 1 не содержавшие.
Таких аксакалов можно было выдергивать из того же Ачхой-Мартана пачками.
Не к тому я, не к тому.
Первое.
Знаете, как в Чечне определяли ваххабитов?
Те, как выяснилось из теории радикального ислама, не признают, пардон, трусов.
Не при мне, но как рассказал мне разведчик из одной серьезно повоевавшей на самой теперь замиренной территории Российской Федерации части, был и такой эпизод.
В «корову» (вертолет Ми-26) загрузили порядка 70 пленных. Принимавший груз генерал попросил несколько сократить количество принимаемых. Умрите, правозащитники, - когда генерал принимал «груз», то несколько изменился в лице и отчитал главного сопровождающего: «Я же сказал – сократи. А не сильно сократи». Маловато долетело. В смысле, на борту.
Что было, то было.
Мы про Осаму.
1-го мая после неуклюжего (очередного) налета авиации НАТО, имевшего цель – УБИТЬ ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЯ Ливии (который и шатры чуть ли не на Елисейских полях ставил, и перед главным домом ООН), жертвами оказались сын Каддафи Сейф и четверо внуков главы Ливийской Джамахирии.
Эта новость висела на доске главных мировых ровно сутки.
Пока ее не сменила информация о гибели бен Ладена.
Классический образец манипулирования общественным сознанием (как-нибудь о таком или похожем легко расскажу - просто, как это технически элементарно осуществимо, и примеров тому - блииин! - каждый день... много, чересчур много).
Труп не видел никто.
Его застрелили, или же он своей смертью помер?
Зачем труп (пусть даже и бен Ладена – хотя веры у меня в это, как и во многом другом – американцам нет) сбросили в море?
Обращу ваше внимание еще на одну ма-а-аленькую такую деталь.
Не только у Медведева, Путина и единороссов выборы приближаются.
У, гм, Барака Обамы – тоже.
Лауреат Нобелевской премии мира (no comment, как говорят в похожих случаях в Белом доме) пообещал, что закончит войну в Афганистане. И в Ираке.
Два вертолета над Кремлем (один собьют, конечно, хотя Руста в свое время на Красную площадь пропустили) вам не видятся?
Мне-то вот, глядючи на сердюковские реформы, - так вообще вполне.
Армия, выходящая на парад без парадной формы, обречена воевать.
В свое время, вызывая противника на дуэль (было, было такое), я надеялся, что не струсит, поднимет перчатку.
В стране (моей стране!!!), где воспитанникам суворовских училищ запрещают участие в параде, мотивируя это необходимостью подготовки к ЕГЭ (!!!), и не дают им никакой надежды на поступление в военные училища в перспективе (!!!)…
Я не удивлен тому, что министерство обороны моей страны возглавляет Сердюков в звании старшего лейтенанта запаса. Зато, как рассказывают, хороший аудитор. В чью пользу аудит?
А Верховный Главнокомандующий – и дня в армии не был.
Оле-оле-оле-оле, Россия – чемпион!
Показаны сообщения с ярлыком Компетентная власть. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Компетентная власть. Показать все сообщения
воскресенье, 15 мая 2011 г.
пятница, 25 марта 2011 г.
Осколки (версия 1.1)
Намедни случилось то, что случилось. Президент Росси повстречался с представителями современного искусства отечественного разлива, среди которых почему-то ярко отсвечивала лысина Федора Бондарчука. Ну да, со времен Никиты Сергеевича на встречах с художниками кто-то обязательно должен быть лысым. Или гладко выбритым.
Потрясло другое.
Цитирую слова президента Дмитрия Анатольевича почти дословно.
Способность человека воспринимать современное искусство прямо говорит о его способности к модернизации.
Я обязательно найду точную цитату, и повешу ее (в соответствующей рамочке) на ту стенку, где у меня располагаются всякие со вчерашнего дня там неважные почетные грамоты, благодарственные письма и иконы.
Зачем они теперь?
Мне же ясно сказано – ты, мужик, к модернизации не годен.
Ты не понимаешь Пелевина, Сорокина и Минаева (а еще маститую писательницу Ксению Анатольевну Собчак).
Тебе чужд Тимати, которого президент России, помнится, обещал направить со специальной культурной миссией в Североамериканские Соединенные пока еще штаты (ох, как хотелось бы посмотреть на его общение с местными рэперами!).
Ты любишь Бетховена и Моцарта (короче, roll out, Beethoven! – правильно ли я цитирую великого Джона Леннона, Дмитрий Анатольевич?), значит, не наш.
А с какими вы деятелями культуры, г-н Медведев? С теми, с которыми невзначай пересеклись намедни?
Чехова перечитайте.
Может, что и проснется.
Потрясло другое.
Цитирую слова президента Дмитрия Анатольевича почти дословно.
Способность человека воспринимать современное искусство прямо говорит о его способности к модернизации.
Я обязательно найду точную цитату, и повешу ее (в соответствующей рамочке) на ту стенку, где у меня располагаются всякие со вчерашнего дня там неважные почетные грамоты, благодарственные письма и иконы.
Зачем они теперь?
Мне же ясно сказано – ты, мужик, к модернизации не годен.
Ты не понимаешь Пелевина, Сорокина и Минаева (а еще маститую писательницу Ксению Анатольевну Собчак).
Тебе чужд Тимати, которого президент России, помнится, обещал направить со специальной культурной миссией в Североамериканские Соединенные пока еще штаты (ох, как хотелось бы посмотреть на его общение с местными рэперами!).
Ты любишь Бетховена и Моцарта (короче, roll out, Beethoven! – правильно ли я цитирую великого Джона Леннона, Дмитрий Анатольевич?), значит, не наш.
А с какими вы деятелями культуры, г-н Медведев? С теми, с которыми невзначай пересеклись намедни?
Чехова перечитайте.
Может, что и проснется.
четверг, 24 марта 2011 г.
О некоторых правилах журналистики
Есть незыблемые основы, на которых строится настоящая журналистика.
Это не учебник, это правила, выпестованные жизнью. Репортаж должен отвечать на семь простых вопросов, иначе он не состоялся.
Кто?
Где?
Когда?
По какому поводу (то есть, зачем)?
При каких обстоятельствах?
Что совершил (что произошло)?
В чьих интересах (кому это нужно, выгодно и т.д.)?
Любителям порассуждать про оздоровляющий эффект шоковой терапии для России в начале 90-х рискну сообщить, что главной задачей гайдаровских реформ было максимальное снижение покупательной способности населения. Еще бы – на кону такие лакомые куски собственности стояли, и отдать их (пусть даже и за ваучеры) непонятно каким гражданам не до конца понятно какой страны было – ну никак нельзя.
Вот просто спокойно и без эмоций посмотрите на то, что сотворил Гайдар в 92-м (представляю, как дед, красный командир Аркадий Петрович Голиков, не без удовольствия прошелся бы ремнем по некоторым выпуклостям фигуры внучка). Попробуйте оценить то, что происходило, именно с таких позиций. Была поставлена задача в кратчайшие сроки создать класс новой буржуазии из своих. И Гайдар с Чубайсом с решением поставленной задачи справились блестяще. Потеряв страну и миллионы соотечественников.
Именно поэтому Чубайса называют эффективным топ-менеджером.
Слово такое есть сухое и научное – анализ. Понятно, что для его проведения нужна информация. Много информации. Как можно больше информации.
Чуть отвлекусь, чтобы было понятнее то, о чем поговорим дальше.
В спецподразделениях учат противостоять допросам. Нет, не тем тупым и простым, которые начинаются с животных пыток (там другая модель поведения, конкретизировать не буду). Именно допросам, с применением всяких там детекторов лжи и сывороток правды. Так вот, при должной подготовке, если не обмануть всю эту хитрую систему, то, по крайней мере, засомневаться в своих выводах заставить ее вполне можно.
Методология подготовки к этому весьма проста. Человек учится дробить свои мысли и ощущения на некие микроэпизоды. Знаете, такой своеобразный эффект «клипового сознания» (в общественном обиходе термин появился и закрепился намного позже, чем в лексиконе спецслужб). Когда ни одна мысль до конца не додумывается, наоборот, она должна быть, как зеркало, разбита на такие осколки, которые сложить воедино и восстановить целое просто невозможно по определению.
К чему это я все? Да к тому, что пресловутая теория «клипового сознания» активно внедрена теперь в то самое общественное сознание. Вот проведите простой эксперимент: сколько мыслей в течение дня вам удалось довести до логического завершения? Рискну предположить, что ни одной.
Со всех сторон идет агрессивное внешнее воздействие, разбивающее наше сознание хуже зеркала. И это воздействие направленное. Оно тревожит чувства и эмоции. Оно не дает сосредоточиться на, казалось бы, самом главном и важном для каждого. Оно носит явно выраженный отвлекающий и местами направляющий характер. Именно поэтому, когда я в доме один, то могу включить, например, телевизор (воистину зомбо-ящик) разве что для того, чтобы пересмотреть фильм, про который забыл, или который лень скачивать. Но не новости.
Кому это выгодно? О, а вот это замечательный вопрос. Разговоры про некие 300 богатейших семейств, которым нужен миллион рабов, про некий Бильдебергский клуб, про некий масонский заговор – забудьте про эти сказки для бедных.
Никто из вас не пытался анализировать то, что вполне на поверхности (;)) и анализу доступно – например, изменение характеристик речи и лексики третьего президента России за последние, скажем полтора года? Я вам честно скажу, там материала (даже мне, далеко не филологу), как минимум, на полсотни оригинальных и не повторяющих друг друга практически даже в буквах (;)) полновесных докторских диссертаций.
Хотелось бы рассказать больше, да вот только (не рисуюсь) дамокловым мечом висит надо мной допуск по форме один. Вот и любимая обижается – я мол, так мало про тебя знаю с такого-то по такой год. Где ты был? Кем ты был? С кем ты был?
Да самим собою я был. И этого достаточно.
И еще раз извиняясь за некоторые недоговоренности, скажу вот еще что.
Вы уже у меня здесь все действительно умницы (никакой иронии). Думайте, размышляйте, ищите информацию, анализируйте.
И помните, что самые первые (и обычно самые простые) ответы чаще всего оказываются ложными.
ЗЫ. Илона, я сдержал слово?)
Это не учебник, это правила, выпестованные жизнью. Репортаж должен отвечать на семь простых вопросов, иначе он не состоялся.
Кто?
Где?
Когда?
По какому поводу (то есть, зачем)?
При каких обстоятельствах?
Что совершил (что произошло)?
В чьих интересах (кому это нужно, выгодно и т.д.)?
Любителям порассуждать про оздоровляющий эффект шоковой терапии для России в начале 90-х рискну сообщить, что главной задачей гайдаровских реформ было максимальное снижение покупательной способности населения. Еще бы – на кону такие лакомые куски собственности стояли, и отдать их (пусть даже и за ваучеры) непонятно каким гражданам не до конца понятно какой страны было – ну никак нельзя.
Вот просто спокойно и без эмоций посмотрите на то, что сотворил Гайдар в 92-м (представляю, как дед, красный командир Аркадий Петрович Голиков, не без удовольствия прошелся бы ремнем по некоторым выпуклостям фигуры внучка). Попробуйте оценить то, что происходило, именно с таких позиций. Была поставлена задача в кратчайшие сроки создать класс новой буржуазии из своих. И Гайдар с Чубайсом с решением поставленной задачи справились блестяще. Потеряв страну и миллионы соотечественников.
Именно поэтому Чубайса называют эффективным топ-менеджером.
Слово такое есть сухое и научное – анализ. Понятно, что для его проведения нужна информация. Много информации. Как можно больше информации.
Чуть отвлекусь, чтобы было понятнее то, о чем поговорим дальше.
В спецподразделениях учат противостоять допросам. Нет, не тем тупым и простым, которые начинаются с животных пыток (там другая модель поведения, конкретизировать не буду). Именно допросам, с применением всяких там детекторов лжи и сывороток правды. Так вот, при должной подготовке, если не обмануть всю эту хитрую систему, то, по крайней мере, засомневаться в своих выводах заставить ее вполне можно.
Методология подготовки к этому весьма проста. Человек учится дробить свои мысли и ощущения на некие микроэпизоды. Знаете, такой своеобразный эффект «клипового сознания» (в общественном обиходе термин появился и закрепился намного позже, чем в лексиконе спецслужб). Когда ни одна мысль до конца не додумывается, наоборот, она должна быть, как зеркало, разбита на такие осколки, которые сложить воедино и восстановить целое просто невозможно по определению.
К чему это я все? Да к тому, что пресловутая теория «клипового сознания» активно внедрена теперь в то самое общественное сознание. Вот проведите простой эксперимент: сколько мыслей в течение дня вам удалось довести до логического завершения? Рискну предположить, что ни одной.
Со всех сторон идет агрессивное внешнее воздействие, разбивающее наше сознание хуже зеркала. И это воздействие направленное. Оно тревожит чувства и эмоции. Оно не дает сосредоточиться на, казалось бы, самом главном и важном для каждого. Оно носит явно выраженный отвлекающий и местами направляющий характер. Именно поэтому, когда я в доме один, то могу включить, например, телевизор (воистину зомбо-ящик) разве что для того, чтобы пересмотреть фильм, про который забыл, или который лень скачивать. Но не новости.
Кому это выгодно? О, а вот это замечательный вопрос. Разговоры про некие 300 богатейших семейств, которым нужен миллион рабов, про некий Бильдебергский клуб, про некий масонский заговор – забудьте про эти сказки для бедных.
Никто из вас не пытался анализировать то, что вполне на поверхности (;)) и анализу доступно – например, изменение характеристик речи и лексики третьего президента России за последние, скажем полтора года? Я вам честно скажу, там материала (даже мне, далеко не филологу), как минимум, на полсотни оригинальных и не повторяющих друг друга практически даже в буквах (;)) полновесных докторских диссертаций.
Хотелось бы рассказать больше, да вот только (не рисуюсь) дамокловым мечом висит надо мной допуск по форме один. Вот и любимая обижается – я мол, так мало про тебя знаю с такого-то по такой год. Где ты был? Кем ты был? С кем ты был?
Да самим собою я был. И этого достаточно.
И еще раз извиняясь за некоторые недоговоренности, скажу вот еще что.
Вы уже у меня здесь все действительно умницы (никакой иронии). Думайте, размышляйте, ищите информацию, анализируйте.
И помните, что самые первые (и обычно самые простые) ответы чаще всего оказываются ложными.
ЗЫ. Илона, я сдержал слово?)
среда, 23 марта 2011 г.
К предыдущему посту
Нет, можно, конечно, красиво прилететь на штурмовике в Чечню.
Или высокопарно рассуждать о грядущем торжестве закона в России.
Ау, кремлевские мечтатели! Тандем!
С высот своих до нас снизойдите, мы тут, мы – живые! Пока…
Им – некогда.
У них очередные реформы, тот же закон о полиции, к примеру.
Когда я начинаю хотя бы приблизительно прикидывать, сколько денег за последние 20 лет ушло в России на разработку и осуществление этих самых реформ, какой-то суеверный просто ужас меня охватывает.
Это ж скольких олигархов можно было на эти сумасшедшие суммы в стране воспитать и прикормить?
Что это за страна? Что же это такая за непонятная страна?
Президент которой лично беспокоится о малопонятной Анне Чапман и сдает боевых офицеров?
К теме.
Про «дружбу между народов» заговорил Горбачев. При нем и прорвало эту самую дружбу. Многое могу рассказать, но не сейчас.
Осенью прошлого года Главный Историк Страны непогрешимый Сванидзе (свят, свят) уже грозил авторам учебника по истории России общением с заинтересованными чеченскими лицами на территории Чечни. Которая, как регулярно подчеркивает играющий на досуге в футбол с чемпионами мира из Бразилии Рамзан Кадыров, является неотъемлемой частью Российской Федерации. К слову, только у меня такое ощущение, или и впрямь чеченский президент и Герой России пару лет назад изъяснялся по-русски несколько, как бы сказать, чище?
В детстве родители часто пугают непослушных детей. Кого-то строгим милиционером. Кого-то неизвестным (о оттого еще более страшным) Бабаем. «Вот придет, дескать, Бабай и заберет тебя с собой».
Что, пришел-таки Бабай?
Манежная площадь никого и ничему не научила.
Когда мне говорят, что народ надо воспитывать, я привык отвечать, что воспитывать первоначально надо власть. Компетентную власть. Сверху донизу. Или наоборот.
С такой – не сдюжим.
ЗЫ. Сколько там обещал президент молодым лейтенантам-первогодкам? 50 тыщ в месяц сразу по выпуску из училища? А милиционерам полицейским – от 40 тыщ? Вот он, симптом. Без наемников уже не обойтись…
И без Бабая.
ЗЗЫ. Вот лично мне интересно, как президент-юрист объяснил бы замену отбывания наказания в колонии-поселении на содержание в ШИЗО и этапирование неугодных в Чечню. Или название страны «Россия» пора заменить на «Кущевская»?
Или высокопарно рассуждать о грядущем торжестве закона в России.
Ау, кремлевские мечтатели! Тандем!
С высот своих до нас снизойдите, мы тут, мы – живые! Пока…
Им – некогда.
У них очередные реформы, тот же закон о полиции, к примеру.
Когда я начинаю хотя бы приблизительно прикидывать, сколько денег за последние 20 лет ушло в России на разработку и осуществление этих самых реформ, какой-то суеверный просто ужас меня охватывает.
Это ж скольких олигархов можно было на эти сумасшедшие суммы в стране воспитать и прикормить?
Что это за страна? Что же это такая за непонятная страна?
Президент которой лично беспокоится о малопонятной Анне Чапман и сдает боевых офицеров?
К теме.
Про «дружбу между народов» заговорил Горбачев. При нем и прорвало эту самую дружбу. Многое могу рассказать, но не сейчас.
Осенью прошлого года Главный Историк Страны непогрешимый Сванидзе (свят, свят) уже грозил авторам учебника по истории России общением с заинтересованными чеченскими лицами на территории Чечни. Которая, как регулярно подчеркивает играющий на досуге в футбол с чемпионами мира из Бразилии Рамзан Кадыров, является неотъемлемой частью Российской Федерации. К слову, только у меня такое ощущение, или и впрямь чеченский президент и Герой России пару лет назад изъяснялся по-русски несколько, как бы сказать, чище?
В детстве родители часто пугают непослушных детей. Кого-то строгим милиционером. Кого-то неизвестным (о оттого еще более страшным) Бабаем. «Вот придет, дескать, Бабай и заберет тебя с собой».
Что, пришел-таки Бабай?
Манежная площадь никого и ничему не научила.
Когда мне говорят, что народ надо воспитывать, я привык отвечать, что воспитывать первоначально надо власть. Компетентную власть. Сверху донизу. Или наоборот.
С такой – не сдюжим.
ЗЫ. Сколько там обещал президент молодым лейтенантам-первогодкам? 50 тыщ в месяц сразу по выпуску из училища? А милиционерам полицейским – от 40 тыщ? Вот он, симптом. Без наемников уже не обойтись…
И без Бабая.
ЗЗЫ. Вот лично мне интересно, как президент-юрист объяснил бы замену отбывания наказания в колонии-поселении на содержание в ШИЗО и этапирование неугодных в Чечню. Или название страны «Россия» пора заменить на «Кущевская»?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
