Категорически не рекомендую идти на то, что принято почему-то называть сиквелом. Название – «Служебный роман. Наше время».
Скажу просто.
Вот только сейчас закончил смотреть.
Добротно сконструированная история на каких-то обломках рязановской. С совершенно инородной местами музыкой, раздражающей чрезвычайно. Знаете, этакий гомункулус, слепленный из того, что под рукой оказалось. Да еще и по стандартным голливудским лекалам.
Мне не понравилось. Пошло и глупо. Хуже, чем даже эта, как ее «Черная молния», что ли?
Переоценили мы Бекмамбетова, однако.
Впрочем, я об этом еще после первого «Дозора» говорил.
ЗЫ. Какую я классную картинку нашел! Действительно, не соврали. Основан на реальном шедевре. Да вот только уровню никак не соответствует...
Сообщения
Люблю Зеленского. Его обаяние в несколько раз превышает физические размеры, его юмор в «95 квартале» острый, а в «Сватах» народный и родной. Но не стоило такому успешному парню пытаться изобразить интеллигентного и несуразного одновременно Новосельцева. Да сейчас и типажа такого уже в природе не существует.
ОтветитьУдалитьПро обаяние и физические размеры - это хорошо...;)
ОтветитьУдалитьИра, а "Выкрутасы" не смотрела? Вот там местами все просто здорово.))