Камбала под Андреевским соусом (соусом от Брюзги)

Не поделиться этим рецептом с вами, други мои, просто не могу. Быстро, просто, и под особенным соусом. Ах да, что готовим? Да камбалу.
Берем целую рыбку, рубим ей голову (я вырезаю несколько фигурно;)), хвост и плавники. Процедура сия необходима, чтобы рыбка лучше упаковалась в ту емкость, в которой, собственно, и будет готовиться. Далее лучше ее выпотрошить и пока отставить.
В емкость (я беру чугунную сковородку) наливаем немного растительного масла и выкладываем порезанный тонкими кольцами лук. Можно сразу немного его подсолить поверху и поперчить (по вкусу) и тоже отставить, чтобы он немного пропитался маслом. В таком случае он получается очень нежным.

Готовим соус. Предлагаю такой вариант, разработанный собственноручно (рискну назвать его так - Андреевский соус, или же соус от Брюзги). Приблизительно полстакана сметаны, чайная ложка сушеного укропа, треть чайной ложки соли, чайная ложка с горкой классической аджики, чайная ложка без верха обыкновенной горчицы, две дольки чеснока или мелко порубленных, или пропущенных через чеснокодавку. Половину красного болгарского перчика режем тонкой недлинной соломкой. Все перемешиваем.
Выкладываем на порезанный кольцами и пропитавшийся маслом лук рыбку. Если лук подсолен, то солить больше ничего не надо! Сверху густо покрываем соусом. Слой получается примерно миллиметра два-три (при том расходе продуктов, что описан выше). А вид такой, как на верхнем фото.
Вообще говоря, к этому времени духовка уже разогрелась. В нее и отправляем нашу подготовленную рыбку на сорок минут.
Получается вот так.

Рецепт проверенный, пальчики облизали.
Чего и вам, собственно, желаем.
Bon appétit!
Dobar tek!
ЗЫ!!!
Совсем забыл. В следующий раз хочу поэкспериментировать. И положить на рыбку (под соус!!!) два то-о-оненьких ломтика лимона. По моему разумению, будет вообще полный цимес...

О новых образовательных стандартах II

Как тут понемногу выясняется из комментариев, первый пост на эту тему был несколько неправильно понят. Необходимо объясниться.

О профильном образовании в стране заговорили еще в 80-х годах прошлого века. И диктовалось это, как ни странно прозвучит сейчас, плановой экономикой. Страна хотела четко понимать, сколько и каких специалистов ей нужно подготовить к тому или иному году. Сейчас, когда единая система среднего образования (да и высшего тоже) по большому счету окончательно развалена, происходят дикие перекосы.
Вы знаете, например, что до сих пор среди абитуриентов предельно популярны такие специальности, как юрист и экономист? Хотя рынок этими горе-специалистами, которых пачками выпускали с середины 90-х в ущерб другим профессиям, перенасыщен категорически. А сколько их еще учится в вузах! Нет, новый прием не просто не закрыт, он даже минимально не ограничен!
Государство, которое, собственно, и выступает по отношению к средней общеобразовательной школе (да и всей системе образования, по большому счету) в качестве заказчика, никак не может предельно просто и внятно сформулировать условия этого заказа. Нервические попытки разработать некие новые единые стандарты образования (хотя советские нисколько не устарели и до сих пор актуальны) натыкаются на такое количество отрицающих друг друга методик, что разработчики в панике сочиняют нечто вовсе несусветное.
У системы образования нет единого вектора развития. И главная беда в том, что рыба действительно гниет с головы. За годы (!!!) руководства министерством г-н Фурсенко не проявил себя ни как грамотный управленец-администратор, ни как ученый муж, ни как, прости Господи, просто умный человек. Экономический хаос прорвался и в систему образования. А она особо-то и не сопротивлялась.

Вторая беда в том, что катастрофически изменилось понятие школы. На мой (и не только!) взгляд, школа не есть место, где учащегося должны напичкать абсолютно всеми знаниями по абсолютно всем предметам на абсолютно всю оставшуюся жизнь. Школа должна дать определенные умения. Проше говоря, школа должна научить учиться дальше, ведь, как известно, процесс получения знаний происходит всю жизнь, если, конечно, человек от него сам добровольно не отказывается.
Рассмотрим простой пример (тем более, что именно он мне сейчас наиболее близок). Чему должен в школе учить преподаватель английского (ну, любого другого иностранного) языка? Какие приоритетные навыки потребуются от его учеников? Умение работать со справочной литературой? Общаться по телефону? В точности понимать приказы и распоряжения? Методическая задача не детализирована. Точнее, она формулируется приблизительно так: а научите-ка их всему и сразу! На минуточку, а чем сей продвинутый выпускник будет заниматься в вузе?
Из-за того, что конкретной методической задачи нет, учитель не может ничему научить толком (даже если способен увлечь своим предметом учеников, что становится по нынешним временам откровенной редкостью). Посмотрите, когда еще настолько были востребованы услуги репетиторов абсолютно по всем предметам?
Засим пока закруглюсь. Но продолжение, чувствую, назревает…

О новых образовательных стандартах

Вот на эту тему я полноценно говорить пока не готов. То есть свои мысли и соображения по достаточно важному для меня, как гражданина России, все-таки надеющегося успеть некоторым образом поучаствовать в воспитании внуков, я неизбежно на ваш суд представлю.
Но все же предварительно вместе со мной предлагаю насладиться вот этим:
http://novayagazeta.ru/data/2011/003/13.html

А вдогонку задам очень простой вопрос: почему ни разу за последние 20 лет в России не проводилось ни одного социологического исследования, призванного ответить: зачем приходят в школу нынешние учителя (в большинстве своем, а не как исключения), насколько они любят, собственно, среднюю школу. И чего – а это, пожалуй, самый важный вопрос – ждут от общения с детьми, и что могут им дать?
Я бы очень хотел увидеть результаты такого опроса.
А вы?
ЗЫ. О как! Сегодняшние сообщения: государственный образовательный стандарт нового поколения для первого класса станет обязательным с 1 сентября этого года, а к 2020 году станет обязательным госстандарт для 10 класса, говорится в распространенном во вторник сообщении пресс-службы Министерства образования и науки РФ.
То есть уже и обсуждению и эта реформа не подлежит?..
PS. Добавлю к первой ссылке еще и вот эту
http://www.rian.ru/edu_news/20110125/326152585.html

А как быть с «красной кнопкой»?

Потрясающее известие, заслонившее сегодня (подчеркиваю, сегодня, а не вчера!) для меня даже два внезапных отключения электросети (в 10.40 и 18.05), из-за которых мне пришлось достаточно долгое время потратить на реанимацию компьютера и содержащейся в нем информации (спасибо Чубайсу и концу месяца, когда эти отключения потрясающе регулярны).
Так вот, оказывается, президент России Дмитрий Анатольевич Медведев узнал от взрыве в подмосковном аэропорту Домодедово… из Твиттера! Не от главы ФСБ, не по каким-то другим сугубо информационным и сугубо секретным каналам, которые должны доносить до главы государства наиболее важные оперативные сведения. Из Твиттера!

Я понимаю, что руководство ФСБ и ФАПСИ (Федерального агентства правительственной связи и информации) ни в коем разе в отставку не пойдет – ни своею волей, ни тем более президентской, поскольку глава государства об этом просто не задумается. Если не подскажут.
Хотя задуматься есть о чем.

Например, о таком простом моменте, как принятие решения о нажатии пресловутой «красной кнопки». Или прекраснодушный Дмитрий Анатольевич готов перевести и это вполне возможное в самом недалеком будущем решение в режим реакции на Твиттер?

Домодедово. Взрыв. Реальное видео...

Перед вами та картинка, которую удалось зафиксировать камерам наблюдения (точнее, одной камере, интересно, почему в помещении, где взрыв произошел, таковых не имелось?) в зале прилета международных рейсов аэропорта Домодедово.

Вопросов меньше не стало...

Футбольные комментаторы V

Лучший видеообзор матча, который я когда-либо видел. Самое главное, все предельно наглядно.

А вы говорите – век высоких технологий! Вот так, на пальцах, более полутора часов напряженного футбольного матча…

Футбольные комментаторы IV

Выложив Черданцева, не могу не выложить и Романа Трушечкина. Вернее говоря, комментарий Романа Трушечкина.

Наслаждаюсь сам. Слезы на глазах…
ЗЫ. Прописываю теги для этой заметки, а компьютер услужливо вместо слова "Россия" подставляет сразу - "Единая Россия". О как!

Футбольные комментаторы III

А вот этот комментарий, ей Богу, так приятно вспоминать… Чемпионат Европы, 2008 год, Россия-Голландия, Георгий Черданцев…

Что вдвойне приятно – Сергей Семак все еще с капитанской повязкой…

Футбольные комментаторы II

Не могу, раз уж процитировал Дмитрия Савина, не процитировать и его прямого начальника на НТВ+ Василия Уткина, который, собственно, и отстранил своего подчиненного от эфира на неопределенный срок.

Ну да, слово, которое употребил Уткин, является едва ли не ключевым, например, для роли Аллочки в сериале «Универ». Но за то, что Василий включил его в состав литературного русского языка, ему отдельный поклон…

Футбольные комментаторы

Да, и уж раз мы заговорили о футболе (извините, дамы, не все ж нам с вами о кулинарии, хотя вскоре удивлю;))), не могу не выложить вот это.
За этот комментарий Дмитрий Савин отстранен руководством НТВ-разнообразный плюс от работы на неопределенный срок.

Впрочем, продолжение обещаю...))

И вот, в частности, почему я не перестану любить Роналдиньо…

Чем хороши великие игроки в футбол, что отношение к ним неравнодушных болельщиков – богатейшая палитра человеческих эмоций.
А вы мне скажите, как можно не любить игрока, вытворяющего ТАКОЕ?
Смотри внимательно: где Роналдиньо, где мяч, и где ворота…

Ну нечего мне добавить, кроме фразы, вынесенной в заголовок...))

В российском футболе появились неравноудаленные олигархи…

Сегодня было принято решение, что место расформированного раменского «Сатурна» в российской премьер-лиге займет ФК «Краснодар».
Други мои, это очень большой скандал.
Чуть про историю этого клуба.

Создан в 2007 году, первый официальный матч в статусе профессиональной команды провел в 2008. Во втором дивизионе в зоне «Юг» занял третье место, но (!) в нарушение сугубо спортивного принципа все же получил право подняться на ранг выше. В минувшем сезоне в первом дивизионе занял пятое (!!) место. По регламенту сначала должны были получить приглашения ФК «Нижний Новгород» и ФК «КАМАЗ». Но…
Президент РФС Сергей Фурсенко, цитирую, «заявил, что перед принятием решения о переходе «Краснодара» в премьер-лигу он встречался с представителями краснодарского клуба, «Алании», «Нижнего Новгорода» и «КАМАЗа».

По словам Фурсенко, на основе этих переговоров и было решено доверить «Краснодару» место в элите.
Президент РФПЛ Сергей Прядкин обосновал включение частного клуба в премьер-лигу грядущим вступлением России во Всемирную торговую организацию».
Последний абзац комментировать просто нет никакого желания в силу его потрясающей неадекватности.
Впрочем, почему неадекватности? А разве адекватно заявление Фурсенко о переговорах с ФК-НН и КАМАЗом?
Еще цитаты.
Вот что сказал генеральный директор «Нижнего Новгорода» Денис Маслов:

«На данный момент мы приглашения выступать в премьер-лиге ни от РФС, ни от РФПЛ не получали, хотя и ждали. Клуб был готов обсуждать такой вариант развития ситуации, но никаких шагов со стороны футбольных чиновников не было».
А вот слова генерального директора ФК «КАМАЗ» Якова Брегмана:
«К нам официального предложения так и не поступало. Если бы это произошло, решали бы вопрос с участием завода и республиканских властей. А заявлять, по примеру руководителей «Краснодара», о том, что мы, мол, готовы выступать в РФПЛ, не могли. Повторюсь, не было ни конкретного предложения, ни финансовых гарантий».
Получается, что симпатичный кому-то владелец ФК «Краснодар» (и сети магазинов – ну не поворачивается у меня язык назвать их «супермаркетами»! – «Магнит») Сергей Галицкий, заранее написав письмо в РФС о готовности играть в российской премьер-лиге… Да нет, бред какой-то получается… Да нет, уже получился! И после этого генеральный директор ФК «Краснодар» Владимир Хашиг заявляет (!!!):

«Я рад, что восторжествовал спортивный принцип (!!!!), мы отправили в РФПЛ соответствующее письмо, так что считаю сегодняшнее решение закономерным».
Я почему-то иначе понимаю спортивный принцип.
Изложу свое видение.
Мне представлялось, что на сегодняшнем заседании Российской футбольной премьер-лиги сначала будет подтверждено неучастие раменского «Сатурна». После чего естественным образом в повестке дня появляется вопрос: кто заменит подмосковную команду? Очевидно, что в соответствии с регламентом соревнований первыми в зал заседания должны были быть приглашены представители ФК-НН. Им задают вопрос: готовы участвовать? Они отвечают: нам нужно два дня на проработку вопроса. Им говорят: ждем вас через два дня.
Через два, допустим, на заседании РФПЛ ФК-НН отказывается. Приглашают представителей «КАМАЗа» (см. выше).
Еще через два дна, допустим, отказывается «КАМАЗ». Милости просим, «Краснодар»!
Но эта достаточно простая процедура (если я в чем-то не прав – поправьте!) не была соблюдена. Зато в руководстве РФС, который возглавляет родной брат министра образования, очень любят поговорить о соблюдении буквы закона.

Впрочем, Фемида в данном случае выглядит вот именно так.
И пусть не обижаются на меня господа Фурсенко и Галицкий.
Да и чиновным двуличием меня удивить уже давно трудно.
Хотя каждый раз, все равно – так противно это…

Домодедово. Трагедия, лишенная смысла

Просто потрясающе выглядело, начиная со вчерашнего вечера, блоггерское сообщество.
Желтая пресса нервно курит, хихикает и откровенно завидует.
Объяснять?
Да как-то не хочется.
Я, как и многие, вчера далеко за полночь оставлял телевизор включенным, рыл Сеть. Но в отличие от этих многих, откровенно смаковавших трагедию, пытался понять, что на самом деле произошло в зале прилета международных рейсов аэропорта «Домодедово».
Ни один теракт не бывает бессмысленным. Здесь отсутствие смысла – настолько очевидно, что не укладывается ни в какие рамки (и даже в рамки металлодетекторов).
Первое. По субъективным оценкам мощность взрыва ощутимо меньше, чем заявленные в прессе «от 5 до 10 кг тротила». Те, кто называет такие величины, весьма приблизительно представляют себе, что можно с таким эквивалентом взрывчатки совершить в замкнутом пространстве.
Второе. До сих пор не понятна цель. Зал прилета? Значит, надо прошерстить все списки пассажиров всех прилетевших к тому моменту рейсов – кто мог вызвать такой неподдельный интерес бомбистов? Ясно, что цели нарушить работу аэропорта, например, взрыв преследовать просто не мог. Хотя бы потому, что через зал, где разыгралась трагедия, спустя пару часов уже выводили тех, кто прилетел следующими рейсами.
Третье. Про московских таксистов, заламывавших чудовищные цены за то, чтобы перепуганные люди могли покинуть аэропорт, написано и сказано достаточно, чтобы мне не повторяться. Задам лишь один вопрос – а было бы такое возможно всего лет 30 назад? Когда человеческая психика еще не была переломана «капиталистическими» реформами? И не надо здесь про «тоталитарный» режим. Чем лучше «суверенная демократия»?
Цинично все вышесказанное? Соглашусь. Привык считаться циником.
Но и паразитировать на трагедии никогда не смогу.
Честь имею.

Вечная память, и прими, Господь, их души.

Специально для Анны Чапман

Вот подумалось вдогонку, ей бы кулинарную программу вести, цены бы такой программе не было бы. По крайней мере, поначалу.
Мужики бы смотрели.
Женщины тоже, особенно потому, чтобы обсудить потом с подругами.
И сделала бы Анна, допустим, для начала вот такую селедочку под шубой (а что еще русскому мужику январским вечерком-то надо, а?)

Или же изумила бы отечественных диких домохозяек ну, например, вот таким паштетиком из куриной печенки.

Глядишь, и по иному бы и к Рен ТВ народ относиться стал.
Да и к Анне Чапман тоже.

Уму научить нельзя II

Не удержался и посмотрел первую программу, которую широко рекламировало Рен-ТВ, «Тайны мира» с Анной Чапман. Впечатление двоякое.
С одной стороны, местами весьма недурное расследование. Но с таким надрывом выполненное, что смотреть очень трудно.
С другой стороны, если роль пойманной в США «радистки Кэт» сводится лишь в коротком появлении со многообещающими репликами между сюжетами, то зачем оно вовсе?
Тем более, что фразы, например, уровня «мои источники в Дагестане», «но я договорилась», и особенно «я бывала в арабских странах» наглядно показывают, что эта весьма привлекательная барышня не провалиться-то вот как раз как разведчица – ну не могла по определению. Разжевывать не буду, все достаточно очевидно, азы.
А уж двусмысленный девиз в анонсе программы – «Я открою все тайны, если у тебя хватит смелости…» - это вообще о чем?

Впрочем, с анонсами, как и с логикой (то есть с ясностью и выстроенностью мышления) каналу Рен ТВ в последнее время как-то вот не везет. Дорогого стоит девиз программы Влада Дорохова: «Жадность – производная страха. Помните – скупой платит дважды».
Первое. Жадность не может быть производной страха. Второе – жадность и скупость, суть величины совершенно различные, и появление их рядом в таком контексте элементарно неуместно. Третье. Возникают сомнения, что программа, анонсируемая настолько безграмотно, вообще представляет из себя что-то стоящее.
Я лично смотреть не собираюсь. Жаль времени.
Вот ведь как – намеревался-то рассказать о своих впечатлениях после просмотра четвергового «Поединка» на «России», где три еврея (Соловьев, Жириновский и Гозман) обсуждали судьбы русского народа (третейским судьей был монархист Михалков), да вот детище Лесневских все планы перебило…

Уму научить нельзя

Кажется, я ничего не переврал в известном изречении Платона.
А вспомнилось мне оно вот по какому поводу.
Знаете, намедни вот как-то задумался о модернизации, которую затеял проводить президент Медведев. И как-то само собой выплыли две недвусмысленно напрашивающиеся аналогии: президент Горбачев с его перестройкой и будущий первый российский император Петр Алексеевич с его «окном в Европу».
И как-то все достаточно быстро в определенном порядке выстроилось.
Про Михаила Сергеевича – просто не хочу (хотя и общался с ним лично), не зажило еще.
А вот про Петра Алексеевича Романова и Дмитрия Анатольевича Медведева – извольте, несколько подробнее скажу.
Но для начала вернусь все же к Платону и его словам о том, что уму научить нельзя.
Знаете, замечательный грузинский мыслитель (никакой иронии в моих словах нет, поверьте!) Мераб Мамардашвили написал толстенный том, исследуя это изречение. Чтение прелюбопытное, но – в конце концов уважаемый батоно Мераб сдается, признавая, что объяснить не может ничего, кроме того, что мысль Платона – это очень глубокая и очень трудная мысль.
Итак, перед нами два реформатора.

Один, проведший детство в обстановке стрелецкий бунтов, но неизъяснимым образом получивший прививку к усвоению новых знаний почему-то именно в тем сферах, что требовались тогда для настоящей модернизации России. О перегибах – стоит ли, тем более, что в тысячелетней истории моей страны редкое десятилетие без них обходилось. Не приучены мы на чужих ошибках учиться. Только на своих. Правитель, своими руками построивший добрую треть первых кораблей создаваемого российского флота (а началось все, напомню, с пресловутого ботика на полуболотном озерце в одном подмосковном селе!). Властитель, не считавший зазорным для русского царя поработать заурядным подмастерьем в голландском Саардаме.
Другой…

Каждый день рассказывающий о неведомых прорывах в отечественной науке, образовании, военном деле, борьбе с коррупцией и прочая, и прочая. Причем действительные специалисты во всех вышеозначенных отраслях только разводят руками – а где прорывы-то?
Вот и возвращаюсь вновь назад, к Платону. И вслед за Мерабом Мамардашвили констатирую, что изречение Платона о том, что научить уму нельзя – это, и впрямь очень трудная мысль.

Ленск-2001 как момент определяющий для многого впоследствии. Часть II

Когда мы вернулись в аэропорт Якутска (да нет же, мы в Мирном садились!), генерала Коркодолы со мной уже не было – он улетел и вернуться не обещал. Зато почему-то именно у меня в руках были все накладные на прибывший груз. Знаете, в таких местах начинающие писатели рассказывают: и вот началось самое интересное. Близко к этому скажу и я: и вот тут–то и началось самое смешное.
Рядом с опущенной рампой грузового самолета, откуда груз, собственно, и должен для бедствующих сгружаться, стоял низенький якут в генеральских погонах. Протягиваю ему накладные, предлагаю, сверяйте груз. Генерал невозмутимо отвечает: принимать не буду. Переспрашиваю – как так, вам с Большой Земли помощь прислали, учтите присланное, вам же распределять!
Эмоций – близко к точке минимальной температуры, неподалеку от аэропорта в Оймяконе зарегистрированной. Боже мой, я полчаса, наверное, этого миниатюрного министра в погонах уговаривал подписать документы.
Пока не возник рядом со мною полковник-русак, похоже, что раза в полтора превышавший министра ростом, и сказал просто: я подпишу, давай, показывай, что прислали.
Отпустило.

Перелет почти в восемь часов (время-то вспять, навстречу солнцу!), да с промежуточным приземлением в Екатеринбурге…
Подписаны бумаги, груз принят. Лечу в Ленск…
Где за 45 лет до события тогдашнего было не лучше…
Не для сравнения, но все же.
Иллюстрация, что несколько выше, датирована 1966-м годом...

Ленск-2001 как момент определяющий для многого впоследствии

Почему-то мне кажется, что именно сейчас стоит поговорить про Ленск.
Кто-то – наиболее продвинутый в политологии, может быть, и Ленский расстрел 1912 года вспомнит. К слову, в советские времена была популярна версия, что псевдоним «Ленин» Владимир Ильич Ульянов выбрал именно благодаря этому «историческому» событию, знаю доподлинно, что и диссертации на эту тему успешно защищались, хотя, на самом деле, все гораздо прозаичнее было тогда.
Я про десятилетие Ленского потопа поговорить хочу. И рассказать о некоторых личных впечатлениях, поскольку спустя полтора месяца после наводнения именно в Ленске и находился.
Имею наглость заметить, что психика моя уже была закалена к тому времени в трех десятках командировок в самые разные «горячие точки». И не только на территориях некогда действительно великого Советского Союза.
В Ленск в 2001-м я летел с гуманитарной помощью и некой сверхзадачей, которая по прошествии времени, уже не столь важна, как тогда казалось.

Борт, на который подсел я, вылетал из Подмосковья. У нас догрузили собранное для пострадавших от наводнения и вместе с тогдашним генералом от МЧС по Нижегородской области по фамилии Коркодола. Улетали ночью. Борт – военно-транспортная авиация, Ил-76-й. В полете вместе с генералом чуть… гм, поговорили.;)
Забираясь на верхнюю сетку внутри фюзеляжа (кто не пользовался ни разу услугами авиакомпании под названием «Военно-транспортные самолеты» - первым образом обращайтесь ко мне. Не реклама), обнаружил попутчика. Оказалось, квартирьер съемочной группы телеканала «Россия», но не важно и это.
Наш борт приземлился в Якутске. Формально, привезена гуманитарная помощь. Теплые одеяла, кой-какие продукты из НЗ, палатки, подушки, варежки, прочая хрень (не удивляйтесь, привык, не впервой, млин). Самолет остановился, начинается предварительная разгрузка, мы с генералом едем в администрацию…
Не для вашего пристального внимания, нет. Просто повесть – неожиданно для меня настолько длинной получается…
Значит, Ленском ее и определим, и рассказ продолжим…
Назовем ее просто к Ленскому юбилею и при случае (то есть сегодня же) продолжим.
В следующей серии:
как министр из Якутии груз то принимал, то не принимал, и как не принял. И как принял гуманитарный груз его русский заместитель...
Для затравки спрошу лишь - угадайте, какой была температура воды в Лене, когда я в этой реке купался?:))

Об истории и ее интерпретаторах, Или по необходимости - ab ovo

Это достаточно сложный для восприятия текст.
И он не носит корпоративного характера - пусть автору этот самый корпоративный характер и захотят приписать.
Для тех же, кто за него все же всерьез примется, поймите, это не разрекламированный Викиликс, это жизнь наша.
Здесь и сейчас.
Помните такого полковника Квачкова?
Нет, вы не помните полковника Квачкова.
Пересмотрите художественное кино под названием «Черная акула», где уже после развала Союза режиссер рискнул чуть не впервые показать лицо реального командира бригады спецназа (а снимался фильм, между прочим, в Таджикистане, где все тогда очень непросто было), на самом деле в боевых испытаниях российского боевого супер-вертолета участвовавшего.

Его пытались еще относительно недавно судить за якобы совершенное покушение на Чубайса.
Рискну на реплику – если бы полковник Квачков захотел уничтожить Чубайса, то следов Квачкова потом не нашел бы даже гениально придуманный Конан-Дойлом Шерлок Холмс, используя любые дедуктивные методы.
Про что говорю – так в этом – мало-мало разбираюсь.
Квачкову суд намедни определил: продолжать содержать под стражей вплоть до 23 февраля. Полковнику спецназа после задержания на следующий день после оглашения оправдательного приговора суда присяжных было предъявлено новое обвинение: подготовка вооруженного восстания и вербовка в террористическую организацию.
Не хочу усугублять раскол тандема, но при юристе Медведеве худшей формулировки выдумать было трудно.
Представьте себе, будущий руководитель вооруженного восстания (находящийся, к тому же пять лет под следствием на территории России) публично призывает всех – нет, не к вооруженной борьбе, а к работе над тем, что поможет нашей стране, возможно, уже в самом ближайшем будущем. Развивать это соображение? Да нет, мне кажется вполне понятным, что те, кто готовит действительно что-то серьезное, вооруженное, а тем более террористическое, вряд ли будут заранее публично об этом всему миру или хотя бы одной стране объявлять. Давно минули те времена.
Все проще. Опасающееся за свою безбедную жизнь чиновничество ставит Квачкова в один ряд с тем же Шамилем Басаевым. Который, на минутку, был студентом Московского института землеустройства и учился, между прочим, у профессора Борового, который числил его среди самых даровитых своих студентов (в чем заключалась «даровитость», Боровой до сих пор ни разу не рассказал). А то, что уникальная, по любым меркам спецслужб, операция, выманившая бандитов из Грозного на минное поле (там Басаеву ступню и оторвало, для начала), была проведена по предварительным наработкам полковника Квачкова, в Российской армии - помнят… А такая память нужна Чубайсам?
Мера происходящего, как известно, в сравнении познается. Не менторствую, но. Как вам такой жупел: «Цукерки Судоплатовские»?

На фото посмотрите.
Замечу лишь, что гениальный спецназовец Павел Судоплатов знаменит, кроме нынешних "цукерок" хотя бы еще и тем, что именно по его радиокоманде впервые в военной истории сработали загодя заложенные мощные фугасы, лишившие нацистскую Германию ряда запланированных на будущее управителей Украины и России… Да и еще много чем знаменит Судоплатов.
Не знающий истории своей становится манкуртом – об этом писал в самом великом своем романе русскоговорящий казах Чингиз Айтматов. И плевать, что всего лишь было повторено в этой действительно роскошной книге известное русское присловье про «Иванов, родства не помнящих».
Мне жаль их. Искренне.
Впрочем, время одуматься – еще есть. Хотя последний отсчет – не для них, а – увы! – для России, похоже, уже начался.

Ю-тьюб нам строить и жить помогает...

Тут я Дмитрия Анатольевича нано-президентом назвал. Ей-Богу, не интересовался, насколько популярно такое... такой... ну, ник-нейм, наверное, в сети. Полез спрашивать у товарищей Гугла и Яндекса...
Нет, я, конечно, ожидал увидеть нечто подобное.
Поразило другое – сделано-то все весьма деликатно. А органно-вокодерное сопровождение местами просто великолепно оттеняет некоторые интонации.
Посмотреть рекомендую.

ЗЫ. Интересно, а сам Медведев видел?
ЗЗЫ. И ежели видел, то как отреагировал?

Nomina sunt odiosa

Кажется, раньше было в ходу такое выражение – «пощечина общественному вкусу».
А тут вскоре после Нового года общество собралось и отвесило серьезную оплеуху по направлению Самого Верха. Впрочем, обо всем по порядку.
Как известно, специальным указом президента Медведева с 2011 года были запрещены производство и продажа лампочек номиналом в 100 Ватт. Для экономии и энергосбережения, так сказать, в масштабах всей страны. Уже тогда меня, помнится, начали терзать смутные сомнения в эффективности документа. И вот…
Сообщения по центральным теленовостям. В продаже появились лампочки мощностью 95 Ватт!!!
Если кто не понял, объясню чуть подробнее.
Первое. 100-ваттные лампы выпускать запретили. Но на складах их осталось немалое количество. Вы видели после Нового года хотя бы раз, как их, например, давят танками или бульдозерами, как какой-нибудь контрафакт? А раз товар лежит на складе и не уничтожается, то необходимо его продать. Но продажа 100-ваттных лампочек запрещена. Меняем цифирки на колбе или цоколе, и на прилавок.

Второе. 100-ваттные лампы запретили производить. Но выпуск 95-ваттных ламп освоен и налажен, несмотря на то, что ламп такого номинала в России никогда (!) не производилось. Вы что, всерьез думаете, что какие-то ушлые предприниматели завезли какую-то суперскую технику и запустили новое производство? Я-то думаю, что они производятся на тех же мощностях, что и ранее 100-ваттные.
А теперь открою вам маленький секрет: не позволяет оборудование этих заводов калибровать мощность ламп, на них выпускаемых, со шкалой 5 ватт. Проще говоря, это те же 100-ваттные лампы, что и прежде, только на колбе написано 95 Ватт…
Это крайне серьезный нано-ответ нашему нано-президенту, который очень любит порассуждать о модернизации. Вот она, модернизация, налицо!

P.S. Любопытно, что вынесенную в заголовок латинскую идиому, которую обычно транскрипируют - «не называя имен», можно перевести буквально и так – «имена ненавистны». Вот и решайте, каким вариантом воспользоваться…

А кому легко?

Прошу простить за более, чем недельное отсутствие.((
Были большие проблемы с компом (он у меня старенький) и Инетом.
Но, слава Богу, как-то все удалось поправить.

Кое-что сделал собственноручно, кое-что пришлось делать вызванному технику.
Сейчас только вот сообщу, что вернулся. И мыслей и тем - накопилось. Скоро начну отписываться...;)
А так, в общем-то, fini.

О сменяемости власти. Часть III

Город спит.
Точнее, спят власти, которые этим (вот именно сейчас не рискну говорить "моим") городом управляют.
Раздайте людям лопаты, и тротуары и внутридворовые улицы станут вновь - гм, хотя бы тем местом, где пешеход и автомобиль смогут без ущерба друг другу разминуться.
Или?

Non miltum sed multa

Заголовок сей переводится просто - немного (по количеству), но многое (по содержанию).
Рискну предположить, что посещение детского дома в Иванове (отмечу - в Рождество!) президентом России дает достаточно много оснований для последующих выводов.
По сюжету, показанному по все центральным ТВ-каналам, Медведев посмотрел на выступления детдомовских самодеятельных коллективов (педагогам, работавшим с ними, руки я оторвал бы лично). Барышни, изображавшие хоровод, двигались по сцене ровно так же, как и их ровесницы в соседнем ночном клубе. Президент аплодировал.
Кульминация - появление Медведева на сцене.
И фраза в его исполнении, благодаря почтительному вниманию ТВ-корреспондентов до нас донесенная.
Выйдя на сцену, президент сказал почти буквально следующее: "Была некоторая неточность во фразе "Welcome to Moscow". Вы же где находитесь, в Иванове?" И вот тут лично я ждал продолжения - в России? Так зачем вам этот некачественный английский? Говорить на хорошем русском сначала научитесь!
Нет.
Президент произнес: "Правильнее петь не "Welcome to Moscow", а "Welcome to Ivanovo".
Кого в "городе невест" Иванове должны встречать именно таким образом?

Диким домохозяйкам посвящается...:)

О как!
Вычитал тут намедни рецепт Рождественской утки в яблоках. Подразумевалось как бы традиционное русское блюдо. Но маринад, откровенно говоря, ввел меня в ступор.
Итак: соевый соус (!) - 2 ст.л., горчица дижонская (!!) - 2 ст.л., оливковое масло (!!!) - 1 ст.л. Это традиционный русский рецепт???
Ладно, чтобы вам не облизываться понапрасну, предложу для затравки предельно простой сметанный пирог.

Взбиваете вилкой яйцо, полстакана сахара, стакан муки, щепотку соды. Добавляете, перемешивая, стакан сметаны. Смазываете форму растительным маслом и в прогретую духовку на 40 минут. В тесто можно добавить промытый изюм или мелко порубленную курагу или чернослив (их желательно ненадолго замочить). И все! Результат - перед вами (не удержались, сразу отъели кусочек...;)).
Сейчас опробую свежекупленные силиконовую форму и горшочек для жаркого...

...в человецех благоволение...

Мне всегда было интересно, почему главным праздником в христианстве считается Пасха, а не Рождество. С одной стороны, логически вроде бы понятно - Воскресение Христово стало событием, перевернувшим весь дальнейший ход мировой истории. Но с другой стороны, ни жизнь, ни казнь, ни Воскресение не были бы возможны в принципе, если не бы случилось того, что православный мир празднует 7 января...

Впрочем, нет у меня сейчас никакого желания заниматься казуистикой. Особенно в связи именно со светлой Рождественской темой.
Спешу просто поздравить вас, други мои, с великим праздником!:)
И процитирую напоследок патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, сказавшего в своем Рождественском послании:

"Общественная солидарность, совместные труды ради достижения общих целей невозможны без преодоления эгоизма, без понуждения себя к добру, без отказа от обращенности исключительно к своим нуждам и интересам. В основании подлинного "единства духа" лежит закон любви, завещанный нам Спасителем. Единение народа не может быть ограничено лишь минутами испытаний. Оно должно стать неотъемлемой частью нашего национального самосознания в жизни".

Трудности перевода III

И вдогонку, как и обещал.
Раньше, на примерах Маршака и Пастернака - переводчиков действительно гениальных - я убеждался в том, что некие сугубо персонифицированные вроде бы для определенной культуры понятия вполне могут быть адекватно восприняты людьми несколько иной культуры. При адекватном переводе.
Признаюсь честно - журнал "Юность" в 1990-м читал почти от корки до корки. Пиршество духа - один Аксенов со своим "Островом Крым" дорогого стоил.
Своих впечатлений от Сигала и перевода "Истории любви" поймать не могу.
Вернее всего, что случилась эта вещь в моей жизни несколько не в тему (хоть и влюблен был тогда). И вернее всего из-за того, что изложен текст был скушно для меня. Ну не запомнилось!
И какой же шок я испытал, когда понял, что Сигаловский текст Л. Алексеева и Ю. Поляков перевели довольно-таки выборочно, опуская громадные по значимости куски! У меня до сих пор в голове не укладывается, как это вообще возможно. Представьте себе "Черный квадрат" Малевича, у которого вы замазали половину белилами (в силу чего он превратился в черный прямоугольник), а вы по-прежнему аттестуете его именно, как "Черный квадрат"!

Еще одна любопытность. Перевод, о котором я говорю, появился в 1990-м. В 1999-м году издательство АСТ (весьма уважаемое издательство, замечу!) выдало на гора красивую книжку в 173, кажется, страницы, на переплете которой значилось - Сигал, "История любви". Под обложкой нашлась фамилия переводчицы - Н. Захарова. Сколько я ни пытался сличать текст с вышеназванным от Алексеевой и Полякова, явных отличий отыскать не смог. Знаете, как в школе - когда списывают, не задумываясь, то и ошибки переписывают ровно так же двоечники.
К примеру, в шестой главе Дженни Кавиллери все так же солирует в Бранденбургском концерте Баха № 5 на АРФЕ, а не на клавесине (не поленитесь, скачайте себе это произведение - практически всю вторую часть Allegro солирует клавесин).
По отзывам в Сети -"начал читать, очень скучно", etc.
У меня сейчас очень стойкое ощущение, что Л. Алексеева, Ю. Поляков и неведомым образом примкнувшая к ним Н.Захарова переводили совершенно иную книгу вместо той, с которой работаем мы.
Ежели будет интересно, отдельным постом выложу эпизоды наиболее вопиющие, помимо арфы...
В смысле, оригинал Сигала, перевод живущий пока, ну, и наш, для сравнения...

Трудности перевода II

Вот уж никак не думал, что так неожиданно проколюсь (спасибо Ирине, ака sanair, вправила мозги вовремя!:)).
Надо было, конечно, просто для сравнения выложить существующий доселе перевод Л. Алеексеевой и Ю. Полякова (это я вновь про love Story Эрика Сигала). Но показалось, что не стоит утежелять до такой степени пост, в котором редкий читатель долетел бы до середины...
Исправляюсь.
Ниже, гм, канонический, так сказать текст, используемый во всех изданиях. Подробности некоторые - в следующем посте.
Да! Привожу, ессно, только первую главу.
Поехали...

Эрик Сигл. История любви
(Перевод с английского Л. АЛЕКСЕЕВОЙ и Ю. ПОЛЯКОВА)
Глава 1§

Что можно сказать о двадцатипятилетней девушке, которая умерла?
Что она была красивой. И умной. Что любила Моцарта и Баха. И "Битлз". И меня. Однажды, когда она окончательно замучила меня, рассказывая о своих музыкальных привязанностях, я спросил: "Ну и кто за кем?" - "По алфавиту",- смеясь, ответила она. Я тоже улыбнулся. Тогда. Но теперь сижу и думаю: ведь если в этот список вставить мое имя, то я всего-навсего плетусь в хвосте у Моцарта, а вот если фамилию - тогда мне удается втиснуться между Бахом и "Битлз". Но в любом случае я не первый, и это, неизвестно почему, чертовски угнетает меня. С самого детства я привык во всем быть первым. Впрочем, это у нас фамильное.
Той осенью, когда я учился на последнем курсе, у меня вошло в привычку ходить в библиотеку Рэдклиффа. И не только для того, чтобы поглазеть на сексапильных студенточек, хотя надо сознаться, что и для этого тоже. К тому же в этом тихом местечке можно было получить любую книгу. До экзамена по истории оставался всего лишь день, а я даже еще не заглядывал в список рекомендованной литературы - типичная гарвардская болезнь. Я неторопливо приблизился к столу, где принимали заказы на книги. Мне нужен был заветный том, с помощью которого я собирался выкарабкаться на завтрашнем экзамене. Там сидели две девушки. Одна из них - здоровенное теннисное нечто, а вторая - из породы очкастых мышей. Я остановил свой выбор на Минни-Четырехглазке.
- У вас есть "Конец средневековья"?
Она быстро взглянула на меня и спросила:
- А у вас есть собственная библиотека?
- Послушай, Гарвард имеет право пользоваться библиотекой Рэдклиффа.
- Я с тобой говорю не о правах, Преппи, я сейчас говорю об этике. У вас, ребята, пять миллионов томов. У нас - какие-то вшивые тысячи.
Боже мой, и эта тоже воображает себя высшим существом! И тоже, наверное, думает, что если соотношение между Рэдклиффом и Гарвардом 5:1, то и девицы соответственно в пять раз умнее. Я с такими экземплярами обычно не церемонюсь, но тогда мне жутко была нужна эта чертова книга!
- Послушай, мне нужна эта чертова книга!
- Будь любезен, выбирай выражения, Преппи!
- А с чего ты взяла, что я ходил в подготовительную школу?
- Сразу видно, что ты тупой и богатый,- сказала она, снимая очки.
- А вот и нет,- запротестовал я.- На самом деле я умный и бедный.
- Нет уж, Преппи. Это я умная и бедная. Она посмотрела на меня. Глаза у нее были карие. О'кэй. Возможно, я и вправду похож на богатого, но я не позволю какой-то там клиффи - даже если у нее красивые глаза - обзывать меня болваном.
- А почему, черт возьми, ты считаешь себя такой умной? - спросил я.
- А потому, что я никогда бы не пошла выпить с тобой кофе,- ответила она.
- А я бы тебя и не пригласил.
- Вот-вот,- сказала она.- Именно поэтому-то я и считаю тебя тупым.
Теперь нужно объяснить, почему я все-таки пригласил ее выпить кофе. Предусмотрительно капитулировав в решающий момент - иначе говоря, изобразив внезапное желание пригласить ее в кафе,- я получил вожделенный фолиант. А поскольку она должна была дежурить до закрытия библиотеки, я располагал кучей времени, чтобы вобрать в себя несколько многозначительных фраз о том, как в конце одиннадцатого века королевская власть, все более опираясь на законников, постепенно избавлялась от клерикальной зависимости. На экзамене я получил "A" с минусом - между прочим, эта отметка совпала с той, которую я мысленно поставил Дженни за ее ноги в тот момент, когда она первый раз вышла из-за стола. Впрочем, то, как она была одета, я оценил не столь высоко - чересчур богемно на мой вкус. Особенно отвратительной мне показалась та индейская штуковина, которую она использовала в качестве дамской сумочки. Но я не стал высказывать свое мнение и правильно сделал, потому что, как выяснилось позже, это было ее собственное изделие.
Мы решили посидеть в "Лилипуте" - это одно местечко поблизости, где можно съесть пару сандвичей, и ходят туда, вопреки названию, люди нормального роста. Я заказал два кофе и шоколадное мороженое (для нее).
- Меня зовут Дженнифер Кавиллери,- сказала она,- я американка итальянского происхождения. Ну, конечно, сам бы я не догадался.
- Я занимаюсь музыкой,- добавила она.
- Меня зовут Оливер,- представился я.
- Это имя или фамилия? - спросила она.
- Имя,- ответил я и признался, что мое полное имя Оливер Бэрретт (ну, почти полное).
- О-о,- произнесла она,- тебя зовут Бэрретт, как поэтессу?
Последовала пауза, во время которой я тихо радовался, что она не задала такой привычный и такой мучительный для меня вопрос: "Тебя зовут Бэрретт, как Бэрретт Холл?"
Должен признаться, что я действительно родственник того парня, который построил Бэрретт Холл - самое большое и уродливое сооружение в Гарварде, колоссальный памятник деньгам, тщеславию и чудовищному гарвардизму моей семьи.
Потом Дженнифер довольно долго молчала. Неужели нам не о чем говорить? Может быть, я разочаровал ее тем, что не имею никакого отношения к поэзии? В чем же дело? Она просто сидела, чуть-чуть улыбаясь мне. Чтобы хоть чем-то заняться, я начал просматривать ее тетрадки. Почерк у нее был любопытный - маленькие остренькие буковки и ни одной заглавной (может быть, девочка вообразила себя э. э. каммингсом?). А занималась она чем-то умопомрачительным: "Сравнит. лит. 105, Музыка 150, Музыка 201..."
- Музыка 201? Это ведь курс для выпускников? Она кивнула с плохо скрываемой гордостью:
- Полифония Ренессанса.
- А что такое "полифония"?
- Ничего сексуального, Преппи! Почему я все это терплю? Может быть, она вообще не читает "Кримзон" и не знает, кто я такой?
- Эй, ты что, не знаешь, кто я такой?
- Знаю,- ответила она с пренебрежением.- Ты тот самый парень, которому принадлежит Бэрретт Холл.
Она действительно не знала, кто перед ней.
- Бэрретт Холл не принадлежит мне,- заюлил я.- Просто мой прадедушка подарил его Гарварду.
- Для того чтобы его занюханного правнука наверняка приняли в Гарвард.
- Дженни, если я, по-твоему, законченный дебил, то тогда зачем ты потащилась со мной пить кофе? Она подняла глаза и улыбнулась:
- Мне нравится твое тело.
Одно из главных качеств настоящего победителя - это умение красиво проигрывать. И здесь нет никакого парадокса. Истинный гарвардец способен превратить в победу любое поражение...
И, провожая Дженни до общежития, я все еще надеялся взять верх над этой рэдклиффской паршивкой.
- Послушай, паршивка, в пятницу вечером будет хоккейный матч. Играет Дартмут.
- Ну и?
- Ну и я хочу, чтобы ты пришла. Она ответила с характерным для Рэдклиффа уважением к спорту:
- А какого черта я должна идти на этот вшивый хоккейный матч?
Мне удалось ответить небрежно:
- Потому что играю я.
- За какую команду? - спросила она.

Почем сахарок, господин губернатор?

В последнем в минувшем году выпуске "толстушки" "КП" был опубликован достаточно бодрый отчет о том, как губернатор Нижегородской области В.П. Шанцев в канун новогодних праздников "прошелся по торговым сетям".
Один из фрагментов текста процитирую более подробно:
"Валерий Шанцев, четко зная среднестатистические и рекомендуемые цены на многие категории товаров, особенно социально важные, достаточно жестко комментировал то, что, по его мнению, требует исправления. Так, цена сахарного песка свыше 36 рублей вызвала у него недоумение. И он не только поставил это на вид руководству магазина, но и дал поручение представителю партии "Единая Россия" проверить, откуда взялась такая цена".
А теперь представьте, какое недоумение вызвали у меня цены на сахарный песок, когда я отправился по магазинам 2 января. В "Пятерочке" пятикилограммовый пакет стоит 199 руб. (почти по 40 за кг), килограммовый - 39 руб. 80 коп. В "Копейке" трехкилограммовый пакет отпускали по непонятно какой цене (рядом висели два ценника, на одном значилось 28 декабря 115 руб. 80 коп., на втором - 29 декабря 116 руб. 20 коп.), килограмм песку стоил 38 руб. 90 коп.

Ситуация, конечно, абсолютно неудивительная по сути. Смешно было бы думать, что крупные торговые сети упустят возможность дополнительно подзаработать в праздники и на "социально важных товарах", несмотря на то, что "рекомендуемые цены" на десяток с лишним процентов ниже. И никакими увещеваниями и даже выговорами со стороны главы региона тенденцию в пару недель не сломать.
Только вот показалось мне, что как-то уж больно демонстративно все это выглядело. Дескать, нехай губернатор там себе тешится, свою заботу о жителях по телевизору показывает, а нам, торговцам, он вовсе и не указ. Мало ли, что цена на сахар не должна 36 рублей превышать. Захотим, и 39, и 40 сделаем. И ничего, мол, нам за это не будет.
Я очень хочу, чтобы они разочаровались в этом мнении. А вы, Валерий Павлинович, готовы их разочаровать вместе со мной?

О пользе неожиданных сравнений

Вот такое вот вспомнилось неожиданно с церемонии награждения "Серебряными калошами".

К слову, а кто помнит до конца "Хасбулата удалого"? Там все довольно-таки мрачно завершилось, к слову...

Битая ссылка

Вот, нашел у Сванидзе. Просто прелесть, как здоровски.
"Наши отношения с Америкой, несомненно, не оставили бы равнодушным доктора Фрейда. Тут столько подсознательного — душа радуется! Мании и комплексы, ревности, зависти и обиды, совсем свежие и незабытые старые — все сплелось в клубок и продолжает запутываться, будто котенок играет у ног заснувшей за вязанием старушки".
Про образ клубка, котенка и старушки есть желание поговорить отдельно, но как-нибудь в другой раз. Любопытнее иное. Из этого текста очевидно, что г-н Сванидзе Фрейда, к которому апеллирует, ни разу не читал. Или читал и ничего не понял. Объяснюсь.
Когда говорят о подсознательном (и бессознательном - а этого у Николая Карловича гораздо больше:)), то, вообще-то, это, в первую очередь Юнг. Фрейд - это либидо и прочие тоже так и не объясненные толком вещи.
Но не это главное. Обратите внимание на перечень из третьей фразы. "Мании и комплексы, ревности, зависти и обиды". А что тут, собственно, относится-то к подсознательному? Это, на минуточку, вполне себе такие эмоции и реакции, которые как раз достаточно осознаны. Так что слабовато у г-на Сванидзе и с психологией. И ссылка получилась, как говорят, "битой".
Из того же текста. Про Россию и Америку. "Они не прочувствуют загадочную русскую душу. А мы так и останемся в счастливой уверенности, что за всеми их действиями, за классически наивным протестантским желанием улучшить мир стоят только нефть и доллары". Хотя...
Перечитал этот кусок еще раз и понял, что не хочу и дальше портить вам посленовогоднее настроение своими комментариями. Думайте сами, но то, что не все в порядке у г-на Сванидзе и с логикой, кажется, очевидно.
Да, по поводу иллюстрации. Само собой разумеется, что к теме поста и к личностям (хотя личностям ли?), в нем упоминаемым, она абсолютно никакого отношения не имеет. Так, случайно затесалась...;))

Цензура на Первом канале или О слове "мудак"

То, что это произойдет, было ясно еще по анонсам, которые крутили на Первом канале всю неделю до Нового года. Премьерный телевизионный показ работы Квартета "И" "О чем говорят мужчины" не удался. Впечатление было безнадежно испорчено грубейшим вмешательством телевизионщиков в авторский текст, который звучал с экрана. На моей памяти такое происходит впервые.
Самое смешное, что фильм, вышедший в прокат весной уже минувшего года, успели посмотреть десятки миллионов человек - либо в кинотеатрах, либо на видео, либо, скачав файл из Сети. Насколько знаю, ряд, гм, спорно звучащих оборотов (на хер, херово и, ключевое, пожалуй, для фильма - мудак) никого особо не покоробили. Кроме редакторов Первого канала, решивших перестраховаться и эти эпизоды, скажем так, переозвучить. Зачем - искренне непонятно.

Все эпизоды, о которых речь, звучали совершенно естественно, органично, и слова, которые к матному ряду можно отнести только при наличии особо богатого воображения, были неотъемлемой частью ткани фильма, придающим ему некий особый колорит.
Что получилось на Первом? Несколько начальных эпизодов просто были заглушены шумом уличного движения. Дальше редакторам пришлось сложнее. Разговоры продолжались вне дороги. Тогда в слове "мудак" мастера переозвучания решили поменять первую букву на "ч". И сделали это настолько топорно, что инородность была слышна (ну не попали они точно буквой в букву!). А в эпизоде, где герой Александра Демидова рассказывает про постаревшую и располневшую одноклассницу, кокетливо интересующуюся, как она выглядит, ляп вообще случился гениальный. Персонаж говорит в оригинале: "Да херово она выглядит!" Благодаря попытке заглушить текст дорожным шумом, слышится куда менее безобидное: "Да ху.во она выглядит!" Легко и непринужденно удалось добиться абсолютно противоположного эффекта.
Я, честно говоря, не знаю, давали ли авторы картины разрешение на такое переозвучание. Да это и не суть важно. Смешнее другое. Ханжествующими блюстителями морали и нравственности (к слову, показ фильма начался в 22.30, первый эпизод, который переозвучили, был почти в 11 ночи) выступили телевизионщики. А то, что мы ежедневно слышим с "голубых экранов", я далеко не всегда и не во всякой компании решусь дословно процитировать. Вставляя в текст фильма слово "чудак" вместо другого созвучного слова, редакторы Первого канала выставили себя именно такими чудаками на букву "м".

Сванидзе, вы большой ученый...

Если бы кто-нибудь сказал мне на излете прошлого уже года, что мой первый пост 1 января будет именно про то, про что вы прочитаете ниже, я бы, наверное, просто посмеялся.
Ан нет. Зацепило так, что увильнуть не получается.
Вкратце о герое поста - хоть минимально представить его обязан.

Николай Карлович Сванидзе.
Член Комиссии при президенте России по противодействию попыткам фальсификации.
Член Общественной Палаты РФ.
Ведущий телепрограммы "Суд времени" на 5 канале.
Заведующий кафедрой журналистики факультета журналистики РГГУ.
В начале сентября 2010 года Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести под председательством Н.К. Сванидзе затеяла обсуждение учебника "История России 1917-2009" (авторы А.С. Барсенков и А.И. Вдовин). Вердикт заседавших - книгу необходимо запретить, поскольку она якобы "разжигает межнациональную рознь". Учебное пособие для вузов было уличено в "явной ксенофобии". В работе над экспертным заключением участвовали эксперты Московского антифашистского центра и Московского бюро по правам человека, в результате книга охарактеризована как "ксенофобия, фальшивка, апология диктатора".
К "делу" подключили уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева, который был готов подать судебный иск к авторам учебника из-за "явной дискриминации" чеченского народа.
Чеченский правозащитник отметил, что ранее никто не приводил следующую статистику: 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, «нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территорию Чечни пришлось прекратить» и на этом основании полагает, что историки оклеветали его народ.
Под прессингом в том числе и чеченской диаспоры (в частности, было обещано, что эти дела будут разбираться в судах на территории Чечни - исход их можете легко спрогнозировать сами) авторы учебника были вынуждены от имени истфака МГУ написать постыдное покаянное письмо: они-де при подготовке этой книги якобы использовали «непроверенные факты» и просят издательство приостановить распространение пособия…
Один из авторов - Александр Иванович Вдовин (пожилой человек, между прочим) - в результате этой, гм, "научной дискуссии" угодил в больницу с гипертоническим кризом…
Сванидзе дал и свою частную оценку (о регулярном характере и, гм, своеобразии таких оценок имеют достаточное представление зрители программы "Суд времени"): этот учебник "недостаточно учит толерантности". Собственно с этой оценки и началась компания информационной (и не только) травли авторов книги. Речь уже не шла ни о каком историческом дискурсе. Дошло до того, что ученым начали публично угрожать обращением в Генеральную прокуратуру и обвинять их в экстремизме (sic!). Оцените сами, в какое русло было переведено "научное обсуждение":
"Наука сама с собой может не справиться. В ученой среде часто речь идет об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. Взгляды таких людей могут носить радикальный характер. Уверен, что бороться с такими «авторитетами» можно и нужно". Иначе, как правовым нигилизмом, я это назвать не могу.
Потрясающе, один из певцов либерализма, наделенный ныне немалой властью, устраивает публичную травлю на основании лишь личностного несогласия с позицией ученых-историков (Сванидзе, к сожалению, после всех его потрясающих ляпов, историком назвать у меня язык не поворачивается).
Тем не менее, Николай Карлович искренне убежден, что только его точка зрения на определенные исторические события является единственно и исключительно верной. А это уже не историческая наука, как таковая, а попытка подмены ее идеологией не самого высокого пошиба. О какой свободе интеллектуального исследования можно здесь говорить?
И еще один момент. Сванидзе обвиняет историков в том, что они якобы провоцируют межнациональную рознь. Вот уж впрямь - с больной головы на здоровую... Даже подробно объяснять не хочется, настолько все очевидно.
Последнее.
Неужели "историк" Сванидзе так и не понял, что при подготовке этой главы учебника А.С. Барсенков и А.И. Вдовин опирались на вполне конкретные, подлинные и исторические документы, которые были приведены в исследовании Олега Матвеева и Игоря Самарина, которое было опубликовано, на минуточку, на официальном сайте Федеральной службы безопасности Российской Федерации 12 июля 2000 года, раздел "История: Авторские публикации" (для тех, кому действительно интересно, вот адрес прямой ссылки: http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%3D10318088@fsbPublication.html. Впервые документ, который хранится в ГАРФ (Государственном архиве Российской Федерации), был опубликован здесь: А.Витковский. "Чечевица" или семь дней чеченской зимы 1944 года // Служба безопасности. 1996, №1-2. С.14.
Впрочем, либеральная идеология очень часто готова не замечать очевидного.