Гм, о совместном звучании...

Количество нот, реально различаемых человеческим ухом в пределах одной октавы, ограничено числом 12.
Не отсюда ли пошло и деление года на 12 месяцев, вопреки десятиричной, по количеству пальцев на руках человека, системе счисления?
Впрочем, коль уж этот манок засвистел, обращусь к другому. Всегда ли то, что доступно вашему зрению, слуху и счету, укладывается в вашу систему оценок, измерений и координат? Удивлюсь ответу "да", хотя и такое вполне вероятно.
Знаете ли вы, что количество неких абсолютизированных, например, в мировой литературе параметров описывается ровно тем же числом 12?
То есть - по 12 архетипических героев и героинь. Знаете, почему великим по праву считают Сервантеса, написавшего откровенно слабую сюжетно и литературно сугубо не слишком любопытную книгу о Дон Кихоте? Сервантес велик тем, что ввел новый архетип.
Я несколько сумбурно изъясняюсь?
Вполне возможно. Потому что количество вопросов, которые зримо передо мною стоят, превышают количество вариантов ответов - в разы. В этом, конечно, определенная прелесть присутствует. Но! Но. Но...
Когито эрго сум - банальность, временем не подтвержденная, увы. По крайней мере, не для всех.
В отличие от тандема, который на виду, наш - с моей любимой - рискну выразиться так: проявляет себя только по моей воле (противится любимая моей воле в таких случаях). Единственный достигнутый консенсус в нашем тандеме - впрочем, а зачем я буду сокровенным с вами вот так, с плеча, делиться?

Мне было бы крайне интересно смоделировать некие любопытные, надеюсь, не только для узкого круга, гм, специалистов, ситуации. Например. Что будет, ежели получить потомство от Василия Григорьевича Якеменко и Ксении Анатольевны Собчак, немало потрудившихся на ниве воспитания отечественной молодежи. Впрочем, приберегу эту тему для отдельного поста.
Прочь, уныние и скука!
Не надо пренебрегать новогодними ожиданиями, хоть и желать... К слову, а желать-то чего? Ценности, вопреки навязываемым, реально остаются теми же - здоровья вам, любви и счастья!
И помните, что успех и реализация ваших талантов - суть, не одно и то же...:)))
С праздником пока вас всех не поздравляю, надеюсь, что найду иные слова перед Новогодней ночью.
И именно потому, что в сказки давно не верю, знаю - невозможное возможно. И заявил об этом впервые отнюдь не Билан.

Тем, кто превентивные поздравления принимает, скажу: поздравляю.
Тем, кто не хочет поздравлений заранее - вернитесь завтра.
Гм.
И будет вам...
Счастье?
Радость?
Надеюсь...

О вменяемости власти. Часть II

Сегодня на нижегородских автовокзалах звучало следующее объявление (цитирую дословно): "Прибытие автобусов ожидается с большим опозданием ввиду БЕЗДОРОЖЬЯ".
В уходящем 2010 году партией "Единая Россия" на дополнительное обустройство нижегородских дорог было выделено более 1,5 млрд рублей...

О вменяемости власти

Последнее в этом году заседание Госсовета расставило, наконец-то, некоторые точки над «i». Нету больше в России тандема, как бы его бывшие участники перед Новым годом и после него не демонстрировали по отношению друг к другу некую – как это? – толерантность и, одновременно, взаимоуважение и согласие по всем основным вопросам.
Собственно, из-за основных вопросов повестки дня, а точнее, из-за их изменения спор-то и случился.

Причем, формально стремление к потенциальному конфликту было заложено еще до 27 декабря 2010 года, после последовавших друг за другом более чем четырехчасовым традиционным по последним годам общением лидера нации ВВП с той самой нацией и несколько более поздним 97-минутным разговором ДАМ с руководителями трех федеральных телеканалов.
Очевидная разница в формате собеседований и в намерениях участников тандема проявилась вполне. Президент выступает в качестве борца за некое абстрагированное от российских реалий гражданское общество (что уже дало повод Збигневу Бжезинскому сравнить Медведева с Горбачевым – исходя из новейшей истории, не слишком лестное сравнение для лидера некогда еще великой страны). Премьер затачивает свои усилия на обеспечении безопасности граждан России и консолидации их в единую общность, основанную на некоем историческом опыте сосуществования разных и в национальном, и в конфессиональном смысле наций и народностей.
Президент, относительно недавно полноценно ощутивший себя все же единовластным правителем России (см. пост «Свершилось-таки, други мои»), благоволит ныне иногда премьера не просто выслушать, но и одернуть.
Тем временем, г-н Чубайс отчего-то весьма уверенно заявляет, что Путин в Кремль не вернется. Мы возвращаемся в начало 90-х? И грозит нам дальнейший развал разворованной России? Если это не так, то где та пресловутая национальная идея, которую Россия так и не может обрести уже двадцать с лишним смутных лет?
Прозвучит, понимаю, вызывающе, но все же – чем был плох лозунг, звучавший на Манежной 11 декабря: «Один за всех, и все за одного»? Смею напомнить, что во многом благодаря этому исконно русскому, общинному, из мира вышедшему лозунгу… Нет, прочь немецкое слово «лёзунг» - призыв, не лозунгом это было, а образом жизни, оттого и выстрадала Россия свое великое поистине государство. Оттого-то и успешно ассимилировались (а не покорялись и уничтожались, вопреки практически одновременному опыту освоения и завоевания Северной Америки) нации, ставшие частью общего народа единой Российской империи. Между прочим, не этот ли исторический опыт дал право Путину вспомнить про советское прошлое, когда проблем, по словам ВВП, с межнациональными отношениями в стране не было? Путину, заявившему, что эквивалентного советскому ничего «всем нам должно быть стыдно» за то, что происходит сейчас, и упиравшему на недостаточное использование понятия «российский патриотизм», Медведев ответил. Смысл реплики: Советский Союз был построен на идеологии (сразу вопрос – где национальная идея, которая суть есть та же идеология, и которой до сих пор в муках не рождено?), а вот, к примеру, в США каких-то 40 лет назад представители разных рас и национальностей «сидели на разных лавках», теперь же это «весьма толерантное общество» (интересно, президенту об этом Анна Чапман рассказала при награждении, не иначе?).
«И нам не нужно стесняться учиться», - подытожил Медведев. Учиться чему?
Опыту страны… Нет, промолчу. Не хочу заводиться и пересказывать прописные для грамотного человека истины. Жаль, что их как-то за свою не такую уж короткую жизнь так и не усвоил президент моей страны. Хотя разница у меня с ним в возрасте не так уж и велика, я просто немного постарше, в чем-то пообразованнее и (скажу нескромно) мудрее буду. Потому что я в моей стране живу, а он ею пытается управлять. Как там у классиков – «мы живем, под собою не чуя страны?»
Про Медведева, как руководителя – очень большой и очень отдельный разговор. В смысле, для отдельного поста. Хотя бы потому, что элементарный анализ его посланий Федеральному собранию всю его либеральную беспомощность и демократическую непоследовательность демонстрируют крайне ярко.
Вернемся в тему.
Было бы абсолютно неразумным не прислушаться к мнению экспертов, которые задают несколько неудобные для «тандема» вопросы по поводу временами возникающих внутри него разногласий. Например.

Ежели это некая полемика Медведева и Путина, то какое место, собственно, отводится в ней обществу? Немого наблюдателя? Собеседника, эксперта, третейского судьи, наконец?
Если Путин, по мнению Медведева, из этого диалога уже исключен, и президент общается напрямую и исключительно только с обществом, то почему общество для него детализируются в образах руководителей трех федеральных телеканалов? Все остальные, включая пресловутый электрорат, допущены к общению только в виртуальном мире, в котором Медведев, надо признать, для чиновника с российским бюрократическим прошлым ориентируется небывало уверенно?
И наконец, ежели таким образом Медведев все же пытается выстраивать диалог с обществом, то где те реальные дела, о которых он заявлял в самом начале своего президентского срока уже почти три года назад? Например, где пресловутые четыре «И» президента Медведева – сиречь, «инновации, инвестиции, инфраструктура и инженеры»?
Или это, как и «модернизация», суть пустопорожняя риторика?
ЗЫ. Оказывается, на этом заседании Госсовета еще и министр образования Андрей Фурсенко выступал. Вот бы послушать в первоисточнике, ЧТО он на это раз говорил… Наградил же Господь тезкой…
ЗЗЫ. Ах да, обещал же про Манежную… Скажу, скажу скоро. Не очень лицеприятной для будущего России картинка-то вырисовывается.

О сменяемости власти. Часть II

Сейчас-сейчас, только с мыслями соберусь…
В общем, довольно-таки неприглядная картина вырисовывается.
Хронология событий проста и стремительна. Прямо как в бульварно-примитивном детективном чтиве.
22 декабря датировано утверждение Верховным судом России вердикта присяжных, полностью снявших с полковника спецназа ГРУ ГШ Владимира Квачкова и его «подельников» обвинения в покушении на жизнь г-на Чубайса.
23 декабря оперативные сотрудники ФСБ пытаются проникнуть в квартиру Квачкова (в конце концов, полковник сам открывает им дверь), проводят обыск и доставляют Владимира Васильевича в Лефортовский суд. Где после краткого рассмотрения документов, представленных судье, тот выносит распоряжение избрать меру пресечения для Квачкова содержание под стражей. Проще говоря, арестовали Квачкова прямо в зале суда. И поместили в следственный изолятор ФСБ. Проще говоря, Лефортовский замок.
Вот теперь для тех, кто не совсем в теме, надо пару моментов объяснить.

Дело по обвинению полковника Квачкова в покушении на г-на Чубайса изначально было шито белыми нитками. Особо интересующихся переадресую на сайт, где подробно описываются судебные прения (признаюсь честно, местами от прокурорских речей или от выступлений лидера партии «Правое дело» Гозмана было смешно до слез).
От себя добавлю всего лишь пару реплик – офицер, полностью посвятивший себя служению Отечеству (добавлю, профессионал-спецназовец), не мог осуществить такую операцию настолько бездарно. На минутку, своей оторванной ногой покойник Шамиль Басаев (как и несколько сотен бандитов, отправившихся в мусульманский ад во время того знаменитого «прорыва» из блокированного Грозного по предусмотрительно поставленному минному полю) обязан именно Квачкову, который несколько раз был на второй Чеченской войне уже в качестве военного пенсионера.
Как-то очень удивительно совпало, что первый раз под стражу полковника спецназа взяли именно тогда, когда он уже почти подготовил к защите докторскую диссертацию, где обосновывал необходимость создания в нашей армии корпуса специального назначения, способного решать самые сложные и актуальные в военном отношении задачи. А его совместная работа с конструкторским бюро фирмы «Камов» по созданию нескольких серий беспилотных вертолетов была близка к завершению.
Неделю назад Верховный суд, повторюсь, вердикт присяжных утвердил. А двумя днями ранее, 20 декабря (для тех, кто, опять же, не совсем в теме) праздновалась очередная годовщина создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ (надеюсь, никого не забыл?). И вот тут не вполне понятно, то ли ретивое некое взалкало в наследниках железного Феликса, то ли какой-то намек со стороны Верховного Главнокомандующего, приезжавшего чекистов поздравлять, прозвучал…
Дальнейшее – в хронике, выше сказано.

Полковника Квачкова обвиняют, ни много, ни мало, в подготовке вооруженного мятежа. Оказалось, что еще 20 июля в лесу под Владимиром был задержан с арбалетом руководитель Тольяттинского отделения «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», к которому, понятно, определенное отношение Владимир Васильевич имеет. И этот мальчик, пойманный с арбалетом, на десятый день допросов дал признательные показания, что специально организованные группы офицеров из состава дружин «Народного ополчения» должны были в некий час «Ч» в день «Д» блокировать и разоружить ближайшие воинские части (sic!), а затем двинуться на Москву.
Я несколько раз в жизни слышал еще более беспомощный бред, но об этом – как-нибудь в другой раз.
Квачкову обвинения предъявили на основании именно этих показаний.
Первый же вопрос, который возникает у меня, прост. Вы хотя бы что-то знаете из мировой истории о таком идиоте, который при тайной подготовке вооруженного восстания напропалую клеймит существующий в государстве режим? Даже Ульянов-Ленин вел себя летом и в начале осени 1917 года гораздо тише, чем обычно.
Полковник Квачков никогда не был идиотом (и, надеюсь, в очередном заключении им не станет). Командир 15-й бригады СН ГРУ ГШ, наведший в 1992-93 году порядок в мятежном Таджикистане и предотвративший, между прочим, массовую резню русскоязычного населения (вопрос о тех лихих годах задайте товарищам Гуглу и Яндексу, и они расскажут вам, кто такие «вовчики» и «юрчики») в особых рекомендациях вряд ли нуждается.
И ей-Богу, было крайне забавно в минувшее воскресенье наблюдать, как Познер на незабытом английском общается поздней ночью со Стингом (а почему не с Квачковым?).
И верх цинизма – срок предварительного содержания под стражей, который для Владимира Васильевича закончится аккурат 23 февраля. В день, по-прежнему праздничный для всех советских офицеров, присягавших своему Отечеству лишь единожды.
Да, а к чему тут заголовок, в смысле продолжение темы про сменяемость власти? Потерпите совсем немного, скоро и до этого дойдем…

ЗЫ. Отмечу, что еще в конце зимы 2006 года в Рунете появился такой прогноз: «Кроме того, Владимир Квачков никогда не скрывал своих патриотических, державных убеждений, активно сотрудничал со многими военно-общественными объединениями, в том числе и с Военно-Державным Союзом. Это дает возможность при желании представить офицерские объединения в качестве террористических и блокировать активизацию офицерского корпуса на защиту безопасности, территориальной целостности и независимости России».
Что называется, сон - в руку.

О сменяемости власти

На днях с любимой говорили о сменяемости власти (Белоруссией навеяло).
Попробую некоторые тезисы свои из той беседы сюда выложить.
Простейший пример – ЖКХ. Этой осенью в начале отопительного сезона у меня дома было холодно. Обогревал квартиру включенной днем и ночью газовой плитой. Не сгорел, слава Богу, как видите...
К чему эти бытовые подробности?

Крайний раз такая ситуация была у нас дома лет пять (если не больше) назад. Тогда даже матушка моя, покойная ныне уже, была вынуждена ходить по дому едва ли не в пальто и спала одетой в толстый тренировочный костюм и закутавшись в шаль. После того все как-то нормализовалось.
Но в этом году неделю было, честно, холодно!
Вряд ли случайное совпадение – осенью сменилась власть в городе. Пришел новый глава, впервые был назначен еще и сити-менеджер (русского слова «управляющий», похоже, не хватило для его всеобъемлющих обязанностей).
Эту сменяемость власти я в буквальном смысле ощутил на своей шкуре.
Дальше – больше. Третий день я не могу нормально передвигаться (да и не я один, то же самое относится и к другим жителям) по микрорайону, где живу. Все завалено снегом, дворников не видно (как остроумно пошутил сегодня на оперативке в мэрии свеженазначенный сити-менеджер: «дворников из-за сугробов не видно»). Транспорт если где и передвигается, то исключительно буксуя и на брюхе.
Такого не было, как минимум, те же пять лет. То есть даже после сильного снегопада на следующее утро тротуары, лестницы и внутридворовые дороги были чистыми! Так зачем мне нужна была эта, прости Господи, сменяемость власти в моем городе?

Рискну предположить, что после Нового года, когда, по сложившей традиции власти поздравят нас очередным 15-процентным повышением тарифов на услуги ЖКХ (при максимальной ставке в те же 15% - хоть раз сделали бы, например, хотя бы 12,5% - при объявленной-то инфляции в 8%!), мы, как и в годы предыдущие, не дождемся объяснений, как формируется тот или иной тариф, и с чем связано его ежегодичное удорожание.
И вот еще, к слову, о чем подумалось.
Когда в 50-70-х годах строилась очень значительная часть существующего сейчас на территории бывшего СССР жилого фонда, соответственно проекту рассчитывался и, назовем его так, гарантийный срок службы возводимых домов.
Допустим, для пятиэтажных панельных «хрущевок» он был определен в 30 лет. С развитием крупнопанельного домостроения в Советском Союзе и строительством уже девятиэтажных панельных «брежневок» этим «хоромам» отвели срок службы в 40 лет.
Девятиэтажный панельный дом, в котором я живу, был построен в 1972 году, заселен год спустя. Почему я должен платить за услуги ЖКХ по тем же тарифам, что и жители новостроек? Не стоит ли все же провести сначала некие расчеты и определить амортизацию жилого фонда, а уже потом чесать всех под одну гребенку?
Впрочем, стоит ли зря сотрясать воздух? Хотя, наверное, все же стоит, пока еще не ввели тариф и за его использование…
Продолжение этого поста вы прочитаете обязательно. Потому что надо объясниться еще по поводу того, что произошло на Манежной (и как это реально выглядит не из-за Кремлевской стены), а также по поводу т.н. очередного «дела полковника Квачкова».

Умный ролик? Запретить!

Вот никак не буду комментировать.
Скажу только, что к показу по ТВ этот действительно замечательный ролик не был запущен.
Его просто запретили.

Очень короткая реплика

На НТВ в эти минуты идет программа с названием типа "преданная революция" - про беспорядки в Белоруссии в вечер после очередных выборов президента Лукашенко. Так вот, дали слово лидеру российской партии "Правое дело" (как его правильно - Леонид Гозман?). И этот, гм, политик, говоря о собравшихся на площади как бы оппозиционерах, высказался буквально так: "ТОЛПА на площади была настроена..."
И мне уже не важно, что он говорил дальше. Потому что, раз мы для этого, гм, политика, ТОЛПА... Умер для меня Гозман, как политик.
По сути. Против Лукашенко было выставлено ДЕВЯТЬ оппонентов! Если белорусская оппозиция действительно есть, и она так сильна и едина, то что ж она не выставила ОДНОГО единого кандидата, который действительно стал бы реальным соперником Батьке?

Увы, Главнокомандующий...

Сегодня президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев в интервью трем главным телеканалам подвел некоторые итоги уходящего 2010 года.
Прошу простить за столь официозное начало поста.
Потому, что я действительно начинаю опасаться находиться в одном государстве с таким президентом.
Впрочем, судите сами. Остановлюсь всего лишь на одном эпизоде из более, чем полуторачасовой беседы (кажется, час и тридцать семь минут она продолжалась в прямом эфире). Нет и по другим эпизодам готов высказаться, но этот, на мой взгляд, куда как характернее.
Медведева спросили про реформы, которые затеяны министерством обороны. Дмитрий Анатольевич поправил галстук (sic!) и начал отвечать.
Смысл ответа: поскольку президент одновременно является Верховным главнокомандующим, то все реформы военного министерства - суть, отражение его политики.
Теперь, внимание! - самое важное. Цитирую по своей скорописной записи, которая, возможно, в отдельных буквах будет различаться с официальной версией.
Медведев: "Реформа армии - это сокращение личного состава, уменьшение количества офицеров и увеличение заработной платы".
Перечитаем еще раз слова Верховного главнокомандующего.
И еще раз перечитаем.
На минуточку, главной целью любой реформы является улучшение качества. В этой конкретном случае целью реформы, проводимой минобороны, должно было явиться повышение обороноспособности страны, усиление ее армии и флота, качественное перевооружение Вооруженных сил.
Нет! Верховный главнокомандующий говорит о том, что цель реформы - сокращение численного состава армии и ее офицерского корпуса!
Я не хочу дальше развивать эту мысль. Как и не хочу цитировать тот бред, который слышал сегодня с телеэкрана про отмену приема в военные училища (заботящийся так о людях президент подумал ли о том, сколько мальчишеских судеб сломаны этим решением, и сколько страна потеряла будущих Суворовых?).
Скажу проще. Мне страшно жить в стране, Главнокомандующим армией которой является такой человек...
И дело тут не в переименовании милиции в полицию, в Кущевских станицах или в погромах на Манежной. Дело в мозгах президента.

Это просто "Елки" какие-то!

Друзья!
Сел поработать, но одновременно поставил скачивать "Елки".
Не удержался - дай, думаю, одним глазком посмотрю...
Ржу до сих пор и вытираю слезы.
Гениальное кино!

Смотреть всем!
Это очень хорошо...

Пару слов (и чуть больше фото) о протестах

Представляю, как меня бросятся сейчас критиковать барышни (и среди них наверняка будет моя любимая).
Но не могу я совладать со своим мужским, блин, началом!
Потому что ТАКАЯ форма протеста мне откровенно нравится!
И тут супротив природы не попрешь.
Итак, собственно, о чем речь.

На Украине, буквально в центре столичного града Киева (который все же остается матерью городов русских, несмотря на все очевидные лингвистические неувязки), симпатишная полуобнаженная барышня (полному обнажению, смею думать, помешала не милиция, а прохладная погода) вздумала протестовать супротив Батьки Лукашенки как раз в канун его очередного переизбрания.

Объективно – забавно.
Субъективно – еще забавнее.
Или же, вспоминая Кэрролла достаточно буквально, можно было бы сказать: «Все чудаковее и чудаковее».
Хотя и в этом относительно плакатном действе можно обнаружить весьма любопытную, гм, подноготную.
Например, в каком именно месте искать Олесю – в месте, закрытом плакатом? К слову, не ту ли самую Олесю, которую Песняры молили: «Останься со мною»?
Славянское единство нерушимо, и это сомнению не подлежит. Но гарна дивчина с плакатом «Гоните Бацьку» дивным образом напоминает анекдот середины 70-х годов прошлого века, когда Брежнев и Картер (ежели кто не помнит, объясню нынешними словами – тогдашние лидеры СССР и США) поспорили, где больше демократии.

Картер, помнится, заявил, что любой гражданин Америки (ну, то, что США – это далеко не вся Америка – а их, к слову, вообще-то, две, Северная и Южная, уже в 70-х годах ХХ века ТАМ не вспоминали) может безо всяких для себя последствий выйти к Белому Дому и кричать: «Картер – козел!»
На что Брежнев совершенно невозмутимо ответил: «Да и у нас любой гражданин может безо всяких для себя последствий выйти на Красную площадь и кричать, что «Картер – козел!»

Надеюсь, аналогии понятны?
А про эту Олесю…
Могла бы и телефончик оставить, где ее искать!
Чай, не политическая проституция, сразу видно...

Предваряя события...

"Сласть власти не имеет власти
Над власть имущими, всеми подряд.
Теперь, когда объявят - слазьте!
Слезают и благодарят.
Теперь не каторга и ссылка,
Куда раз в год одна посылка...
А государственная дача,
В энциклопедии столбцы.
И можно, о судьбе судача,
Выращивать - хоть огурцы!"

За знаки препинания не ручаюсь, как и за абсолютную точность цитаты. Много лет назад после смерти Бориса Слуцкого мне выпало счастье познакомиться с замечательным человечком, который являлся фактически распорядителем всех архивов поэта (эту историю как-нибудь в другой раз расскажу). И часть тех стихов, что при жизни Слуцкого не были опубликованы... В общем, с подачи правораспорядителя - назовем его так - удалось в городских и областных газетах семь не публиковавшихся ранее стихотворений разместить, как это тогда называлось... На правах первого публикатора...
Впрочем, к чему это я?
Да к тому, что завтра, в пятницу, 24-го декабря, вслед за премьер-министром в российским народом соблаговолит пообщаться и президент.

И любопытно будет понять в сравнении - от количества сообщений до тем, что будут затронуты, - как на самом деле ощущает себя тандем при власти, и что его наиболее тревожит, кроме мифического триумвирата Каспаров-Касьянов-Немцов.
Почему-то мстится мне, что зрелище будет не из рядовых?
Будем поглядеть?:))

Трудности перевода

Вот долго и давно об этом мечтал.
И потихоньку мечта как-то явью становиться начинает.
Объяснюсь.
Читая достаточно много того, что называется у нас переводной литературой, спотыкался постоянно. От первоисточника отличий масса и по темпоритму текста, и по аллитерациям, и по аллюзиям (гм, вам все еще не странно, что это говорит военный, в общем-то, человек?:)).
Все время мечталось как-то вот самому попробовать.
Кто учился на филфаке (не я;)), либо хоть какой-то лингвистике, должен помнить один из первых шокировавших формой своей тостов - "за сбычу мечт!":)
Итак.

Ниже - первая глава известного произведения Эрика Сигала "История любви" (Erich Sygal, "Love Story"). У кого есть возможность сравнить с иными русскими переводами (к слову, к стыду своему, допрежь нашел только пока один - Л.Алексеевой и Ю.Полякова), буду только рад за замечания и примечания, а также иные потребные по случаю реакции.:))
Мы же пока - движемся дальше. В поиске тех единственных иногда слов, образов и понятий, которые мысль и чувство иноязычного автора должны передать...
Все, хватит слов!
Давайте внимательно почитаем...

Эрик СИГАЛ
«История любви»

Перевод А.В. Смирнова и Г.В. Смирновой

Что можно сказать о девушке двадцати пяти лет, которая умерла?
Что она была красивой. И просто замечательной. Что она любила Моцарта и Баха. И «Битлз». И меня. Как-то раз, когда она в присущей ей манере объединила меня с этой музыкальной братией, я спросил, в каком порядке она нас расположила, и она, улыбнувшись, ответила: «В алфавитном». Тогда я улыбнулся тоже. Но теперь я сижу и размышляю, внесла ли она меня в этот список по моему имени – в таком случае Моцарт меня опережал, – или по моей фамилии, и тогда я бы вклинился где-то между Бахом и «Битлз»*. В любом случае я не первый, и по какой-то тупой причине это адски угнетает меня, выросшего с сознанием, что я должен быть номер один всегда. Семейная традиция, разве не знаете?

Осенью выпускного года у меня вошло в привычку заниматься в библиотеке Рэдклиффского университета. Не только для того, чтобы поглазеть на девчонок, хотя признаюсь, что и это мне нравилось. Место было спокойным, никто меня не знал, и нужные книги были более доступны. За день до экзамена по истории я все еще не подобрался к чтению первой по списку книги, что для Гарварда болезнь характерная. Легкой походкой я приблизился к столу заказов, чтобы получить один из спасительных томов. Тут работали две девушки. Одна – высокая и сложенная, как теннисистка, другая – такая очкастая мышка. Я выбрал Четырехглазую Минни*.
- У вас есть «Закат средневековья»?
Она стрельнула глазами.
- У вас, что, нет своей библиотеки? – спросила она.
- Послушайте, студентам Гарварда разрешено пользоваться вашей библиотекой.
- Я не говорю про официальное разрешение, Преппи*, я говорю про этику. У вас, парни, пять миллионов книг, у нас же несколько вшивых тысяч.
Господи, какая демонстрация превосходства! То есть, если Рэдклиф больше Гарварда в пять раз, то и девчонки здесь обязательно в пять раз умнее. Обычно таких я рву на ленточки, но именно тогда мне здорово была нужна эта чертова книга.
- Послушай, мне нужна эта чертова книга.
- А без богохульства, Преппи?
- Отчего ты так уверена, что я ходил в частную школу?
- Ты выглядишь тупым и богатым, - сказала она, снимая очки.
- Ты не права, - возразил я. – Вообще-то я умный и бедный.
- Ну нет, Преппи. Это я умная и бедная.
Она смотрела на меня в упор. Ее глаза были карими. Ну да, может, я и выгляжу богатым, но не намерен терпеть, когда какая-то Клиффи* – пусть и с прекрасными глазами – выставляет меня идиотом.
- Черт возьми, чем докажешь, что ты умная? – спросил я.
- Я не пойду пить с тобой кофе, - ответила она.
- Послушай, так я тебя и не зову.
- Это и доказывает, - бросила она, - что ты – тупой.

Объясню, почему я все же позвал ее пить кофе. Моя капитуляция в этот момент была достаточно дальновидной – то есть, притворившись, что я внезапно передумал, я получил-таки свою книгу. Поскольку она не могла уйти до закрытия библиотеки, у меня была куча времени, чтобы вызубрить несколько емких фраз о том, как менялось в конце одиннадцатого века королевское отношение к клерикалам и законникам. Я получил на экзамене «пять с минусом», причем эта оценка совпала с той, что я выставил ногам Дженни, когда она впервые вышла из-за стола. Не могу сказать, однако, что я оценил высшим баллом ее наряд, на мой вкус, излишне богемный. Особенно меня покоробила индейская торба, которую она таскала вместо дамской сумочки. К счастью, вслух я этого не ляпнул, так как позднее обнаружилось, что эта вещь – ее работы.
Мы пошли в ресторан «Лилипут», ближайшую забегаловку, где, несмотря на название, обслуживали всех, независимо от роста. Я заказал два кофе, шоколадное пирожное с орехами и мороженое (для нее).
- Я Дженнифер Кавиллери, - сказала она. – Американка с итальянскими предками.
Будто бы я сам не сумел догадаться.
- И специализируюсь на музыке, - добавила она.
- Я Оливер, - сказал я.
- Это имя или фамилия? – спросила она.
- Имя, - ответил я, и затем уточнил, что полностью меня зовут Оливер Барретт. (Ну, или почти полностью).
- О, - сказала она. - Как поэтесса Барретт*?
- Точно, – сказал я. – Ничего общего.
В последовавшей паузе я успел порадоваться, что она не задала обычный убийственный вопрос: «Как здание Барретт?» Это мой тяжкий крест – иметь в родственниках парня, который возвел Барретт-Холл, здоровенное и нелепое строение во дворе Гарварда, грандиозный памятник деньгам моей семьи – и ее кичливому гарвардизму.
После этого она притихла. Неужели наш разговор исчерпал себя так быстро? Не разочаровал ли я ее тем, что не состою в родстве с поэтессой? И что же? Она просто сидела, слегка улыбаясь мне. Чтобы чем-то заняться, я стал просматривать ее тетради. Она писала забавно – маленькими острыми буковками без заглавных (возомнила себя э. э. каммингсом?*). Курсы ее лекций были – просто обалдеть: «Сравнит. Лит. 105», «Музыка 150», «Музыка 201».
- Музыка 201? Это не выпускной курс?
Она кивнула, с трудом скрывая гордость.
- Полифония Ренессанса.
- Что за полифония?
- Это не про секс, Преппи.
И почему я все это терплю? Она что, «Кримсон»* не читает? Она что, не знает, кто я такой?
- Эй, ты знаешь, кто я такой?
- Да, - ответила она с пренебрежительным оттенком. – Ты тот парень, который владеет Барретт-Холлом.
Она не знала, кто я такой.
- Я не владею Барретт-Холлом, - возразил я. – Получилось так, что мой прадед подарил его Гарварду.
- Ха, для того, чтобы его не столь великий правнук смог наверняка туда поступить!
Вот это уже был перебор.
- Дженни, если ты считаешь меня неудачником, зачем ты потащила меня пить кофе?
Она смотрела мне прямо в глаза и улыбалась.
- Мне нравится твое тело, - сказала она.
Без умения красиво проигрывать нет настоящего победителя. Парадокс? Нисколько. Это такая исключительно Гарвардская способность - превращать любое поражение в победу.
- Непруха, Барретт. Ты потрясно отыграл.
- И впрямь, я так рад, парни, что вы оценили это. Я ж знал, что вам победа нужна позарез.
Конечно, полный триумф лучше. Я имею в виду, что если у вас есть это умение, вы сравняете счет на последней минуте. И когда я провожал Дженни до ее общаги, я еще не отчаялся одержать окончательную победу над этой возомнившей о себе Рэдклиффской сучкой.
- Послушай, ты, возомнившая о себе Рэдклиффская сучка, в пятницу вечером хоккейный матч с Дартмутом.
- И?
- И я хочу, чтобы ты пришла.
Она возразила с обычным Рэдклиффским почтением к спорту:
- Какого черта мне идти на вшивый хоккейный матч?
Я небрежно ответил:
- Потому что я играю.
Короткое молчание. Казалось, я слышу, как падает снег.
- За кого? – спросила она.

Примечания
* В английском языке Бах (Bach) располагается по алфавиту раньше, чем Барретт (Barrett).
* Четырехглазая Минни – прозвище подруги героя диснеевского мультфильма Микки Мауса – Минни.
* Преппи - прозвище студентов, занимавшихся до поступления в университет в частной школе.
* Клиффи – прозвище студентов Рэдклиффского университета.
* Барретт – Элизабет Барретт Браунинг, известная английская поэтесса Викторианской эпохи.
* Каммингс Эдвард Эстлин – американский литератор и художник, принципиально не использовавший в своих текстах строчные буквы.
* «Кримсон» - газета, которую издавали студенты Гарвардского университета. Crimson – также обозначает малиновый цвет, который является в Гарварде официальным, отсюда и название издания.

Необходимое ЗЫ: Сегодня, 07.01.11, выложил уточненный и выверенный почти полностью вариант. Дабы обсуждение, ежели оно возникнет, было бы более предметным.

Государство, ау! Живет мимо...

Государство посредством своих служащих (к коим безусловно относятся и президент, и премьер-министр) с нами пытается общаться. На "высшем уровне" это еще как-то случается.
Утром вынул из почтового ящика сей документ. Мою матушку призывают "срочно получить мед.полис". Причем, это вторичное извещение.
Моей матушки нет на этом свете уже два года и 17 дней.
Как мне расценивать это послание от Почты России?
Как особо циничное издевательство?
Как "ошибку, случающуюся иногда в работе некоторых больших ведомств"?
Государство, ни хрена не знающее о своих гражданах, может ли иметь право называться государством?
"Учение о государстве служит оправданием общественных привилегий, оправданием существования эксплуатации, оправданием существования капитализма". Читайте классиков и первоисточники...
Скандал на почте завтра устрою.
Небрежение к памяти простить не могу.

Намеренно без иллюстраций - слишком они как-то иногда...

Вот сижу и переживаю по сию пору, что не стихи любимой женщине пишу (о чем, она, к слову, просила, нет, заказывала даже!), а размышляю о сермяжной сути общения В.В. Путина с народом.
Что заинтересовало в первую очередь.
Постоянное педалирование – на текущий час в адрес премьера и лидера нации поступило столько-то обращений…
Вам не кажется, что народ, настолько изголодавшийся по общению с премьер-министром… Впрочем, додумайте сами. Крайняя цифра, которую я уловил в эфире, пока смотрел, - два миллиона шестьдесят три тысячи сообщений, переданных телефонически, электронной почтой, СМС-ками и всем тем, что иногда движется.
Вы можете представить себе хотя бы еще одну страну, где ее граждане так часто в дозволенный час к главе правительства апеллируют?
Знаете, нет ни малейшего желания даже минимально анализировать те тексты, которые произносились сегодня, после вот такой моей скоропостижной записи (абсолютную идентичность не гарантирую, поелику записывалось буквально на лету – другими делами одновременно увлечен был).
Вопрос: «Когда закончится воровство в России?»
Путин несколько нервически смеется, после чего отвечает приблизительно так (первая реакция): «Воровство? А где его не было? И где его нет сейчас?»
У меня тоже было очень непростое детство.
И игрушек у меня было мало.
Но таких ответов, честь имею! – не помню, чтобы давал.
Впрочем, что ж мне мельтешить-то. Я ж не лидер нации.

Без негатива

Чтобы хоть как-то скрасить все случившееся в этом блоге за сегодня до этого момента - давайте порелаксируем, а?
Конкретных Татьян, забежавших на огонек, прошу не обижаться - в данном случае имя собственное является именем нарицательным...)))

Я теперь скупее стал в желаньях...:))

Знаете, что радует искренне брюзгу? То, что вот такие замечательные и абсолютно самоценные вещи все же в моей стране появляются... Просто прелесть!

Это тот вариант, что как бы в концертной версии прозвучал по Первому каналу. Еще ранее появился мультклип. Поделюсь и им. Местами (особенно про министра культуры) - актуальнее некуда.

Знаете, мне нравится. А вам?

О спорт! Ты - мир?

Для начала - видео. Послушайте лозунги.

Это, так сказать, внешний фон акции памяти погибшего в уличной драке болельщика "Спартака" Егора Горбунова. Теперь видео менее популярное.

Тут все несколько нагляднее и понятнее, кто, зачем и почему.
Пару слов сказать от себя, считаю, необходимо.
Когда в моей стране перестанут (в том числе и маститые центральные СМИ) употреблять термин "лицо кавказской национальности"? На минуточку. Вроде бы как выясняется, что в драке, в которой погиб Горбунов (земля пухом!), принимали участие некие "дагестанцы". Но нет такой нации - "дагестанцы", как нет наций "россияне", "кавказцы" и даже "советские"!!! В том же Дагестане насчитавается более сотни наций и народностей - аварцы, лакцы, лезгины, табасарсанцы, кумыки, etc.
Если кто-то собирается говорить все-таки о некоем национальном характере этого, безусловно, гнусного преступления, хочется, чтобы высказывания были более определенными.
А то получается практически по Шварцу, у которого есть прекрасная сказка "Дракон", которую в советские времена пытались поставить всего лишь дважды. Примечательный диалог из этой сказки между архивариусом Шарлеманем и странствующим рыцарем Ланцелотом:
"Ланцелот. А что он (дракон - авт.) еще сделал доброго?
Шарлемань. Он избавил нас от цыган.
Ланцелот. Но цыгане - очень милые люди.
Шарлемань. Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные.
Ланцелот. Но почему?
Шарлемань. Это бродяги по природе, по крови. Они - враги любой государственной системы, иначе они обосновались бы где-нибудь, а не бродили бы туда-сюда. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны. Они воруют детей. Они проникают всюду. Теперь мы вовсе очистились от них, но еще сто лет назад любой брюнет обязан был доказать, что в нем нет цыганской крови.
Ланцелот Кто вам рассказал все это о цыганах?
Шарлемань Наш дракон. Цыгане нагло выступали против него в первые годы его власти".
Ровным счетом никаких ассоциаций не возникает?
Впрочем, стоит сказать немного еще и о другом. Почему-то я уверен, что, как минимум, девять из каждых десяти собравшихся на Манежной не смогли бы ответить на очень простой вопрос - кто такой Пьер де Кубертен.
Сомневаюсь, что ответили бы на него и участники вот этого волгоградского мини-футбольного действа.

Но это так, цветочки. Вот, как действуют профессионалы! Обратите внимание на секундомер: после начала матча прошло 6,5 секунд (sic!)...

И что вы после этого требуете от болельщиков? Тем более, что на Манежной настоящих-то болельщиков почти и не было...

Wikileaks. Новая реальность

Время от времени я предлагаю вам здесь несколько более серьезное чтение. Поскольку считаю, что думать иногда все же полезно.
Не хочу сейчас говорить на тему, какая по счету реальная Мировая война разворачивается на полную катушку – еще шестая, или уже седьмая – это предмет для отдельного поста. Хочется про Wikileaks.
Начнем, пожалуй, с отца-основателя и даты рождения ресурса.
Зовут его Джулиан Пол Ассанж. Насколько это имя соответствует его нынешнему носителю, боюсь, узнаем не скоро. Поскольку вся биография этого персонажа ощутимо мифологична. Судите сами. Некий австралийский (sic!) журналист, родившийся от любви (секса?) двух американских хиппи, и за время путешествий по США с бродячим театром (sic-2!), где его почтенная матушка числилась актрисой, сменил несколько десятков школ (то есть, о минимально систематизированном образовании речи, в принципе, идти не может).
В 2006 году появляется на свет вышеназванный ресурс. Первая из продекларированных задач – поведать миру про коррупцию и всякие непотребства (sic-3!) в Средней Азии, на Ближнем Востоке, в России, КНДР и Китае.
Из негласной характеристики родившего (по паспорту) 3 июля 1971 года Ассанжа:
своего дома (то есть постоянного жилья) не имеет, рассеян (sic-4!), все свое имущество предпочитает перевозить с собой (ноутбук, рюкзак и небольшой чемодан). Других ресурсов в сети на его имя не зарегистрировано. Штат сотрудников Wikileaks – 6 человек. В 1999 году судился с бывшей женой (и поседел в результате процесса – в 28-то лет!) из-за опеки на сыном, процесс выиграл. Где в настоящее время находится сын Ассанжа, и жив ли он вообще, никому не известно.
Пока, надеюсь, достаточно.
Как вы думаете, может такой человек буквально взорвать мировое общественное мнение посредством своих публикаций в Интернете? Уверенно отвечу – нет. Мне будут возражать, приводить в пример того же полубезумного казаха, изображенного не менее, на самом деле, безумным американцем, успех Петра Налича (кто-нибудь и до этого додумается), ту же пожилую некрасивую англичанку, действительно ставшую популярной буквально за месяц после формального провала на британской «Минуте славы».
На все эти возражения отвечу просто – все эти успехи относятся к сфере развлечений. Человек, которого именуют сейчас Джулианом Ассанжем, замахнулся на глобальную политику.
Меня искренне умиляет объем выкладываемых Wikileaks документов. Представьте себе – нет, не миллион американских долларов в отдельно взятом «дипломате». А 400 тысяч документов, или 251 тысячу документов, которые вдруг появляются на Интернет-ресурсе. Поверить в истинность их происхождения может только человек, всю жизнь читающий только желтую прессу (а впрочем, мало ли сейчас таких?). Даже если каждый документ занимал всего лишь одну страницу (что нереально), минимальный вес этого массива информации составляет несколько десятков тонн! Их что, грузовиками из Пентагона и госдепа США вывозили, чтоб Ассанжу вручить? А ведь большинство разоблачений этого года касается именно дипломатической работы и военных операций Североамериканских Соединенных Штатов.
Американские же эксперты в один голос трубят – безопасности США нанесен огромный ущерб!
А вот тут давайте попробуем разобраться в некоторых текстах несколько тщательнее.
Ирак. По данным, опубликованным Wikileaks, в результате военных действий американской армии и ее союзников по НАТО погибло около 120 тысяч человек. Реальные цифры, которые «мировое сообщество» обсуждает не первый год, - не менее 1 миллиона. Чувствуете разницу? Так скоро выяснится, что в тюрьме Гуантанамо содержались не тысячи, всего лишь десятки людей.
Если говорить о политике Wikileaks вообще. Знаете, в принципе, не опубликовано ни одного документа, о котором не было бы ранее известно – такое повсеместное распространение по миру через Интернет секретов полишинеля. Те, кому необходимо было знать, - знали.
Об ущербе американской безопасности. Вы знаете, вообще-то, сколько организаций, кормящихся из бюджета США, ее обеспечением сейчас занимаются? Отвечу – 53. Нет, вот так надо сказать: ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ. Ежели бы действительно был нанесен какой-либо ущерб, говорил бы сейчас мир про Ассанжа? Не думаю.
Несколько лет назад на одном из сетевых форумов наткнулся на ветку, где предлагалось обсудить, как Интернет меняет мир. Когда высказывался там, даже не подозревал, что говорю про сегодняшнего Ассанжа, или кто он там есть на самом деле.
Новая реальность становится реальностью. Информационные войны – данность, в буквальном смысле, доступная нам в ощущениях. А то, что Wikileaks – это сугубо геополитический проект, долженствующий эту реальность окончательно и до конца времен утвердить, думаю, доказывать – просто смысла нет. Все чересчур очевидно.
Как и то, что эта роскошная Интернет-дубина очень скоро будет использована реальными хозяевами для того, собственно, для чего и конструировалась… И последствия, увы, будут далеко не виртуальными. И, к сожалению, одинаково неприемлемыми и для обывателей, и даже для тех, кто всю эту новую реальность сейчас пытается упрочить, но последствия своих действий просто не в силах просчитать. Что для человеческой цивилизации, скорее всего, только приблизит фатальный исход.
Честь имею.

Свершилось-таки, други мои...

Сегодня, друзья мои, наконец-то свершилось страшное, то, чего я так боялся и одновременно ждал. Сегодня дипломированный юрист, поставленный все-таки (с естественными оговорками, конечно) избирателями главой государства Российского, отождествил себя с этим Государством.
Дмитрий Анатольевич Медведев во время официального визита в Варшаву произнес фразу, которая многими экспертами просто пропущена мимо ушей. А зря. Фраза эта звучит так (цитирую дословно): "Я так решил. И с этого пути мы не свернем".
Ничего страшного, скажете вы? И тем более, что произнесено это по какому-то достаточно частному поводу - о передаче Россией Польше документов по Катынской трагедии?
Нет. Вы ошибаетесь.

Д.А. Медведев - президент моей страны, хотя я за него не голосовал. Я принял этот выбор моих сограждан. Но то направление, куда выбранный моими согражданами (но не мной) глава государства тащит мою страну, меня абсолютно не устраивает.
Советы типа - поменяй страну - не актуальны категорически, хотя бы потому, что это - МОЯ страна, и живу я в ней несколько дольше, чем избранный в 2008 году президент.

Старые песни о главном...

Спасибо Катюше из Кенигсберга за идею этого сравнения...
Вот лично мне все же оба варианта нравятся.:)

ЧМ-2018 - в России!

Чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России.
Господи, дожить бы...

Колодин!!!

Это гол, который центральный защитник московского "Динамо" и сборной России Денис Колодин забил в ворота ФК "Ростов", признал популярным порталом sports.ru лучшим голом в завершившемся чемпионате России-2010.
При просмотре рекомендую обратить особое внимание на реакцию партнеров - на потрясенный взгляд Дмитрия Комбарова и на то, как хватается в восхищении за голову Леандро Фернандес...:)

Пенальти, гм...

Это для затравки, так сказать...
На всякий случай - ролик посвящен рекламе клея, гы...

А это о том, что не надо чересчур рано вратарям радоваться...
К слову, в послематчевой серии пенальти команда этого вратаря таки проиграла :)