Гм, о совместном звучании...

Количество нот, реально различаемых человеческим ухом в пределах одной октавы, ограничено числом 12.
Не отсюда ли пошло и деление года на 12 месяцев, вопреки десятиричной, по количеству пальцев на руках человека, системе счисления?
Впрочем, коль уж этот манок засвистел, обращусь к другому. Всегда ли то, что доступно вашему зрению, слуху и счету, укладывается в вашу систему оценок, измерений и координат? Удивлюсь ответу "да", хотя и такое вполне вероятно.
Знаете ли вы, что количество неких абсолютизированных, например, в мировой литературе параметров описывается ровно тем же числом 12?
То есть - по 12 архетипических героев и героинь. Знаете, почему великим по праву считают Сервантеса, написавшего откровенно слабую сюжетно и литературно сугубо не слишком любопытную книгу о Дон Кихоте? Сервантес велик тем, что ввел новый архетип.
Я несколько сумбурно изъясняюсь?
Вполне возможно. Потому что количество вопросов, которые зримо передо мною стоят, превышают количество вариантов ответов - в разы. В этом, конечно, определенная прелесть присутствует. Но! Но. Но...
Когито эрго сум - банальность, временем не подтвержденная, увы. По крайней мере, не для всех.
В отличие от тандема, который на виду, наш - с моей любимой - рискну выразиться так: проявляет себя только по моей воле (противится любимая моей воле в таких случаях). Единственный достигнутый консенсус в нашем тандеме - впрочем, а зачем я буду сокровенным с вами вот так, с плеча, делиться?

Мне было бы крайне интересно смоделировать некие любопытные, надеюсь, не только для узкого круга, гм, специалистов, ситуации. Например. Что будет, ежели получить потомство от Василия Григорьевича Якеменко и Ксении Анатольевны Собчак, немало потрудившихся на ниве воспитания отечественной молодежи. Впрочем, приберегу эту тему для отдельного поста.
Прочь, уныние и скука!
Не надо пренебрегать новогодними ожиданиями, хоть и желать... К слову, а желать-то чего? Ценности, вопреки навязываемым, реально остаются теми же - здоровья вам, любви и счастья!
И помните, что успех и реализация ваших талантов - суть, не одно и то же...:)))
С праздником пока вас всех не поздравляю, надеюсь, что найду иные слова перед Новогодней ночью.
И именно потому, что в сказки давно не верю, знаю - невозможное возможно. И заявил об этом впервые отнюдь не Билан.

Тем, кто превентивные поздравления принимает, скажу: поздравляю.
Тем, кто не хочет поздравлений заранее - вернитесь завтра.
Гм.
И будет вам...
Счастье?
Радость?
Надеюсь...

О вменяемости власти. Часть II

Сегодня на нижегородских автовокзалах звучало следующее объявление (цитирую дословно): "Прибытие автобусов ожидается с большим опозданием ввиду БЕЗДОРОЖЬЯ".
В уходящем 2010 году партией "Единая Россия" на дополнительное обустройство нижегородских дорог было выделено более 1,5 млрд рублей...

О вменяемости власти

Последнее в этом году заседание Госсовета расставило, наконец-то, некоторые точки над «i». Нету больше в России тандема, как бы его бывшие участники перед Новым годом и после него не демонстрировали по отношению друг к другу некую – как это? – толерантность и, одновременно, взаимоуважение и согласие по всем основным вопросам.
Собственно, из-за основных вопросов повестки дня, а точнее, из-за их изменения спор-то и случился.

Причем, формально стремление к потенциальному конфликту было заложено еще до 27 декабря 2010 года, после последовавших друг за другом более чем четырехчасовым традиционным по последним годам общением лидера нации ВВП с той самой нацией и несколько более поздним 97-минутным разговором ДАМ с руководителями трех федеральных телеканалов.
Очевидная разница в формате собеседований и в намерениях участников тандема проявилась вполне. Президент выступает в качестве борца за некое абстрагированное от российских реалий гражданское общество (что уже дало повод Збигневу Бжезинскому сравнить Медведева с Горбачевым – исходя из новейшей истории, не слишком лестное сравнение для лидера некогда еще великой страны). Премьер затачивает свои усилия на обеспечении безопасности граждан России и консолидации их в единую общность, основанную на некоем историческом опыте сосуществования разных и в национальном, и в конфессиональном смысле наций и народностей.
Президент, относительно недавно полноценно ощутивший себя все же единовластным правителем России (см. пост «Свершилось-таки, други мои»), благоволит ныне иногда премьера не просто выслушать, но и одернуть.
Тем временем, г-н Чубайс отчего-то весьма уверенно заявляет, что Путин в Кремль не вернется. Мы возвращаемся в начало 90-х? И грозит нам дальнейший развал разворованной России? Если это не так, то где та пресловутая национальная идея, которую Россия так и не может обрести уже двадцать с лишним смутных лет?
Прозвучит, понимаю, вызывающе, но все же – чем был плох лозунг, звучавший на Манежной 11 декабря: «Один за всех, и все за одного»? Смею напомнить, что во многом благодаря этому исконно русскому, общинному, из мира вышедшему лозунгу… Нет, прочь немецкое слово «лёзунг» - призыв, не лозунгом это было, а образом жизни, оттого и выстрадала Россия свое великое поистине государство. Оттого-то и успешно ассимилировались (а не покорялись и уничтожались, вопреки практически одновременному опыту освоения и завоевания Северной Америки) нации, ставшие частью общего народа единой Российской империи. Между прочим, не этот ли исторический опыт дал право Путину вспомнить про советское прошлое, когда проблем, по словам ВВП, с межнациональными отношениями в стране не было? Путину, заявившему, что эквивалентного советскому ничего «всем нам должно быть стыдно» за то, что происходит сейчас, и упиравшему на недостаточное использование понятия «российский патриотизм», Медведев ответил. Смысл реплики: Советский Союз был построен на идеологии (сразу вопрос – где национальная идея, которая суть есть та же идеология, и которой до сих пор в муках не рождено?), а вот, к примеру, в США каких-то 40 лет назад представители разных рас и национальностей «сидели на разных лавках», теперь же это «весьма толерантное общество» (интересно, президенту об этом Анна Чапман рассказала при награждении, не иначе?).
«И нам не нужно стесняться учиться», - подытожил Медведев. Учиться чему?
Опыту страны… Нет, промолчу. Не хочу заводиться и пересказывать прописные для грамотного человека истины. Жаль, что их как-то за свою не такую уж короткую жизнь так и не усвоил президент моей страны. Хотя разница у меня с ним в возрасте не так уж и велика, я просто немного постарше, в чем-то пообразованнее и (скажу нескромно) мудрее буду. Потому что я в моей стране живу, а он ею пытается управлять. Как там у классиков – «мы живем, под собою не чуя страны?»
Про Медведева, как руководителя – очень большой и очень отдельный разговор. В смысле, для отдельного поста. Хотя бы потому, что элементарный анализ его посланий Федеральному собранию всю его либеральную беспомощность и демократическую непоследовательность демонстрируют крайне ярко.
Вернемся в тему.
Было бы абсолютно неразумным не прислушаться к мнению экспертов, которые задают несколько неудобные для «тандема» вопросы по поводу временами возникающих внутри него разногласий. Например.

Ежели это некая полемика Медведева и Путина, то какое место, собственно, отводится в ней обществу? Немого наблюдателя? Собеседника, эксперта, третейского судьи, наконец?
Если Путин, по мнению Медведева, из этого диалога уже исключен, и президент общается напрямую и исключительно только с обществом, то почему общество для него детализируются в образах руководителей трех федеральных телеканалов? Все остальные, включая пресловутый электрорат, допущены к общению только в виртуальном мире, в котором Медведев, надо признать, для чиновника с российским бюрократическим прошлым ориентируется небывало уверенно?
И наконец, ежели таким образом Медведев все же пытается выстраивать диалог с обществом, то где те реальные дела, о которых он заявлял в самом начале своего президентского срока уже почти три года назад? Например, где пресловутые четыре «И» президента Медведева – сиречь, «инновации, инвестиции, инфраструктура и инженеры»?
Или это, как и «модернизация», суть пустопорожняя риторика?
ЗЫ. Оказывается, на этом заседании Госсовета еще и министр образования Андрей Фурсенко выступал. Вот бы послушать в первоисточнике, ЧТО он на это раз говорил… Наградил же Господь тезкой…
ЗЗЫ. Ах да, обещал же про Манежную… Скажу, скажу скоро. Не очень лицеприятной для будущего России картинка-то вырисовывается.

О сменяемости власти. Часть II

Сейчас-сейчас, только с мыслями соберусь…
В общем, довольно-таки неприглядная картина вырисовывается.
Хронология событий проста и стремительна. Прямо как в бульварно-примитивном детективном чтиве.
22 декабря датировано утверждение Верховным судом России вердикта присяжных, полностью снявших с полковника спецназа ГРУ ГШ Владимира Квачкова и его «подельников» обвинения в покушении на жизнь г-на Чубайса.
23 декабря оперативные сотрудники ФСБ пытаются проникнуть в квартиру Квачкова (в конце концов, полковник сам открывает им дверь), проводят обыск и доставляют Владимира Васильевича в Лефортовский суд. Где после краткого рассмотрения документов, представленных судье, тот выносит распоряжение избрать меру пресечения для Квачкова содержание под стражей. Проще говоря, арестовали Квачкова прямо в зале суда. И поместили в следственный изолятор ФСБ. Проще говоря, Лефортовский замок.
Вот теперь для тех, кто не совсем в теме, надо пару моментов объяснить.

Дело по обвинению полковника Квачкова в покушении на г-на Чубайса изначально было шито белыми нитками. Особо интересующихся переадресую на сайт, где подробно описываются судебные прения (признаюсь честно, местами от прокурорских речей или от выступлений лидера партии «Правое дело» Гозмана было смешно до слез).
От себя добавлю всего лишь пару реплик – офицер, полностью посвятивший себя служению Отечеству (добавлю, профессионал-спецназовец), не мог осуществить такую операцию настолько бездарно. На минутку, своей оторванной ногой покойник Шамиль Басаев (как и несколько сотен бандитов, отправившихся в мусульманский ад во время того знаменитого «прорыва» из блокированного Грозного по предусмотрительно поставленному минному полю) обязан именно Квачкову, который несколько раз был на второй Чеченской войне уже в качестве военного пенсионера.
Как-то очень удивительно совпало, что первый раз под стражу полковника спецназа взяли именно тогда, когда он уже почти подготовил к защите докторскую диссертацию, где обосновывал необходимость создания в нашей армии корпуса специального назначения, способного решать самые сложные и актуальные в военном отношении задачи. А его совместная работа с конструкторским бюро фирмы «Камов» по созданию нескольких серий беспилотных вертолетов была близка к завершению.
Неделю назад Верховный суд, повторюсь, вердикт присяжных утвердил. А двумя днями ранее, 20 декабря (для тех, кто, опять же, не совсем в теме) праздновалась очередная годовщина создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ (надеюсь, никого не забыл?). И вот тут не вполне понятно, то ли ретивое некое взалкало в наследниках железного Феликса, то ли какой-то намек со стороны Верховного Главнокомандующего, приезжавшего чекистов поздравлять, прозвучал…
Дальнейшее – в хронике, выше сказано.

Полковника Квачкова обвиняют, ни много, ни мало, в подготовке вооруженного мятежа. Оказалось, что еще 20 июля в лесу под Владимиром был задержан с арбалетом руководитель Тольяттинского отделения «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», к которому, понятно, определенное отношение Владимир Васильевич имеет. И этот мальчик, пойманный с арбалетом, на десятый день допросов дал признательные показания, что специально организованные группы офицеров из состава дружин «Народного ополчения» должны были в некий час «Ч» в день «Д» блокировать и разоружить ближайшие воинские части (sic!), а затем двинуться на Москву.
Я несколько раз в жизни слышал еще более беспомощный бред, но об этом – как-нибудь в другой раз.
Квачкову обвинения предъявили на основании именно этих показаний.
Первый же вопрос, который возникает у меня, прост. Вы хотя бы что-то знаете из мировой истории о таком идиоте, который при тайной подготовке вооруженного восстания напропалую клеймит существующий в государстве режим? Даже Ульянов-Ленин вел себя летом и в начале осени 1917 года гораздо тише, чем обычно.
Полковник Квачков никогда не был идиотом (и, надеюсь, в очередном заключении им не станет). Командир 15-й бригады СН ГРУ ГШ, наведший в 1992-93 году порядок в мятежном Таджикистане и предотвративший, между прочим, массовую резню русскоязычного населения (вопрос о тех лихих годах задайте товарищам Гуглу и Яндексу, и они расскажут вам, кто такие «вовчики» и «юрчики») в особых рекомендациях вряд ли нуждается.
И ей-Богу, было крайне забавно в минувшее воскресенье наблюдать, как Познер на незабытом английском общается поздней ночью со Стингом (а почему не с Квачковым?).
И верх цинизма – срок предварительного содержания под стражей, который для Владимира Васильевича закончится аккурат 23 февраля. В день, по-прежнему праздничный для всех советских офицеров, присягавших своему Отечеству лишь единожды.
Да, а к чему тут заголовок, в смысле продолжение темы про сменяемость власти? Потерпите совсем немного, скоро и до этого дойдем…

ЗЫ. Отмечу, что еще в конце зимы 2006 года в Рунете появился такой прогноз: «Кроме того, Владимир Квачков никогда не скрывал своих патриотических, державных убеждений, активно сотрудничал со многими военно-общественными объединениями, в том числе и с Военно-Державным Союзом. Это дает возможность при желании представить офицерские объединения в качестве террористических и блокировать активизацию офицерского корпуса на защиту безопасности, территориальной целостности и независимости России».
Что называется, сон - в руку.

О сменяемости власти

На днях с любимой говорили о сменяемости власти (Белоруссией навеяло).
Попробую некоторые тезисы свои из той беседы сюда выложить.
Простейший пример – ЖКХ. Этой осенью в начале отопительного сезона у меня дома было холодно. Обогревал квартиру включенной днем и ночью газовой плитой. Не сгорел, слава Богу, как видите...
К чему эти бытовые подробности?

Крайний раз такая ситуация была у нас дома лет пять (если не больше) назад. Тогда даже матушка моя, покойная ныне уже, была вынуждена ходить по дому едва ли не в пальто и спала одетой в толстый тренировочный костюм и закутавшись в шаль. После того все как-то нормализовалось.
Но в этом году неделю было, честно, холодно!
Вряд ли случайное совпадение – осенью сменилась власть в городе. Пришел новый глава, впервые был назначен еще и сити-менеджер (русского слова «управляющий», похоже, не хватило для его всеобъемлющих обязанностей).
Эту сменяемость власти я в буквальном смысле ощутил на своей шкуре.
Дальше – больше. Третий день я не могу нормально передвигаться (да и не я один, то же самое относится и к другим жителям) по микрорайону, где живу. Все завалено снегом, дворников не видно (как остроумно пошутил сегодня на оперативке в мэрии свеженазначенный сити-менеджер: «дворников из-за сугробов не видно»). Транспорт если где и передвигается, то исключительно буксуя и на брюхе.
Такого не было, как минимум, те же пять лет. То есть даже после сильного снегопада на следующее утро тротуары, лестницы и внутридворовые дороги были чистыми! Так зачем мне нужна была эта, прости Господи, сменяемость власти в моем городе?

Рискну предположить, что после Нового года, когда, по сложившей традиции власти поздравят нас очередным 15-процентным повышением тарифов на услуги ЖКХ (при максимальной ставке в те же 15% - хоть раз сделали бы, например, хотя бы 12,5% - при объявленной-то инфляции в 8%!), мы, как и в годы предыдущие, не дождемся объяснений, как формируется тот или иной тариф, и с чем связано его ежегодичное удорожание.
И вот еще, к слову, о чем подумалось.
Когда в 50-70-х годах строилась очень значительная часть существующего сейчас на территории бывшего СССР жилого фонда, соответственно проекту рассчитывался и, назовем его так, гарантийный срок службы возводимых домов.
Допустим, для пятиэтажных панельных «хрущевок» он был определен в 30 лет. С развитием крупнопанельного домостроения в Советском Союзе и строительством уже девятиэтажных панельных «брежневок» этим «хоромам» отвели срок службы в 40 лет.
Девятиэтажный панельный дом, в котором я живу, был построен в 1972 году, заселен год спустя. Почему я должен платить за услуги ЖКХ по тем же тарифам, что и жители новостроек? Не стоит ли все же провести сначала некие расчеты и определить амортизацию жилого фонда, а уже потом чесать всех под одну гребенку?
Впрочем, стоит ли зря сотрясать воздух? Хотя, наверное, все же стоит, пока еще не ввели тариф и за его использование…
Продолжение этого поста вы прочитаете обязательно. Потому что надо объясниться еще по поводу того, что произошло на Манежной (и как это реально выглядит не из-за Кремлевской стены), а также по поводу т.н. очередного «дела полковника Квачкова».

Умный ролик? Запретить!

Вот никак не буду комментировать.
Скажу только, что к показу по ТВ этот действительно замечательный ролик не был запущен.
Его просто запретили.

Очень короткая реплика

На НТВ в эти минуты идет программа с названием типа "преданная революция" - про беспорядки в Белоруссии в вечер после очередных выборов президента Лукашенко. Так вот, дали слово лидеру российской партии "Правое дело" (как его правильно - Леонид Гозман?). И этот, гм, политик, говоря о собравшихся на площади как бы оппозиционерах, высказался буквально так: "ТОЛПА на площади была настроена..."
И мне уже не важно, что он говорил дальше. Потому что, раз мы для этого, гм, политика, ТОЛПА... Умер для меня Гозман, как политик.
По сути. Против Лукашенко было выставлено ДЕВЯТЬ оппонентов! Если белорусская оппозиция действительно есть, и она так сильна и едина, то что ж она не выставила ОДНОГО единого кандидата, который действительно стал бы реальным соперником Батьке?

Увы, Главнокомандующий...

Сегодня президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев в интервью трем главным телеканалам подвел некоторые итоги уходящего 2010 года.
Прошу простить за столь официозное начало поста.
Потому, что я действительно начинаю опасаться находиться в одном государстве с таким президентом.
Впрочем, судите сами. Остановлюсь всего лишь на одном эпизоде из более, чем полуторачасовой беседы (кажется, час и тридцать семь минут она продолжалась в прямом эфире). Нет и по другим эпизодам готов высказаться, но этот, на мой взгляд, куда как характернее.
Медведева спросили про реформы, которые затеяны министерством обороны. Дмитрий Анатольевич поправил галстук (sic!) и начал отвечать.
Смысл ответа: поскольку президент одновременно является Верховным главнокомандующим, то все реформы военного министерства - суть, отражение его политики.
Теперь, внимание! - самое важное. Цитирую по своей скорописной записи, которая, возможно, в отдельных буквах будет различаться с официальной версией.
Медведев: "Реформа армии - это сокращение личного состава, уменьшение количества офицеров и увеличение заработной платы".
Перечитаем еще раз слова Верховного главнокомандующего.
И еще раз перечитаем.
На минуточку, главной целью любой реформы является улучшение качества. В этой конкретном случае целью реформы, проводимой минобороны, должно было явиться повышение обороноспособности страны, усиление ее армии и флота, качественное перевооружение Вооруженных сил.
Нет! Верховный главнокомандующий говорит о том, что цель реформы - сокращение численного состава армии и ее офицерского корпуса!
Я не хочу дальше развивать эту мысль. Как и не хочу цитировать тот бред, который слышал сегодня с телеэкрана про отмену приема в военные училища (заботящийся так о людях президент подумал ли о том, сколько мальчишеских судеб сломаны этим решением, и сколько страна потеряла будущих Суворовых?).
Скажу проще. Мне страшно жить в стране, Главнокомандующим армией которой является такой человек...
И дело тут не в переименовании милиции в полицию, в Кущевских станицах или в погромах на Манежной. Дело в мозгах президента.

Это просто "Елки" какие-то!

Друзья!
Сел поработать, но одновременно поставил скачивать "Елки".
Не удержался - дай, думаю, одним глазком посмотрю...
Ржу до сих пор и вытираю слезы.
Гениальное кино!

Смотреть всем!
Это очень хорошо...

Пару слов (и чуть больше фото) о протестах

Представляю, как меня бросятся сейчас критиковать барышни (и среди них наверняка будет моя любимая).
Но не могу я совладать со своим мужским, блин, началом!
Потому что ТАКАЯ форма протеста мне откровенно нравится!
И тут супротив природы не попрешь.
Итак, собственно, о чем речь.

На Украине, буквально в центре столичного града Киева (который все же остается матерью городов русских, несмотря на все очевидные лингвистические неувязки), симпатишная полуобнаженная барышня (полному обнажению, смею думать, помешала не милиция, а прохладная погода) вздумала протестовать супротив Батьки Лукашенки как раз в канун его очередного переизбрания.

Объективно – забавно.
Субъективно – еще забавнее.
Или же, вспоминая Кэрролла достаточно буквально, можно было бы сказать: «Все чудаковее и чудаковее».
Хотя и в этом относительно плакатном действе можно обнаружить весьма любопытную, гм, подноготную.
Например, в каком именно месте искать Олесю – в месте, закрытом плакатом? К слову, не ту ли самую Олесю, которую Песняры молили: «Останься со мною»?
Славянское единство нерушимо, и это сомнению не подлежит. Но гарна дивчина с плакатом «Гоните Бацьку» дивным образом напоминает анекдот середины 70-х годов прошлого века, когда Брежнев и Картер (ежели кто не помнит, объясню нынешними словами – тогдашние лидеры СССР и США) поспорили, где больше демократии.

Картер, помнится, заявил, что любой гражданин Америки (ну, то, что США – это далеко не вся Америка – а их, к слову, вообще-то, две, Северная и Южная, уже в 70-х годах ХХ века ТАМ не вспоминали) может безо всяких для себя последствий выйти к Белому Дому и кричать: «Картер – козел!»
На что Брежнев совершенно невозмутимо ответил: «Да и у нас любой гражданин может безо всяких для себя последствий выйти на Красную площадь и кричать, что «Картер – козел!»

Надеюсь, аналогии понятны?
А про эту Олесю…
Могла бы и телефончик оставить, где ее искать!
Чай, не политическая проституция, сразу видно...

Предваряя события...

"Сласть власти не имеет власти
Над власть имущими, всеми подряд.
Теперь, когда объявят - слазьте!
Слезают и благодарят.
Теперь не каторга и ссылка,
Куда раз в год одна посылка...
А государственная дача,
В энциклопедии столбцы.
И можно, о судьбе судача,
Выращивать - хоть огурцы!"

За знаки препинания не ручаюсь, как и за абсолютную точность цитаты. Много лет назад после смерти Бориса Слуцкого мне выпало счастье познакомиться с замечательным человечком, который являлся фактически распорядителем всех архивов поэта (эту историю как-нибудь в другой раз расскажу). И часть тех стихов, что при жизни Слуцкого не были опубликованы... В общем, с подачи правораспорядителя - назовем его так - удалось в городских и областных газетах семь не публиковавшихся ранее стихотворений разместить, как это тогда называлось... На правах первого публикатора...
Впрочем, к чему это я?
Да к тому, что завтра, в пятницу, 24-го декабря, вслед за премьер-министром в российским народом соблаговолит пообщаться и президент.

И любопытно будет понять в сравнении - от количества сообщений до тем, что будут затронуты, - как на самом деле ощущает себя тандем при власти, и что его наиболее тревожит, кроме мифического триумвирата Каспаров-Касьянов-Немцов.
Почему-то мстится мне, что зрелище будет не из рядовых?
Будем поглядеть?:))

Трудности перевода

Вот долго и давно об этом мечтал.
И потихоньку мечта как-то явью становиться начинает.
Объяснюсь.
Читая достаточно много того, что называется у нас переводной литературой, спотыкался постоянно. От первоисточника отличий масса и по темпоритму текста, и по аллитерациям, и по аллюзиям (гм, вам все еще не странно, что это говорит военный, в общем-то, человек?:)).
Все время мечталось как-то вот самому попробовать.
Кто учился на филфаке (не я;)), либо хоть какой-то лингвистике, должен помнить один из первых шокировавших формой своей тостов - "за сбычу мечт!":)
Итак.

Ниже - первая глава известного произведения Эрика Сигала "История любви" (Erich Sygal, "Love Story"). У кого есть возможность сравнить с иными русскими переводами (к слову, к стыду своему, допрежь нашел только пока один - Л.Алексеевой и Ю.Полякова), буду только рад за замечания и примечания, а также иные потребные по случаю реакции.:))
Мы же пока - движемся дальше. В поиске тех единственных иногда слов, образов и понятий, которые мысль и чувство иноязычного автора должны передать...
Все, хватит слов!
Давайте внимательно почитаем...

Эрик СИГАЛ
«История любви»

Перевод А.В. Смирнова и Г.В. Смирновой

Что можно сказать о девушке двадцати пяти лет, которая умерла?
Что она была красивой. И просто замечательной. Что она любила Моцарта и Баха. И «Битлз». И меня. Как-то раз, когда она в присущей ей манере объединила меня с этой музыкальной братией, я спросил, в каком порядке она нас расположила, и она, улыбнувшись, ответила: «В алфавитном». Тогда я улыбнулся тоже. Но теперь я сижу и размышляю, внесла ли она меня в этот список по моему имени – в таком случае Моцарт меня опережал, – или по моей фамилии, и тогда я бы вклинился где-то между Бахом и «Битлз»*. В любом случае я не первый, и по какой-то тупой причине это адски угнетает меня, выросшего с сознанием, что я должен быть номер один всегда. Семейная традиция, разве не знаете?

Осенью выпускного года у меня вошло в привычку заниматься в библиотеке Рэдклиффского университета. Не только для того, чтобы поглазеть на девчонок, хотя признаюсь, что и это мне нравилось. Место было спокойным, никто меня не знал, и нужные книги были более доступны. За день до экзамена по истории я все еще не подобрался к чтению первой по списку книги, что для Гарварда болезнь характерная. Легкой походкой я приблизился к столу заказов, чтобы получить один из спасительных томов. Тут работали две девушки. Одна – высокая и сложенная, как теннисистка, другая – такая очкастая мышка. Я выбрал Четырехглазую Минни*.
- У вас есть «Закат средневековья»?
Она стрельнула глазами.
- У вас, что, нет своей библиотеки? – спросила она.
- Послушайте, студентам Гарварда разрешено пользоваться вашей библиотекой.
- Я не говорю про официальное разрешение, Преппи*, я говорю про этику. У вас, парни, пять миллионов книг, у нас же несколько вшивых тысяч.
Господи, какая демонстрация превосходства! То есть, если Рэдклиф больше Гарварда в пять раз, то и девчонки здесь обязательно в пять раз умнее. Обычно таких я рву на ленточки, но именно тогда мне здорово была нужна эта чертова книга.
- Послушай, мне нужна эта чертова книга.
- А без богохульства, Преппи?
- Отчего ты так уверена, что я ходил в частную школу?
- Ты выглядишь тупым и богатым, - сказала она, снимая очки.
- Ты не права, - возразил я. – Вообще-то я умный и бедный.
- Ну нет, Преппи. Это я умная и бедная.
Она смотрела на меня в упор. Ее глаза были карими. Ну да, может, я и выгляжу богатым, но не намерен терпеть, когда какая-то Клиффи* – пусть и с прекрасными глазами – выставляет меня идиотом.
- Черт возьми, чем докажешь, что ты умная? – спросил я.
- Я не пойду пить с тобой кофе, - ответила она.
- Послушай, так я тебя и не зову.
- Это и доказывает, - бросила она, - что ты – тупой.

Объясню, почему я все же позвал ее пить кофе. Моя капитуляция в этот момент была достаточно дальновидной – то есть, притворившись, что я внезапно передумал, я получил-таки свою книгу. Поскольку она не могла уйти до закрытия библиотеки, у меня была куча времени, чтобы вызубрить несколько емких фраз о том, как менялось в конце одиннадцатого века королевское отношение к клерикалам и законникам. Я получил на экзамене «пять с минусом», причем эта оценка совпала с той, что я выставил ногам Дженни, когда она впервые вышла из-за стола. Не могу сказать, однако, что я оценил высшим баллом ее наряд, на мой вкус, излишне богемный. Особенно меня покоробила индейская торба, которую она таскала вместо дамской сумочки. К счастью, вслух я этого не ляпнул, так как позднее обнаружилось, что эта вещь – ее работы.
Мы пошли в ресторан «Лилипут», ближайшую забегаловку, где, несмотря на название, обслуживали всех, независимо от роста. Я заказал два кофе, шоколадное пирожное с орехами и мороженое (для нее).
- Я Дженнифер Кавиллери, - сказала она. – Американка с итальянскими предками.
Будто бы я сам не сумел догадаться.
- И специализируюсь на музыке, - добавила она.
- Я Оливер, - сказал я.
- Это имя или фамилия? – спросила она.
- Имя, - ответил я, и затем уточнил, что полностью меня зовут Оливер Барретт. (Ну, или почти полностью).
- О, - сказала она. - Как поэтесса Барретт*?
- Точно, – сказал я. – Ничего общего.
В последовавшей паузе я успел порадоваться, что она не задала обычный убийственный вопрос: «Как здание Барретт?» Это мой тяжкий крест – иметь в родственниках парня, который возвел Барретт-Холл, здоровенное и нелепое строение во дворе Гарварда, грандиозный памятник деньгам моей семьи – и ее кичливому гарвардизму.
После этого она притихла. Неужели наш разговор исчерпал себя так быстро? Не разочаровал ли я ее тем, что не состою в родстве с поэтессой? И что же? Она просто сидела, слегка улыбаясь мне. Чтобы чем-то заняться, я стал просматривать ее тетради. Она писала забавно – маленькими острыми буковками без заглавных (возомнила себя э. э. каммингсом?*). Курсы ее лекций были – просто обалдеть: «Сравнит. Лит. 105», «Музыка 150», «Музыка 201».
- Музыка 201? Это не выпускной курс?
Она кивнула, с трудом скрывая гордость.
- Полифония Ренессанса.
- Что за полифония?
- Это не про секс, Преппи.
И почему я все это терплю? Она что, «Кримсон»* не читает? Она что, не знает, кто я такой?
- Эй, ты знаешь, кто я такой?
- Да, - ответила она с пренебрежительным оттенком. – Ты тот парень, который владеет Барретт-Холлом.
Она не знала, кто я такой.
- Я не владею Барретт-Холлом, - возразил я. – Получилось так, что мой прадед подарил его Гарварду.
- Ха, для того, чтобы его не столь великий правнук смог наверняка туда поступить!
Вот это уже был перебор.
- Дженни, если ты считаешь меня неудачником, зачем ты потащила меня пить кофе?
Она смотрела мне прямо в глаза и улыбалась.
- Мне нравится твое тело, - сказала она.
Без умения красиво проигрывать нет настоящего победителя. Парадокс? Нисколько. Это такая исключительно Гарвардская способность - превращать любое поражение в победу.
- Непруха, Барретт. Ты потрясно отыграл.
- И впрямь, я так рад, парни, что вы оценили это. Я ж знал, что вам победа нужна позарез.
Конечно, полный триумф лучше. Я имею в виду, что если у вас есть это умение, вы сравняете счет на последней минуте. И когда я провожал Дженни до ее общаги, я еще не отчаялся одержать окончательную победу над этой возомнившей о себе Рэдклиффской сучкой.
- Послушай, ты, возомнившая о себе Рэдклиффская сучка, в пятницу вечером хоккейный матч с Дартмутом.
- И?
- И я хочу, чтобы ты пришла.
Она возразила с обычным Рэдклиффским почтением к спорту:
- Какого черта мне идти на вшивый хоккейный матч?
Я небрежно ответил:
- Потому что я играю.
Короткое молчание. Казалось, я слышу, как падает снег.
- За кого? – спросила она.

Примечания
* В английском языке Бах (Bach) располагается по алфавиту раньше, чем Барретт (Barrett).
* Четырехглазая Минни – прозвище подруги героя диснеевского мультфильма Микки Мауса – Минни.
* Преппи - прозвище студентов, занимавшихся до поступления в университет в частной школе.
* Клиффи – прозвище студентов Рэдклиффского университета.
* Барретт – Элизабет Барретт Браунинг, известная английская поэтесса Викторианской эпохи.
* Каммингс Эдвард Эстлин – американский литератор и художник, принципиально не использовавший в своих текстах строчные буквы.
* «Кримсон» - газета, которую издавали студенты Гарвардского университета. Crimson – также обозначает малиновый цвет, который является в Гарварде официальным, отсюда и название издания.

Необходимое ЗЫ: Сегодня, 07.01.11, выложил уточненный и выверенный почти полностью вариант. Дабы обсуждение, ежели оно возникнет, было бы более предметным.

Государство, ау! Живет мимо...

Государство посредством своих служащих (к коим безусловно относятся и президент, и премьер-министр) с нами пытается общаться. На "высшем уровне" это еще как-то случается.
Утром вынул из почтового ящика сей документ. Мою матушку призывают "срочно получить мед.полис". Причем, это вторичное извещение.
Моей матушки нет на этом свете уже два года и 17 дней.
Как мне расценивать это послание от Почты России?
Как особо циничное издевательство?
Как "ошибку, случающуюся иногда в работе некоторых больших ведомств"?
Государство, ни хрена не знающее о своих гражданах, может ли иметь право называться государством?
"Учение о государстве служит оправданием общественных привилегий, оправданием существования эксплуатации, оправданием существования капитализма". Читайте классиков и первоисточники...
Скандал на почте завтра устрою.
Небрежение к памяти простить не могу.

Намеренно без иллюстраций - слишком они как-то иногда...

Вот сижу и переживаю по сию пору, что не стихи любимой женщине пишу (о чем, она, к слову, просила, нет, заказывала даже!), а размышляю о сермяжной сути общения В.В. Путина с народом.
Что заинтересовало в первую очередь.
Постоянное педалирование – на текущий час в адрес премьера и лидера нации поступило столько-то обращений…
Вам не кажется, что народ, настолько изголодавшийся по общению с премьер-министром… Впрочем, додумайте сами. Крайняя цифра, которую я уловил в эфире, пока смотрел, - два миллиона шестьдесят три тысячи сообщений, переданных телефонически, электронной почтой, СМС-ками и всем тем, что иногда движется.
Вы можете представить себе хотя бы еще одну страну, где ее граждане так часто в дозволенный час к главе правительства апеллируют?
Знаете, нет ни малейшего желания даже минимально анализировать те тексты, которые произносились сегодня, после вот такой моей скоропостижной записи (абсолютную идентичность не гарантирую, поелику записывалось буквально на лету – другими делами одновременно увлечен был).
Вопрос: «Когда закончится воровство в России?»
Путин несколько нервически смеется, после чего отвечает приблизительно так (первая реакция): «Воровство? А где его не было? И где его нет сейчас?»
У меня тоже было очень непростое детство.
И игрушек у меня было мало.
Но таких ответов, честь имею! – не помню, чтобы давал.
Впрочем, что ж мне мельтешить-то. Я ж не лидер нации.

Без негатива

Чтобы хоть как-то скрасить все случившееся в этом блоге за сегодня до этого момента - давайте порелаксируем, а?
Конкретных Татьян, забежавших на огонек, прошу не обижаться - в данном случае имя собственное является именем нарицательным...)))

Я теперь скупее стал в желаньях...:))

Знаете, что радует искренне брюзгу? То, что вот такие замечательные и абсолютно самоценные вещи все же в моей стране появляются... Просто прелесть!

Это тот вариант, что как бы в концертной версии прозвучал по Первому каналу. Еще ранее появился мультклип. Поделюсь и им. Местами (особенно про министра культуры) - актуальнее некуда.

Знаете, мне нравится. А вам?

О спорт! Ты - мир?

Для начала - видео. Послушайте лозунги.

Это, так сказать, внешний фон акции памяти погибшего в уличной драке болельщика "Спартака" Егора Горбунова. Теперь видео менее популярное.

Тут все несколько нагляднее и понятнее, кто, зачем и почему.
Пару слов сказать от себя, считаю, необходимо.
Когда в моей стране перестанут (в том числе и маститые центральные СМИ) употреблять термин "лицо кавказской национальности"? На минуточку. Вроде бы как выясняется, что в драке, в которой погиб Горбунов (земля пухом!), принимали участие некие "дагестанцы". Но нет такой нации - "дагестанцы", как нет наций "россияне", "кавказцы" и даже "советские"!!! В том же Дагестане насчитавается более сотни наций и народностей - аварцы, лакцы, лезгины, табасарсанцы, кумыки, etc.
Если кто-то собирается говорить все-таки о некоем национальном характере этого, безусловно, гнусного преступления, хочется, чтобы высказывания были более определенными.
А то получается практически по Шварцу, у которого есть прекрасная сказка "Дракон", которую в советские времена пытались поставить всего лишь дважды. Примечательный диалог из этой сказки между архивариусом Шарлеманем и странствующим рыцарем Ланцелотом:
"Ланцелот. А что он (дракон - авт.) еще сделал доброго?
Шарлемань. Он избавил нас от цыган.
Ланцелот. Но цыгане - очень милые люди.
Шарлемань. Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные.
Ланцелот. Но почему?
Шарлемань. Это бродяги по природе, по крови. Они - враги любой государственной системы, иначе они обосновались бы где-нибудь, а не бродили бы туда-сюда. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны. Они воруют детей. Они проникают всюду. Теперь мы вовсе очистились от них, но еще сто лет назад любой брюнет обязан был доказать, что в нем нет цыганской крови.
Ланцелот Кто вам рассказал все это о цыганах?
Шарлемань Наш дракон. Цыгане нагло выступали против него в первые годы его власти".
Ровным счетом никаких ассоциаций не возникает?
Впрочем, стоит сказать немного еще и о другом. Почему-то я уверен, что, как минимум, девять из каждых десяти собравшихся на Манежной не смогли бы ответить на очень простой вопрос - кто такой Пьер де Кубертен.
Сомневаюсь, что ответили бы на него и участники вот этого волгоградского мини-футбольного действа.

Но это так, цветочки. Вот, как действуют профессионалы! Обратите внимание на секундомер: после начала матча прошло 6,5 секунд (sic!)...

И что вы после этого требуете от болельщиков? Тем более, что на Манежной настоящих-то болельщиков почти и не было...

Wikileaks. Новая реальность

Время от времени я предлагаю вам здесь несколько более серьезное чтение. Поскольку считаю, что думать иногда все же полезно.
Не хочу сейчас говорить на тему, какая по счету реальная Мировая война разворачивается на полную катушку – еще шестая, или уже седьмая – это предмет для отдельного поста. Хочется про Wikileaks.
Начнем, пожалуй, с отца-основателя и даты рождения ресурса.
Зовут его Джулиан Пол Ассанж. Насколько это имя соответствует его нынешнему носителю, боюсь, узнаем не скоро. Поскольку вся биография этого персонажа ощутимо мифологична. Судите сами. Некий австралийский (sic!) журналист, родившийся от любви (секса?) двух американских хиппи, и за время путешествий по США с бродячим театром (sic-2!), где его почтенная матушка числилась актрисой, сменил несколько десятков школ (то есть, о минимально систематизированном образовании речи, в принципе, идти не может).
В 2006 году появляется на свет вышеназванный ресурс. Первая из продекларированных задач – поведать миру про коррупцию и всякие непотребства (sic-3!) в Средней Азии, на Ближнем Востоке, в России, КНДР и Китае.
Из негласной характеристики родившего (по паспорту) 3 июля 1971 года Ассанжа:
своего дома (то есть постоянного жилья) не имеет, рассеян (sic-4!), все свое имущество предпочитает перевозить с собой (ноутбук, рюкзак и небольшой чемодан). Других ресурсов в сети на его имя не зарегистрировано. Штат сотрудников Wikileaks – 6 человек. В 1999 году судился с бывшей женой (и поседел в результате процесса – в 28-то лет!) из-за опеки на сыном, процесс выиграл. Где в настоящее время находится сын Ассанжа, и жив ли он вообще, никому не известно.
Пока, надеюсь, достаточно.
Как вы думаете, может такой человек буквально взорвать мировое общественное мнение посредством своих публикаций в Интернете? Уверенно отвечу – нет. Мне будут возражать, приводить в пример того же полубезумного казаха, изображенного не менее, на самом деле, безумным американцем, успех Петра Налича (кто-нибудь и до этого додумается), ту же пожилую некрасивую англичанку, действительно ставшую популярной буквально за месяц после формального провала на британской «Минуте славы».
На все эти возражения отвечу просто – все эти успехи относятся к сфере развлечений. Человек, которого именуют сейчас Джулианом Ассанжем, замахнулся на глобальную политику.
Меня искренне умиляет объем выкладываемых Wikileaks документов. Представьте себе – нет, не миллион американских долларов в отдельно взятом «дипломате». А 400 тысяч документов, или 251 тысячу документов, которые вдруг появляются на Интернет-ресурсе. Поверить в истинность их происхождения может только человек, всю жизнь читающий только желтую прессу (а впрочем, мало ли сейчас таких?). Даже если каждый документ занимал всего лишь одну страницу (что нереально), минимальный вес этого массива информации составляет несколько десятков тонн! Их что, грузовиками из Пентагона и госдепа США вывозили, чтоб Ассанжу вручить? А ведь большинство разоблачений этого года касается именно дипломатической работы и военных операций Североамериканских Соединенных Штатов.
Американские же эксперты в один голос трубят – безопасности США нанесен огромный ущерб!
А вот тут давайте попробуем разобраться в некоторых текстах несколько тщательнее.
Ирак. По данным, опубликованным Wikileaks, в результате военных действий американской армии и ее союзников по НАТО погибло около 120 тысяч человек. Реальные цифры, которые «мировое сообщество» обсуждает не первый год, - не менее 1 миллиона. Чувствуете разницу? Так скоро выяснится, что в тюрьме Гуантанамо содержались не тысячи, всего лишь десятки людей.
Если говорить о политике Wikileaks вообще. Знаете, в принципе, не опубликовано ни одного документа, о котором не было бы ранее известно – такое повсеместное распространение по миру через Интернет секретов полишинеля. Те, кому необходимо было знать, - знали.
Об ущербе американской безопасности. Вы знаете, вообще-то, сколько организаций, кормящихся из бюджета США, ее обеспечением сейчас занимаются? Отвечу – 53. Нет, вот так надо сказать: ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ. Ежели бы действительно был нанесен какой-либо ущерб, говорил бы сейчас мир про Ассанжа? Не думаю.
Несколько лет назад на одном из сетевых форумов наткнулся на ветку, где предлагалось обсудить, как Интернет меняет мир. Когда высказывался там, даже не подозревал, что говорю про сегодняшнего Ассанжа, или кто он там есть на самом деле.
Новая реальность становится реальностью. Информационные войны – данность, в буквальном смысле, доступная нам в ощущениях. А то, что Wikileaks – это сугубо геополитический проект, долженствующий эту реальность окончательно и до конца времен утвердить, думаю, доказывать – просто смысла нет. Все чересчур очевидно.
Как и то, что эта роскошная Интернет-дубина очень скоро будет использована реальными хозяевами для того, собственно, для чего и конструировалась… И последствия, увы, будут далеко не виртуальными. И, к сожалению, одинаково неприемлемыми и для обывателей, и даже для тех, кто всю эту новую реальность сейчас пытается упрочить, но последствия своих действий просто не в силах просчитать. Что для человеческой цивилизации, скорее всего, только приблизит фатальный исход.
Честь имею.

Свершилось-таки, други мои...

Сегодня, друзья мои, наконец-то свершилось страшное, то, чего я так боялся и одновременно ждал. Сегодня дипломированный юрист, поставленный все-таки (с естественными оговорками, конечно) избирателями главой государства Российского, отождествил себя с этим Государством.
Дмитрий Анатольевич Медведев во время официального визита в Варшаву произнес фразу, которая многими экспертами просто пропущена мимо ушей. А зря. Фраза эта звучит так (цитирую дословно): "Я так решил. И с этого пути мы не свернем".
Ничего страшного, скажете вы? И тем более, что произнесено это по какому-то достаточно частному поводу - о передаче Россией Польше документов по Катынской трагедии?
Нет. Вы ошибаетесь.

Д.А. Медведев - президент моей страны, хотя я за него не голосовал. Я принял этот выбор моих сограждан. Но то направление, куда выбранный моими согражданами (но не мной) глава государства тащит мою страну, меня абсолютно не устраивает.
Советы типа - поменяй страну - не актуальны категорически, хотя бы потому, что это - МОЯ страна, и живу я в ней несколько дольше, чем избранный в 2008 году президент.

Старые песни о главном...

Спасибо Катюше из Кенигсберга за идею этого сравнения...
Вот лично мне все же оба варианта нравятся.:)

ЧМ-2018 - в России!

Чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России.
Господи, дожить бы...

Колодин!!!

Это гол, который центральный защитник московского "Динамо" и сборной России Денис Колодин забил в ворота ФК "Ростов", признал популярным порталом sports.ru лучшим голом в завершившемся чемпионате России-2010.
При просмотре рекомендую обратить особое внимание на реакцию партнеров - на потрясенный взгляд Дмитрия Комбарова и на то, как хватается в восхищении за голову Леандро Фернандес...:)

Пенальти, гм...

Это для затравки, так сказать...
На всякий случай - ролик посвящен рекламе клея, гы...

А это о том, что не надо чересчур рано вратарям радоваться...
К слову, в послематчевой серии пенальти команда этого вратаря таки проиграла :)

"Классико", ставшее классикой...

Тем, кто не смотрел в понедельник в ночь "классико" между "Барселоной" и "Реалом", искренне сочувствую. Наслаждение, которое я получил от ФУТБОЛА, мало с чем сравнимо.
Впрочем, давайте еще раз, и вместе...





И специально для тех, кто читает меня на Украине - обзор игры в целом на ридной мове:

К сожалению, ни в один обзор не вошло гениальные перепасовки Барсы во втором тайме, когда едва ли не половина передач отдавалась точно в ноги партнеру для вящего унижения "Реала" пяточками!
Но это соль на раны тех, кто пожалел двух часов времени вокруг полуночи в ночь с понедельника на вторник, и последнее на текущий момент "классико" не посмотрел...

Про обещания и непрофессионализм

Прошу прощения у всех, кто рассчитывал найти в этом блоге веселящее душу и сознание чтение. Увы! Все же рассчитываю на несколько иного читателя.
Итак, вновь о послании Президента России.
Год назад Медведев говорил следующее:
"Одна из самых непростых, но принципиальных задач – это переоснащение войск новыми системами и образцами вооружений и военной техники. Здесь нет необходимости рассуждать на какие-то абстрактные темы – нужно приобретать эти вооружения. В следующем году необходимо поставить в войска более 30 баллистических ракет наземного и морского базирования, 5 ракетных комплексов «Искандер», около 300 единиц современной бронетехники, 30 вертолётов, 28 боевых самолётов, 3 атомные подводные лодки и 1 боевой корабль класса «корвет», 11 космических аппаратов. Всё это надо сделать".
В моем понимании, каждое следующее обращение Президента к Федеральному собранию должно содержать и некий элемент отчета - а что, собственно, из предыдущего послания было чиновниками понято и в жизнь воплощено.
Сухие цифры - в год 100-летия боевой авиации (на минуточку - первое в мире училище для военных летчиков было открыто в 1910 году в Крыму под Качей, и я искренне поздравляю всех, кто эту высшую школу прошел в разные годы, как и всех с подтвержденным российским приоритетом в этой сфере военного обучения), которую первой начала, "понимая все вызовы времени", говоря языком современных политиков, создавать именно Россия, в составе отечественных ВВС в наличии осталось около 1500 боевых самолетов. Насколько много это или мало, говорит тот факт, что впервые ВВС даже Южной Кореи превосходят российские на Дальнем Востоке.
Простой расчет даже относительно далекого от авиационной промышленности инженера показывает, что для простого поддержания ВВС России хотя бы в сегодняшнем состоянии необходимо обновлять за год не менее 10 проц. от существующего парка машин (амортизация, износ, технические неисправности, МОДЕРНИЗАЦИЯ, наконец, по авионике уже состоящих на вооружении самолетов). 10 процентов - это 150 боевых самолетов в год при парке в 1500 машин - срок службы даже самых лучших отечественных образцов, сконструированных и построенных во времена СССР, не беспределен, выше 30 лет он быть не может по существующим летным правилам!
Президент год назад пообещал 28 единиц.
Командующий Дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев спустя 40 дней символических дней (22.12.2009) сообщает, что "в 2010 году поступление новой техники не ожидается, но будет продолжаться модернизация, причем на всех типах самолетов". Хорошо, это дальняя авиация, что с истребительной авиацией и авиацией ПВО?
Любопытное чтение: мы наращиваем поставки в Латинскую Америку, Индию, другие страны. Собственная армия по-прежнему сидит на голодном пайке.
Президенту не доложили об этом? Ему было неудобно публично подтвердить, что его прошлогодние обещания стали очередным блефом для Запада?
Мы теряем самолеты - они падают, стареют, выходят из строя. То, что происходит с боевой авиацией некогда великой страны в год ее 100-летия, эта трагедия отображена в докладе Верховного главнокомандующего, сегодняшним днем датированном, следующим образом.
"В следующем году особое внимание нужно уделить укреплению воздушно-космической обороны страны, объединить существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Они должны действовать под единым управлением стратегического командования".
Ни слова о том, насколько выполнено предыдущее послание! Зато:
"Уже обновлён боевой состав Вооружённых Сил, система боеготовности, управления и материально-технического обеспечения войск. Вновь регулярными и, что немаловажно, масштабными стали наши боевые учения. Сформированы четыре военных округа вместо шести. В рамках Госпрограммы вооружения до 2020 года войска оснащаются современной техникой".
Сколько, чего, куда?
Знаете, пожалуй, лучшей для меня иллюстрацией стала официальная фотоподборка с официального сайта Президента России, посвященная, сейчас - как же она правильно-то - "Поездка в Нижегородскую область. Наблюдение за ходом учений подразделений Сухопутных войск". Поездка эта состоялась 25 ноября 2010 года, и, как мне кажется, наилучшим образом характеризует уровень компетентности нынешнего министра обороны России и степень владения ситуацией.
Объяснюсь, для тех, кто не понял.
В самом разгаре осенний призыв на военную службу. И в настоящий момент войска просто не в состоянии показать нечто, хотя бы приближенно похожее на реальную боевую учебу, венец которой приходится на конец летнего (или же зимнего) периода обучения, традиционно для Вооруженных Сил России начинающихся соответственно в июле и декабре. Сначала начинается слаживание и сколачивание на взводном, потом ротном, потом батальонном уровне. Финал - полевые учения в составе полка. Это аксиома для любого адекватного офицера. О том, какие учения проводило некое неназванное подразделение Сухопутных войск, пресс-служба Кремля не поведала, поскольку, судя по всему и сама не знала.
Обратите внимание (http://www.kremlin.ru/photo/1339) - нет ни одной фотографии Президента Медведева на фоне учений, общающегося с военнослужащими рангом ниже генерала или адмирала (так называемый министр обороны - не в счет).
Полистайте альбом - не пожалеете! Вот, например, классная фотка, где старший лейтенант Сердюков активно пытается осилить азы военной науки, и судя по выражению лица, получается у него это с большим трудом!
О том, что ни Президент, ни министр обороны совершенно не понимают, чего, собственно, хотят достичь от крайней (боюсь говорить - последней) военной реформы (или же, наоборот, слишком хорошо понимают), слишком многое говорит.
Но на сейчас хватит. Есть еще чем продолжить в другой раз.

О пользе параллельного чтения

"- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание. - Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания - она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен. "Красиво составлено, - решил он, - под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи - почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям - и дело с концом".
Чарушников обменялся значительным взглядом с Дядьевым и, отдавая должное конспиративной ловкости докладчика, продолжал катать по столу хлебные шарики.
Кислярский был на седьмом небе. "Золотая голова", - думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот вечер.
- Товарищи! - продолжал Остап. - Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?
Остап вынул из бокового кармана квитанционную книжку.
- Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия".

Я прошу прощения за столь длинную цитату из "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Впрочем, без еще нескольких обойтись не удастся.
Год назад, 12 ноября 2009 года Президент России Д.А. Медведев в ежегодном послании Федеральному собранию заявил следующее:
"Личный успех, поощрение инициативы, повышение качества общественной дискуссии, нетерпимость к коррупции должны стать частью нашей общенациональной культуры, именно частью общенациональной культуры.
Для достижения этих целей начинать надо с самого начала – с воспитания новой личности уже в школе. Как справедливо когда-то заметил известный экономист Василий Леонтьев: "Образование удовлетворяет одну из самых важных человеческих потребностей и представляет собой социальное инвестирование, ведущее к росту материального производства в будущем. Оно повышает уровень жизни нашего нынешнего поколения и при этом содействует повышению дохода будущих поколений".
Мне еще тогда захотелось понять, насколько Президент страны искренен в трансплантации идеологии, подчеркнем - личного успеха! - в национальную культуру. Поскольку приведенная ниже вырванная из контекста, к слову, цитата из Леонтьева отвечала на любой другой вопрос, но не этот.
Но, внимание, цитирую сегодняшнее послание, от 30 ноября, тому же практически по составу Федеральному собранию:
"Модернизация – это, конечно, не самоцель. Это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем решить давно назревшие проблемы в экономике и в социальной сфере, поддержать тех, кто в этом более всего нуждается, и создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодёжи. Ведь модернизация осуществляется прежде всего для них. Нам не должно быть стыдно за то, какую страну мы передадим нашим детям и внукам, но не менее важно, в каких руках будет находиться судьба России. 26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать её достойными гражданами. Это задача номер один для всех нас.
Забота о будущих поколениях – это самые надёжные, умные и благородные инвестиции. Общество, в котором на деле защищают права ребёнка и уважают его личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную, предсказуемую перспективу".
Вам этот текст начало поста не напоминает?
Об уровне сегодняшнего послания - ну, хотя бы такой эпизод.
Медведев говорит:
"В некоторых регионах, например (насколько я знаю, в Ивановской области), при рождении третьего ребёнка решили бесплатно выделять земельный участок под строительство жилого дома или дачи. Это очень правильная мера и пример в то же время для других территорий.
Считаю целесообразным сделать эту практику повсеместной".
А что, Президент Великой России не в курсе, что эта практика была повсеместной еще во времена СССР, и отказались от нее во время т.н. перестройки? Когда был принят закон о кооперации и жизнь в Советском Союзе начала официально коммерциализироваться?
Буквально накануне президентского послания на одном из телевизионных каналов повторяли замечательный фильм "Дорогой мой человек", в котором герой Алексея Баталова, врач в больнице, добивается, чтобы семью, в которой в двум детям добавилась еще двойня, переселили из коммуналки в отдельную квартиру. Такая практика существовала еще в 30-х годах прошлого века...
Вообще по посланиям Медведева вопросов пока больше, чем ответов.
Вот только еще один момент - кто из вас помнит знаменитые "четыре И" Медведева, которыми ознаменовался первый год его президентства? Ну, эти, "Инновации, Инвестиции, Инфраструктура..." Четвертого "И" не помню. Где они?
К теме послания еще вернусь и, похоже, не раз. Пока процитирую финал речи Медведева:
"И по большому счёту всё, что мы делаем, мы делаем для тех, кого любим сильнее всего – для наших детей, потому что мы хотим, чтобы они жили лучше нас, чтобы они были лучше, чем мы, чтобы смогли сделать то, что, может быть, не успеем сделать мы"...
За-а-алатые слова, Дмитрий Анатольевич!

Нет слов...

Два с половиной часа назад скончался великий вратарь и спортивный комментатор Владимир Никитич Маслаченко.
Вечная память...

Фальсификация, компиляторство и пляска на костях

И зачем сел с утра читать Бешанова?
Только на целый день себе настроение испортил - хожу, мебель пинаю.
Флотский офицер, имеющий представление о войне на суше лишь по чужим рассказам (да что там о войне - ни в одном реальном бою не побывавший!) имеет наглость написать не одну, а 11 (одиннадцать!!!) безграмотных книжек, которые еще, оказывается по аннотациям, и ветеранское одобрение получают! Читаем в предисловии к "Ленинградской обороне": "Рукопись книги получила одобрение ряда ветеранов, участников героической обороны Ленинграда, а также научных сотрудников музеев Санкт-Петербурга, изучающих данный вопрос"
Каких ветеранов? Каких "научных сотрудников музеев, изучающих данный вопрос"? Этот постраничный глум над трагедией получил одобрение? Эта пляска на костях тех, кто жизнь, защищая Родину, отдал?
И к слову, почему книжка вдруг обрывается на Мгинской операции 1943 года? Что, блокада Ленинграда была снята в 1943 году?!
Об уровне и стиле автора (говорить о компиляторстве нет смысла - оно прет из каждой страницы). Внимание, этот человек мнит себя военным историком, то есть специалистом, анализирующим факты и выдающим в сухом осадке некие аналитические выводы! И преподает историю! Жаль тех, кого он учит.
Извините за бестактность, но два абзаца все же процитирую, чтобы и вы имели представление о предмете разговора.
"Еще 15 лет назад офицеров Советской Армии и Флота заставляли писать сочинение на тему «За что я ненавижу американский империализм» (моего знакомого, по наивности поверившего в лозунги «перестройки» и написавшего, что к американскому империализму у него претензий нет, выгнали со службы).
С тех пор мир сильно изменился. Лишенная возможности распространять «бациллы большевизма» на другие народы под собственной тяжестью рухнула «мировая система социализма», окончательно обанкротилось «самое передовое» учение Маркса — Ленина, а «звериное лицо империализма» обернулось «другом Биллом» и «другом Колем».
Конец цитаты.
Так вот, докладываю. Товарищу капитану 3-го ранга Бешанову сильно не повезло с замполитом. Но это не повод делать вывод о том, что и в других частях и соединениях страдали тем же. Ни на срочной службе, ни во время офицерства я никогда ничего подобного не писал сам, и обязывать писать нечто такое своих подчиненных мне не приказывали.
"Самое передовое" учение Маркса, над которым иронизирует (как, впрочем, и над очень многим другим в нашей истории) Бешанов, на минуточку, сейчас крайне востребовано именно на Западе. Просто Бешанов, похоже, про учение Маркса знает только опять же по чужим пересказам, а сам Маркса, увы, не читал. А оно работает, учение Маркса, его еще никто не смог опровергнуть. Это об уровне. Каков стиль - прочитали выше сами.
Я не знаю, насколько ясно Бешанову другое понятие - офицерская честь.
Если он искренне верит в то, что публикуется за его подписью, в моем представлении выход только один.
Пистолет в руку с одним патроном.
Честь имею.

Об истории и ее интерпретаторах

Вот просто потрясающая вещь.
Начинаешь книжку читать, и сразу некое отторжение того, что автором этой книжки написано.
Автор, к слову, капитан 3-го ранга, отказавшийся присягу второй раз принимать в 1992-м году (за это - уважаю, как солдат и офицер, единожды присягу принимавший - на Пискаревском кладбище (!), и понимающий, что это значит). Хотя уже здесь мне не понятно многое. Но об этом позже.
Имя все же назовем!
Мужчинку этого зовут Владимиром Васильевичем Бешановым. Кто не поленится, и заглянет в Википедию, тому будет определенный бонус, связанный с тем, что отставного моряка именуют теперь авторитетным историком. Например, несколько истеричное, на мой взгляд (судиться не будем, это ИМХО) "Эхо Москвы" от имени некого В.Дымарского объявляет Бешамова "известным историком". Где здесь правда, а где ирония - лично мне не понятно.
Бешамов не получал, насколько мне известно, профессионального образования ни в одном из вузов, где есть профильные факультеты, специализирующиеся на истории.
То, что он с 1996 года преподает военную историю в Брестском педагогическом университете и одновременно еще и книжки пишет - ни о чем, формально, конечно не говорит. Но! Позвольте побрюзжать по делу.
Плодовитость и востребованность автора - 10 тиражируемых книг за 10 лет - говорит сама за себя. Качество книг при такой известности, видимо, отходит для автора на второй план.
Так, уже в предисловии к книге "Ленинградская оборона" бывший офицер Советского ВМФ, ничтоже сумняшеся, рассказывает на голубом глазу, что во время обороны Ленинграда невосполнимые потери (а это погибшие в бою, тяжело раненые, пропавшие без вести) - три миллиона человек.
Подвиг защитников Ленинграда бессмертен и не имеет аналогов в истории. Но откуда взялась эта цифра, ежели общее количество потерь воинских соединений Красной (Советской) армии в годы Великой Отечественной по всем данным военных архивов и именным спискам частей и соединений всего лишь немногим зашкаливает за восемь миллионов наших соотечественников?
Я не претендую на титул "военный историк" (хотя во время подготовки к поступлению в академию Генерального штаба в свое время буквально вызубрил наизусть массу трудов таких военных авторитетов, писавших и о тактике, и о стратегии, и о военной истории, что капитану 3-го ранга, к тому времени немного обогнавшему меня в чинах, ни в одном страшном сне присниться не сможет). И ровно так же, как и отставной капитан 3-го ранга Владимир Бешанов, в свое время капитаном ГРУ погоны с себя снял, правда, случилось это годом позже (к слову, во время подготовки к поступлению в академию ГШ), по сравнению с этим, безусловно, уважаемым мною офицером. Как и почему - совершенно отдельная история. Вернемся к теме.
Приведу всего лишь один абзац из предисловия капитана 3-го ранга Бешанова к книге "Ленинградская оборона":
"Тайну того, как это у них получилось, именитые «красные полководцы» унесли с собой в могилу. Советские «историки в погонах» писали свои сочинения на основе их мемуаров, из которых можно почерпнуть байки о героизме красноармейцев, вырубавших топорами (!) немецкие танки вместе с экипажами или под ураганным огнем искавших на нейтральной полосе потерянный партийный билет, но порой трудно понять, с кем данный генерал воевал".
Крайне модно строить написанные лично тобой байки на отрицании предшествующих исследований только потому, что... Да перечитайте предыдущий абзац, что ж, я целого капитана 3-го ранга повторять буду?
О том, что произошло в нашей с вами жизни вчера (вступление России в ВТО и гарантии лидера нации В.В. Путина иностранным инвесторам продажи акций стратегических оборонных предприятий) - не сейчас. Еще не отошел от этой новости. Это надо просто пережить, и понять, как и что делать далее.
А по поводу капитана 3-го ранга Бешанова - жалею, что практика офицерских дуэлей осталась в невозвратимом прошлом. Несколько лет назад мне полковник милиции в дуэли отказал.
Хотя, может, Бешанов не откажется?
Тогда публично называю его фальсификатором и подлецом.
Честь имею.
В тэги фамилию Бешанова не вставлю из принципа.
Просто не хочу.

Искренне верю, что у Капкова и Собчак общее и светлое будущее

И вновь о футболе. Надеюсь, простите болельщику с огромным стажем.
Но вот пару предложений не пробрюзжать не могу.
Связано это с тем, что некий друг (погорячился, вернее будет - соратник) весьма забавной для новейшей отечественной истории персоны по имени Роман Абрамович (комментарии излишни, хотя рассказать есть что) начал говорить про нижегородский футбол.
Вице-президент Российского футбольного союза Сергей Капков, стремительно начавший свою карьеру при Абрамовиче-губернаторе Чукотки (и мне предлагали туда съездить на полгода на сумасшедшие деньги, да только вот более к семье и сыну был привязан), и дальше рос быстро.
С женой - первой красавицей Нижнего Новгорода - и детьми расстался ради романа с Ксенией Анатольевной Собчак, которой, как лично мне кажется (ИМХО - для адвокатов Ксюши), скоро будут детей пугать.

Итак, по словам Капкова, приходит некое письмо из УЕФА (это союз европейских футбольных ассоциаций, ежели кто не знает), в котором названы подозрительными аж три мачта нижегородской "Волги" в этом сезоне.
Вопрос первый: Капков действительно считает, что российский первый дивизион является зоной особого интереса УЕФА?
Вопрос второй: Капков действительно не намерен занять место президента ПФЛ, эту должность сейчас занимает Николай Толстых?
Вопрос третий: чем кормит и поит Капкова Ксения Собчак, ради которой Сергей похудел чуть ли не на 50 кг?
Настолько смешно все это, что даже и не жду от Капкова разоблачений других странных матчей. Например, между командами с Северного Кавказа. Там ведь за слова-то отвечать принято...

Про отцов и детей - почти по Тургеневу

Буквально несколько минут назад в моей любимой телевизионной игре (не сочтите за рекламу, но это - "Своя игра" на НТВ) был задан вопрос о словах, скрытых на плакате советской эпохи. Смысл вопроса был простой, и мое поколение ответило бы, не задумываясь ни на секунду - "солнце, воздух и вода". 20-летний мальчик выдал неправильный ответ, а я за него переживал, поскольку - умненький в целом мальчик (правда, не знал названия флагманского корабля адмирала Нельсона - "Виктория", но это пока не страшно, хотя мой сын - вот сейчас спросил, несколько неуверенно, но именно "Викторию" флагманским линкором Нельсона аттестовал:))).

Плакат - вот он.
И как же эрудит не мог знать такого... Хотя победил-таки, слава Богу...

Знаете, не придумывается название...

"В школу сходили, но пришли обратно, - писала мне из Тбилиси в конце марта этого года мама 11-летней девочки, обморозившей за несколько недель до этого в классе ножки. - На улице потеплело, но в здании холодно. Я уже устала. Каждый год одно и то же - они ж не думают про здоровье наших детей, вот такие дела"...
Для тех, кто относительно внимательно следил за тем, что происходило в эти дни в Лиссабоне, где собирался саммит НАТО, и в Страсбурге, где выступил на сессии Европарламента президент Грузии Михаил Саакашвили.
Реплика глава Европарламента Ежи Бузека (привожу по ресурсу http://www.rus.ghn.ge/, в симпатиях к России не замеченному, орфография их): "Позвольте господин президент поздравить вас с этим достижением. Вы очень храбрый человек. Я знал это и раньше, но сейчас убедились, что вы предусмотрительный и разумный политик. Храбрость и предусмотрительность, должны быть неотъемлемы друг от друга. После вашего за явления, можно сказать, что эти слова соответствуют Михаилу Саакашвили. Спасибо Миша".
Говорить ничего не буду, лучше - видео.


Саакашвили, между прочим, говорил-то как бы о том, что мира с Россией хочет. Обещал, что "Грузия никогда не будет применять силу для восстановления территориальной целостности". Одновременно требовал от ЕвроСоюза, чтобы тот признал оккупацию Грузии и этническую чистку со стороны России на ее территории (!!!).
Замечу вскользь, что крайний раз обещания Миши не применять силу были даны в канун открытия Пекинской Олимпиады. Что произошло в день открытия Игр, когда даже в античной Греции все войны прекращались, мы все помним.
От Миши вернемся к девочке Марише из Тбилиси, которую президент Грузии, безусловно, пытающийся победить коррупцию, и настроить к себе свою нацию, наверное, все же искренне любит...
К девочке, обморозившей ножки, приходила докторица. Внимание! Выписала АНТИБИОТИК. И денег еще попросила, чтоб другие лекарства определить. Мама Нана отказалась.
Лучшее общеукрепляющее (ха-ха!) для организма, которое, к тому, в Грузии, при меньших зарплатах, наверняка менее доступно. Моими советами Нана для Мариши воспользовалась (нормальные народные средства - все в огороде), ножки у девочки сейчас более-менее в норме.
О народной дипломатии и прочей хрени.
Папа Мариши, как выяснилось, воевал в конце 80-х в Карабахе, и в начале 90-х в Абхазии. Тяжелая контузия, инвалид войны. Мы общаемся с его семьей.
В общем, странно все это, что происходило на фоне моих личных впечатлений и взаимоотношений в Лиссабоне и Страсбурге. Особенно, если почитать российские официальные заявления на тему НАТО...
Между прочим, а знаете ли вы, что нет такой нации - грузины, как нет нации россиян? Кахетинцы, мингрелы, сваны...
Кавказ - это гремучая смесь малых народов, народностей и национальностей...
ЗЫ. И как вам такое сообщение от мамы Наны по весне из Тбилиси: "Ножки не идут на поправку. Что делать уже не знаю. У нас уже очень тепло на улице, но в школе отопления больше не будет - денег нет платить. Государство не дает, а школа не может больше - у них долги за газ. Так что Мариша пока дома. Пойдет после Пасхи, вчера была у директора школы, она нас отпустила".
Я тогда у Мариши проверял уроки по английскому и начал учить грузинский (в мои-то годы!).
ЗЗЫ. Перечитал заголовок поста и подумал - наверное, самое точное было бы (от имени Миши) известное - "звезда в шоке"...
ЗЗЗЫ. Для тех, кто крайне любопытную версию наших грядущих взаимоотношений с Китаем желает прочитать, прошу сюда - http://minin2012.livejournal.com/2125.html
Вполне грамотно и компетентно изложено.
Увы.
Читать страшно.
Слишком многое не просто похоже на правду.
Похоже, именно этот сценарий и работает.

В армии продолжается кадровая чистка

Президент России продолжает кадровую чистку в Вооруженных Силах. Что примечательно, в сегодняшних увольнениях, назначениях и перестановках пока ровно столько же туманного, как и в тех, что были произведены месяц назад. Фразы указа обтекаемы до совершенства, так и не понять, куда тех же уволенных - на пенсию, в ссылку, в каторгу. И мотивация увольнений не до конца понятна - возраст подошел, или проштрафились? Ясно пока одно, судя по большому количеству отставленных в той части минобороны, которая непосредственно занимается планированием и организацией серийных заказов техники и вооружения и, собственно, эксплуатацией, ремонтом и утилизацией закупленного, это только начало перемен.

Суперзнаковое увольнение - одно. Отставлен первый зам.начальника Генштаба генерал-лейтенант Александр Бурутин. А это серьезно. Мало того, что он, среди прочего, занимался Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений, так еще и был назначен на должность президентом Путиным, а до этого был у Путина советником. Президент Медведев решил поставить своего человека?
Как тандем решает кадровые вопросы - это вообще всегда крайне интересно. Взять хотя бы историю с воровством пресловутых $4 млрд (как минимум) во время строительства трубопровода Восточная Сибирь - Тихий Океан (подробности - см. двумя постами ранее). Руководитель "Транснефти" Эффективный Менеджер Семен Вайншток, практически сразу по увольнению из "нефтянки" (окончание контракта и выход на пенсию) был назначен распоряжением премьер-министра России Виктора Зубкова (президентом был все еще Путин)... Угадайте, кем?

Руководителем Государственной Олимпийской корпорации. Знающие люди, рассказывают, смеялись очень. Желание сохранить Вайнштока в системе объясняли тем, что дескать нельзя допустить уход столь много знающего специалиста в частный бизнес, дабы не нанести урон государственным нефтяным концернам. Тем не менее, Вайнштока быстро отставили. И сейчас он благополучно живет в английском городе Лондоне, где уже успел прикупить достаточное количество элитной недвижимости, временами объявляясь в Израиле, где у него бизнес...
Эх, хотел про реформу в армии поговорить, а эти кадровые перемены все планы перепутали. Впрочем, в ближайших постах - рассказ о том, как расформировывали лучшее в стране Нижегородское зенитное ракетное училище.