Когда в 1982 году я поехал в сентябре на свою вторую «картошку», то взял с собой магнитофон. Катушечный. «Яузу».
Жили мы вдесятером у местной старушки.
Особенно ей нравилась запись рок-оперы Jesys Christ – superstar (американская версия, где за Христа пел Род Стюарт). Кто-то из моих сердобольных компаньонов по расквартированию как-то в порыве чувств рассказал бабушке-хозяйке, что это про Иисуса поют. И она, по-российски на кулачке пригорюнившись, иностранные песни со слезой слушала.
Вторая пленка, которая имела в том селе (помню, но называть не хочу – есть тому причины) просто колоссальную популярность – ВИА «Синяя Птица».
В более поздней версии выкладываю, хотя солист – Сергей Дроздов – тот же. И голос у него не сильно изменился с тех пор.
Добавлю для тех… Нет, той, единственной, которая, надеюсь, послушает и услышит.
Ты мне снишься.
Показаны сообщения с ярлыком компетентное мнение. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком компетентное мнение. Показать все сообщения
воскресенье, 15 мая 2011 г.
Ремня? А может, розгами? Как в бурсе?
Львов. 9-е мая.
Вот только сейчас получил подтверждение (по линии ГРУ, по крайней мере), что из России никаких засланных казачков не было.
Боже мой, как обидно-то мне!
Львов - город моей юности, где я свою первую настоящую любовь нашел...
А тут - такое непотребство...
Со стариков ордена срывать - то же самое, что предкам своим на могилу плюнуть.
Плюют.
Лица при этом скрывают.
Стыдно все-таки?
Или казачки-то - засланные?
Не Россией, понятно.
Помним, кто оранжевый Крещатик проплатил.
ЗЫ. На всякий случай. Я не просто люблю Украину.
Я очень люблю Украину.
У меня там много друзей и любимых горячо мной еще со времен срочной службы в Советской армии сержантов.
Василь Иванчук, слышишь ли ты меня? Иль ты тоже за Бандеру? Тогда позор тому образу мыслей, что ты идейно и круглосуточно вколачивал в меня первые полгода!
Некоторым образом я, между прочим, строил жилье для эвакуированных из 30-километровой зоны под Чернобылем летом 1986-го года.
Переяслав-Хмельницкий район Киевской области. Село Пологи Вергуны. Можете съездить и проверить, как стоят построенные нами две усадьбы.
И моих дедов после всего называют оккупантами?
В глаза бы вам, дети, посмотреть.
И ремнем...
Вот только сейчас получил подтверждение (по линии ГРУ, по крайней мере), что из России никаких засланных казачков не было.
Боже мой, как обидно-то мне!
Львов - город моей юности, где я свою первую настоящую любовь нашел...
А тут - такое непотребство...
Со стариков ордена срывать - то же самое, что предкам своим на могилу плюнуть.
Плюют.
Лица при этом скрывают.
Стыдно все-таки?
Или казачки-то - засланные?
Не Россией, понятно.
Помним, кто оранжевый Крещатик проплатил.
ЗЫ. На всякий случай. Я не просто люблю Украину.
Я очень люблю Украину.
У меня там много друзей и любимых горячо мной еще со времен срочной службы в Советской армии сержантов.
Василь Иванчук, слышишь ли ты меня? Иль ты тоже за Бандеру? Тогда позор тому образу мыслей, что ты идейно и круглосуточно вколачивал в меня первые полгода!
Некоторым образом я, между прочим, строил жилье для эвакуированных из 30-километровой зоны под Чернобылем летом 1986-го года.
Переяслав-Хмельницкий район Киевской области. Село Пологи Вергуны. Можете съездить и проверить, как стоят построенные нами две усадьбы.
И моих дедов после всего называют оккупантами?
В глаза бы вам, дети, посмотреть.
И ремнем...
Делаем ставки?
ТВ-каналы активно разъясняют публике, что президент Медведев делает ставку на молодежь.
Хотелось бы поинтересоваться, на какую.
Говоря про Конституцию, как бы гарант ее про существование Основного Закона периодически просто забывает.
Кремлевские больнички стали плохо работать? Рановато что-то для склероза.
И кто это – молодежь?
Каким возрастом определяет президент эту, гм, часть общества?
И не является ли это заявление скрытым поощрением работодателей, которые, опять же в нарушение Конституции, ограничивают возраст претендентов на вакантные места в 45, а то и в 40 лет?
Грядет племя младое и незнакомое? В том числе и с образованием своим, и с навыками, и с моралью?
Хорошая ставка, г-н Медведев!
Знаковая.
Хотелось бы поинтересоваться, на какую.
Говоря про Конституцию, как бы гарант ее про существование Основного Закона периодически просто забывает.
Кремлевские больнички стали плохо работать? Рановато что-то для склероза.
И кто это – молодежь?
Каким возрастом определяет президент эту, гм, часть общества?
И не является ли это заявление скрытым поощрением работодателей, которые, опять же в нарушение Конституции, ограничивают возраст претендентов на вакантные места в 45, а то и в 40 лет?
Грядет племя младое и незнакомое? В том числе и с образованием своим, и с навыками, и с моралью?
Хорошая ставка, г-н Медведев!
Знаковая.
воскресенье, 8 мая 2011 г.
Чуть отстраненно про Южную Африку II
А вот и собственно, Долина. Нашел еще и роскошный вариант с Гариком Мартиросяном с «Двух Звезд», но там качество – г…
Чуть отстраненно про Южную Африку
Искал Долину, которая классно пела «Жаннетту», но споткнулся вот на этом.
Абалдеть!!!
К слову, почувствовали разницу в настроении с тем мальчиком, что был минутой ранее?
Абалдеть!!!
К слову, почувствовали разницу в настроении с тем мальчиком, что был минутой ранее?
Песенки военных лет
Я не имею ничего против этого мальчика.
Впрочем, сначала посмотрите и послушайте.
Показалось мне, что не вполне понимает мальчик, о чем поет.
На жестикуляцию внимание обратите…
Впрочем, сначала посмотрите и послушайте.
Показалось мне, что не вполне понимает мальчик, о чем поет.
На жестикуляцию внимание обратите…
вторник, 3 мая 2011 г.
Концы – в воду…
Начну с сообщения агентства «Росбизнесконсалтинг».
«Лидер исламистской террористической организации «Аль-Кайеда» Усама бен Ладен убит, сообщили в Белом доме.
Сообщается, что он уничтожен с помощью беспилотника в особняке в пригороде Исламабада, столицы Пакистана.
Тело У. бен Ладена находится у американских властей.
Бывший «террорист номер 1» родился в 1957 году. Выпускник университета города Джидда, факультета экономики и менеджмента. В 1980-е г. воевал против Советской армии в Афганистане, получая при этом деньги от ЦРУ. В 1996 году он заявил о своей решимости уничтожить Соединенные Штаты.
Сейчас его подозревают в организации терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, атаках на американских представителей в Саудовской Аравии, Йемене, Афганистане, Ираке, Египте, Кении, Танзании.
По разной информации, У. бен Ладен оказывал реальную помощь боевикам в Чечне, Косово, Ираке, Афганистане на Филиппинах и других странах».
Я намеренно сохранил цитату неприкосновенной. Написано отвратительно непрофессионально. Даже если оставить без внимания сообщение о том, что сейчас труп бен Ладена еще в чем-то подозревают.
О другом я.
Почитайте, какую прелесть пишут. Рыдаю.
«Операция по уничтожению У. бен Ладена проводилась совместно американскими и пакистанскими спецслужбами. Тело У. бен Ладена находится у американских властей, его личность подтверждена тестом ДНК.
Кроме того, согласно информации местных СМИ, в ночь с воскресенья на понедельник, с 1 на 2 мая 2011 г. в пригороде Исламабада потерпел крушение военный вертолет. Точной информации относительно того, был ли связан данный инцидент с ликвидацией У. бен Ладена, нет, однако очевидцы происшествия говорят о том, что перед крушением происходила перестрелка, погиб один человек».
Вы все еще что-то понимаете?
Поток сознания какой-то.
Замечу лишь вскользь, что тест на ДНК – это не тест на беременность. Пописал – и сразу все ясно.
В свое время пришлось достаточное время провести в 124-й судмедлаборатории министерства обороны России в Ростове-на-Дону, где проводилась идентификация (в том числе и с использованием тестов ДНК) погибших в Чечне военнослужащих. Процесс и его продолжительность – представляю.
Тут у меня с информагентствами вообще полная расстыковка.
Читаем еще.
«Гибель У. бен Ладена вызвала в США массовое ликование. Тысячи людей вышли к Белому дому. Они скандируют «США! США!», в их руках американские флаги. Импровизированные митинги проходят по всей стране».
Потрясающе!!!
И на закуску.
«Власти США подтвердили, что Усама бен Ладен был погребен в море.
Советник президента по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан пояснил, что только так лидера «Аль-Каеды» могли похоронить по исламским законам. По его словам, тело «террориста номер один» американские военные забрали с территории Пакистана, Организация похорон в другой стране заняла бы время и не позволила бы совершить обряд в течение 24 часов после смерти, как того требуют мусульманские традиции. Ранее американские СМИ со ссылками на собственные источники сообщали, что необычный способ погребения связан с нежеланием Белого дома создавать места для паломничества последователей бен Ладена».
Абалдеть!
Концы в воду, короче.
Не знают, видимо, в Америке этой русской поговорки.
«Лидер исламистской террористической организации «Аль-Кайеда» Усама бен Ладен убит, сообщили в Белом доме.
Сообщается, что он уничтожен с помощью беспилотника в особняке в пригороде Исламабада, столицы Пакистана.
Бывший «террорист номер 1» родился в 1957 году. Выпускник университета города Джидда, факультета экономики и менеджмента. В 1980-е г. воевал против Советской армии в Афганистане, получая при этом деньги от ЦРУ. В 1996 году он заявил о своей решимости уничтожить Соединенные Штаты.
Сейчас его подозревают в организации терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, атаках на американских представителей в Саудовской Аравии, Йемене, Афганистане, Ираке, Египте, Кении, Танзании.
По разной информации, У. бен Ладен оказывал реальную помощь боевикам в Чечне, Косово, Ираке, Афганистане на Филиппинах и других странах».
Я намеренно сохранил цитату неприкосновенной. Написано отвратительно непрофессионально. Даже если оставить без внимания сообщение о том, что сейчас труп бен Ладена еще в чем-то подозревают.
О другом я.
Почитайте, какую прелесть пишут. Рыдаю.
Кроме того, согласно информации местных СМИ, в ночь с воскресенья на понедельник, с 1 на 2 мая 2011 г. в пригороде Исламабада потерпел крушение военный вертолет. Точной информации относительно того, был ли связан данный инцидент с ликвидацией У. бен Ладена, нет, однако очевидцы происшествия говорят о том, что перед крушением происходила перестрелка, погиб один человек».
Вы все еще что-то понимаете?
Поток сознания какой-то.
Замечу лишь вскользь, что тест на ДНК – это не тест на беременность. Пописал – и сразу все ясно.
В свое время пришлось достаточное время провести в 124-й судмедлаборатории министерства обороны России в Ростове-на-Дону, где проводилась идентификация (в том числе и с использованием тестов ДНК) погибших в Чечне военнослужащих. Процесс и его продолжительность – представляю.
Тут у меня с информагентствами вообще полная расстыковка.
Читаем еще.
«Гибель У. бен Ладена вызвала в США массовое ликование. Тысячи людей вышли к Белому дому. Они скандируют «США! США!», в их руках американские флаги. Импровизированные митинги проходят по всей стране».
Потрясающе!!!
И на закуску.
Советник президента по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан пояснил, что только так лидера «Аль-Каеды» могли похоронить по исламским законам. По его словам, тело «террориста номер один» американские военные забрали с территории Пакистана, Организация похорон в другой стране заняла бы время и не позволила бы совершить обряд в течение 24 часов после смерти, как того требуют мусульманские традиции. Ранее американские СМИ со ссылками на собственные источники сообщали, что необычный способ погребения связан с нежеланием Белого дома создавать места для паломничества последователей бен Ладена».
Абалдеть!
Концы в воду, короче.
Не знают, видимо, в Америке этой русской поговорки.
Dixi et animam levavi II
А то, как под «Американ бой» группы «Комбинация» танцевал президент Медведев, оказывается, и с другой точки снимали, не со спины. Впрочем, слово «танцевал»… Это я погорячился. Двигался, так скажем.
И еще. Дотерпите до отметки в 7.40 (или перемотайте). Там – самый цимес!
Давно так не смеялся над увиденным.
И цифирки ох, до чего символичные! Никакого юдофобства, просто интересно вдруг стало, а сможет ли Дмитрий Анатольевич что-то схожее под именно «семь-сорок» изобразить…
И еще. Дотерпите до отметки в 7.40 (или перемотайте). Там – самый цимес!
Давно так не смеялся над увиденным.
И цифирки ох, до чего символичные! Никакого юдофобства, просто интересно вдруг стало, а сможет ли Дмитрий Анатольевич что-то схожее под именно «семь-сорок» изобразить…
Reductio ad absurdum
Вот какую прелесть нашел на дружественном мне сайте (ссылочка на него – в правом верхнем углу страницы), форум Россия 2 называется.
«Президент РФ Дмитрий Медведев позитивно отнесся к практике отключения света после 22:00, которая осуществляется в Гонконге. Об этом Медведев заявил в ходе беседы с главой Гонконга Дональдом Цангом
Цанг сообщил, что из-за «повышенной экологической сознательности» жители Гонконга начали отключать электричество после 22:00. Медведев назвал это «достойным примером» и заявил, что российским губернаторам «было бы неплохо использовать подобный опыт».
Интересно, как скоро появятся распоряжения местных начальников об отключении на ночь электричества?
ЗЫ. А иллюстрация – немецкий плакат работы художника Хервега, нарисованный в 1940 году. Название - «Соблюдайте затемнение! Враг может увидеть ваш свет»…
Цанг сообщил, что из-за «повышенной экологической сознательности» жители Гонконга начали отключать электричество после 22:00. Медведев назвал это «достойным примером» и заявил, что российским губернаторам «было бы неплохо использовать подобный опыт».
Интересно, как скоро появятся распоряжения местных начальников об отключении на ночь электричества?
ЗЫ. А иллюстрация – немецкий плакат работы художника Хервега, нарисованный в 1940 году. Название - «Соблюдайте затемнение! Враг может увидеть ваш свет»…
Имена в Истории II
Парадоксальная все-таки штука жизнь, скажу я вам, если вы этого не знали.
Вот среагировал я буквально десять дней назад на несколько неадекватное высказывание президента моей страны (см. первый пост по теме), а вчера наткнулся у Василия Звягинцева в «Мальтийском кресте» вот на такое:
«Жертвы неизбежны при любой системе, неважно — от голода, репрессий, наркотиков, суицидов и никчёмных войн. Но что на выходе? Те же самые миллионы умерших, но — «просто так». Которые не смогут внучку сказать нечто вроде: «А зато я строил пирамиду Хеопса, Беломорканал, раздолбал японцев при Халхин-Голе, взял Берлин, запустил первый Спутник! За следующие пятьдесят лет, внучок, умерло ничуть не меньше, или — не намного меньше людей, но совершенно бездарно!» То, что Сталин палач, никак не отменяет результата его «исторических свершений». Как у Петра Первого или всеми забытого Ивана Калиты. Все они, если угодно — функция. Производное исторических обстоятельств, сложившихся в тот или другой период».
Интересно, а читал ли Дмитрий Анатольевич Звягинцева? Хоть что нибудь?
Вот среагировал я буквально десять дней назад на несколько неадекватное высказывание президента моей страны (см. первый пост по теме), а вчера наткнулся у Василия Звягинцева в «Мальтийском кресте» вот на такое:
«Жертвы неизбежны при любой системе, неважно — от голода, репрессий, наркотиков, суицидов и никчёмных войн. Но что на выходе? Те же самые миллионы умерших, но — «просто так». Которые не смогут внучку сказать нечто вроде: «А зато я строил пирамиду Хеопса, Беломорканал, раздолбал японцев при Халхин-Голе, взял Берлин, запустил первый Спутник! За следующие пятьдесят лет, внучок, умерло ничуть не меньше, или — не намного меньше людей, но совершенно бездарно!» То, что Сталин палач, никак не отменяет результата его «исторических свершений». Как у Петра Первого или всеми забытого Ивана Калиты. Все они, если угодно — функция. Производное исторических обстоятельств, сложившихся в тот или другой период».
Интересно, а читал ли Дмитрий Анатольевич Звягинцева? Хоть что нибудь?
четверг, 28 апреля 2011 г.
Salus populi suprema lex
Это переводится с мертвой, как полагают ныне, латыни следующим образом:
«Благо народа – высший закон».
Собственно, в соответствии с этим принципом и пишутся конституции. В том числе и российская.
Помните, я обещал вам рассказать, почему не считаю нынешнего президента моей страны гарантом этой самой Конституции Российской Федерации?
Так вот, я выполняю свое обещание.
С месяц назад или немногим более того Дмитрий Анатольевич Медведев встречался со студентами и молодыми учеными. Живо интересовался многими вопросами, как принято говорить в чиновной среде. Стенограмму того собрания просто лень поднимать, но кое-что – так, по памяти.
Разговор зашел тогда и о трудоустройстве молодежи после окончания вузов. Много умных слов произнес тогда президент.
Возможно, то, что я сейчас скажу, станет для Дмитрия Анатольевича откровением на четвертом году его правления.
Много открытий для себя он совершил в совершенно незнакомой ему стране на втором и на третьем году президентства, да и сейчас узнал, например, внезапно, что оказывается, дворы серьезно отличаются от фасадов, мимо которых он проезжает.
Так вот, добавлю.
Знает ли президент страны, в конституции которой записано равное право на труд для всех ее граждан, что работодатели в течение уже достаточно приличного времени ограничивают предельный возраст тех, кому предлагают потенциальную работу? И не суть важно, какой будет верхняя граница – 40 лет, 45 лет, 50 лет?
Если знает и бездействует – какой он Гарант Конституции? Если не знает, то что намерен предпринять? Проблема-то не сегодняшнего дня…
Раз Конституция потеряла статус Закона прямого действия, какого, пардон, ляда не написаны разъясняющие этот самый Основной для Государства документ подзаконные акты не менее прямого действия, с четким разбором, какие предельно конкретные меры уголовного преследования будут применяться к тем работодателям, что все же рискнут нарушить?
Своими действиями президент Медведев демонстративно подчеркивает, что как бы делает ставку на молодежь (и так называемая кампания по «десталинизации» - из той же оперы). Насколько Дмитрий Анатольевич молодежь современную понимает – наглядно демонстрирует ролик из поста, опубликованного несколько ранее. Каким-каким видом спорта в юности занимался Медведев? По пластике его движений в танце – понять невозможно.
Возвращаясь к теме.
А так ли хорошо знает президент умонастроения сегодняшней молодежи, чтобы делать на нее очевидную ставку, практически подтверждая, что все те, кому за 45, из активной жизни просто вычеркнуты?
Рано хороните, Дмитрий Анатольевич!
ЗЫ. Эх, другой бы надо было заголовок поставить. Например, sine ira et studio...
Ну, что написано, то написано...
«Благо народа – высший закон».
Собственно, в соответствии с этим принципом и пишутся конституции. В том числе и российская.
Помните, я обещал вам рассказать, почему не считаю нынешнего президента моей страны гарантом этой самой Конституции Российской Федерации?
Так вот, я выполняю свое обещание.
С месяц назад или немногим более того Дмитрий Анатольевич Медведев встречался со студентами и молодыми учеными. Живо интересовался многими вопросами, как принято говорить в чиновной среде. Стенограмму того собрания просто лень поднимать, но кое-что – так, по памяти.
Разговор зашел тогда и о трудоустройстве молодежи после окончания вузов. Много умных слов произнес тогда президент.
Возможно, то, что я сейчас скажу, станет для Дмитрия Анатольевича откровением на четвертом году его правления.
Много открытий для себя он совершил в совершенно незнакомой ему стране на втором и на третьем году президентства, да и сейчас узнал, например, внезапно, что оказывается, дворы серьезно отличаются от фасадов, мимо которых он проезжает.
Так вот, добавлю.
Знает ли президент страны, в конституции которой записано равное право на труд для всех ее граждан, что работодатели в течение уже достаточно приличного времени ограничивают предельный возраст тех, кому предлагают потенциальную работу? И не суть важно, какой будет верхняя граница – 40 лет, 45 лет, 50 лет?
Если знает и бездействует – какой он Гарант Конституции? Если не знает, то что намерен предпринять? Проблема-то не сегодняшнего дня…
Раз Конституция потеряла статус Закона прямого действия, какого, пардон, ляда не написаны разъясняющие этот самый Основной для Государства документ подзаконные акты не менее прямого действия, с четким разбором, какие предельно конкретные меры уголовного преследования будут применяться к тем работодателям, что все же рискнут нарушить?
Своими действиями президент Медведев демонстративно подчеркивает, что как бы делает ставку на молодежь (и так называемая кампания по «десталинизации» - из той же оперы). Насколько Дмитрий Анатольевич молодежь современную понимает – наглядно демонстрирует ролик из поста, опубликованного несколько ранее. Каким-каким видом спорта в юности занимался Медведев? По пластике его движений в танце – понять невозможно.
Возвращаясь к теме.
А так ли хорошо знает президент умонастроения сегодняшней молодежи, чтобы делать на нее очевидную ставку, практически подтверждая, что все те, кому за 45, из активной жизни просто вычеркнуты?
Рано хороните, Дмитрий Анатольевич!
ЗЫ. Эх, другой бы надо было заголовок поставить. Например, sine ira et studio...
Ну, что написано, то написано...
среда, 27 апреля 2011 г.
Диалоги. Не по Сократу
Через час сыграют между собой в полуфинале Лиги чемпионов мадридский Реал и каталанская Барселона.
Игре предшествовала словесная баталия. После того, как наставник Барсы Хосеп Гвардиола отметил, что назначение португальской бригады арбитров (главный судья - Проэнса) будет на руку главному тренеру Реала Жозе Моуринью, и смены руководством УЕФА бригады арбитров на немецкую (главный судья - Штарк) португалец не мог не вступить в перепалку. Отличный пример, четко рисующий психологию двух таких разных футбольных специалистов. В учебники включать можно. Короче.
Вот, что получилось.
Моуринью:
- Что касается назначения судьи, то более важным, чем давление на Проэнсу, является то, что сейчас начался новый цикл. До этого было две группы тренеров. Первая группа, очень небольшая по численности, никогда не говорила о судьях. Вторая, более внушительная, критиковала судей, когда они допускали серьезные ошибки. В число вторых входят люди вроде меня, которые не могут сдержать свое разочарование, но в то же время они могут поблагодарить судью за отличную работу.
А после заявления Пепа началась новая эра. Появилась третья группа, куда вошел Гвардиола. Он критикует судей за их профессионализм. У фантастической игры, которую ставит этот тренер, есть много фанатов, но многие ли из них критикуют арбитров за их профессионализм? Все это следствие того, что Гвардиола в первый год своей работы в «Барселоне» приехал на «Стэмфорд Бридж», и там произошел судейский скандал, который был ему на руку. В прошлом году «Интер» более часа играл против его «Барселоны» вдесятером. В этом году все видели, что произошло в игре каталонцев с «Арсеналом». А после финала Кубка Испании, где судья отработал фантастически, он его раскритиковал.
Штарк, Проэнса. У меня нет мнения об этих арбитрах. Я ожидаю от них очень хорошего судейства.
Я не хочу, чтобы судья помогал моей команде. Я не хочу, чтобы арбитр ставил ей палки в колеса. Я хочу, чтобы после двух таймов оба соперника были довольны работой рефери, а вот у Гвардиолы какие-то ужасные понятия. Он радуется, когда судьи ошибаются.
У меня нет какого-то особенного отношения к судьям. Я выражаю недовольство по поводу несправедливых решений. Возможно, это моя плохая черта. Из судей у меня только один друг – английский судья Марк Халси, у которого был рак.
Гвардиола мне напоминает волка в овечьей шкуре. Я всегда веду себя одинаково. Думаю, это хорошее качество – оставаться самим собой вне зависимости от того, выиграл ли ты матч или проиграл
Хосеп Гвардиола:
- Он зовет меня Пеп, что ж, я отвечу. Можно понять, когда он говорит в общих чертах о команде, клубе или тренере, но сейчас он назвал мое имя. Он говорит: «Пеп, я говорю тебе…» Тогда я ему отвечу: «Эй, Жозе».
Если Моуринью публично говорит обо мне и называет мое имя, при этом называя меня Пепом, то я сделаю то же самое.
Завтра вечером (разговор состоялся вчера – прим. переводчика) мы сыграем в футбол. Вне поля он побеждал целый год, он будет делать это и в будущем. Он может даже выиграть Лигу чемпионов за пределами поля. Хорошо. Пусть он наслаждается этим, я дам ему такую возможность. Но мы говорим о футболе. В спорте иногда мы выигрываем, иногда – проигрываем. Мы радуемся даже небольшим победам, мы пытаемся сделать так, чтобы мир восхищался нашей игрой, и мы гордимся этим.
Мог бы назвать вам список вещей, которыми мы могли быть недовольны, там будет триста тысяч пунктов. Мы можем вспомнить «Сантьяго Бернабеу» и еще тысячу других вещей, но мы предпочитаем решить все на поле. Мы попытаемся сыграть в футбол так хорошо, как это только возможно.
В этой комнате (пресс-центр «Реала» – прим. переводчика) он босс. Здесь ему нет равных, я не могу тягаться с ним. Если «Барселоне» нужен тренер, который может участвовать в подобных словесных соревнованиях, то клубу нужно найти другого тренера. Я не буду вступать в эту борьбу. Я мог поговорить об Олегариу Бенкеренсе, который судил прошлогодний полуфинал с «Интером», мог поговорить об офсайде Милито или эпизоде с пенальти, в котором участвовал Дани Алвес, но я не делал этого.
Если после трех лет моей работы в «Барселоне» вы думаете, что я всегда ною, всегда жалуюсь, то мне нечего сказать по этому поводу.
Я работал с Моуринью четыре года. Он знает меня, я знаю его, все. Не собираюсь оправдываться. Всегда думал, что если меня кто-то не понял, значит, я плохо объяснил. Но сейчас я не собираюсь этого делать. Я сказал, что судья финального матча работал толково и очень внимательно. Я лишь обратил внимание, что на результат матча влияют небольшие детали, это все. Это нельзя назвать жалобой. После того матча я поздравил «Реал» с победой.
ЗЫ. Даже комментировать не хочется, насколько психологически все на своих местах...
Игре предшествовала словесная баталия. После того, как наставник Барсы Хосеп Гвардиола отметил, что назначение португальской бригады арбитров (главный судья - Проэнса) будет на руку главному тренеру Реала Жозе Моуринью, и смены руководством УЕФА бригады арбитров на немецкую (главный судья - Штарк) португалец не мог не вступить в перепалку. Отличный пример, четко рисующий психологию двух таких разных футбольных специалистов. В учебники включать можно. Короче.
Вот, что получилось.
Моуринью:
Штарк, Проэнса. У меня нет мнения об этих арбитрах. Я ожидаю от них очень хорошего судейства.
Я не хочу, чтобы судья помогал моей команде. Я не хочу, чтобы арбитр ставил ей палки в колеса. Я хочу, чтобы после двух таймов оба соперника были довольны работой рефери, а вот у Гвардиолы какие-то ужасные понятия. Он радуется, когда судьи ошибаются.
Гвардиола мне напоминает волка в овечьей шкуре. Я всегда веду себя одинаково. Думаю, это хорошее качество – оставаться самим собой вне зависимости от того, выиграл ли ты матч или проиграл
Хосеп Гвардиола:
Если Моуринью публично говорит обо мне и называет мое имя, при этом называя меня Пепом, то я сделаю то же самое.
Завтра вечером (разговор состоялся вчера – прим. переводчика) мы сыграем в футбол. Вне поля он побеждал целый год, он будет делать это и в будущем. Он может даже выиграть Лигу чемпионов за пределами поля. Хорошо. Пусть он наслаждается этим, я дам ему такую возможность. Но мы говорим о футболе. В спорте иногда мы выигрываем, иногда – проигрываем. Мы радуемся даже небольшим победам, мы пытаемся сделать так, чтобы мир восхищался нашей игрой, и мы гордимся этим.
Мог бы назвать вам список вещей, которыми мы могли быть недовольны, там будет триста тысяч пунктов. Мы можем вспомнить «Сантьяго Бернабеу» и еще тысячу других вещей, но мы предпочитаем решить все на поле. Мы попытаемся сыграть в футбол так хорошо, как это только возможно.
Если после трех лет моей работы в «Барселоне» вы думаете, что я всегда ною, всегда жалуюсь, то мне нечего сказать по этому поводу.
ЗЫ. Даже комментировать не хочется, насколько психологически все на своих местах...
вторник, 26 апреля 2011 г.
Как страшно жить… В Доме-2…
Примерно такими сообщениями полон Интернет. Замечу сразу: орфографические и грамматические ляпы, по мере возможности, подчистил, было гораздо хуже.
«Концерт участников телепроекта «Дом-2» отменен из-за угрозы очередного взрыва.
Напомним, что на днях на территории съемочной площадки этого реалити-шоу прогремел взрыв, который серьезно ранил охранника. После этого была найдена еще одна самодельная бомба, мощность которой превышала первой.
Преступника, который ее сделал и подкинул на территорию, уже поймали, но здоровьем участников шоу решено не рисковать, и отменить концерт в Екатеринбурге. Организаторы гастролей уверены, что сейчас жителям «Дома-2» и самим не до веселых мероприятий, так как пострадал человек, на месте которого мог быть любой из них».
Про «взрыв, который серьезно ранил охранника», оставил намеренно.
По трем соображениям.
Первое: известна матрица – три П – не поднимай, не пинай и не переноси незнакомые тебе предметы. Охранник? Хреново учили охранника.
Второе: уровень журналистики в изложении – ниже уровня «Дома-2».
Третье: может, и впрямь хватит, а?
«Концерт участников телепроекта «Дом-2» отменен из-за угрозы очередного взрыва.
Напомним, что на днях на территории съемочной площадки этого реалити-шоу прогремел взрыв, который серьезно ранил охранника. После этого была найдена еще одна самодельная бомба, мощность которой превышала первой.
Преступника, который ее сделал и подкинул на территорию, уже поймали, но здоровьем участников шоу решено не рисковать, и отменить концерт в Екатеринбурге. Организаторы гастролей уверены, что сейчас жителям «Дома-2» и самим не до веселых мероприятий, так как пострадал человек, на месте которого мог быть любой из них».
Про «взрыв, который серьезно ранил охранника», оставил намеренно.
По трем соображениям.
Первое: известна матрица – три П – не поднимай, не пинай и не переноси незнакомые тебе предметы. Охранник? Хреново учили охранника.
Второе: уровень журналистики в изложении – ниже уровня «Дома-2».
Третье: может, и впрямь хватит, а?
четверг, 14 апреля 2011 г.
Курс - на игроманию
Какая интересная тенденция чересчур очевидно прорисовывается в нашей российской действительности! Просто прелесть.
Полтора десятка лет российское общество самыми разными способами подсаживали на увлечение авантюрами.
От разнообразных МММ, «Русских домом Селенга» и прочих «Хопров-Инвест».
Через казино, игровые автоматы «по пятачку», прочую ересь.
Отвлекая от того, каким образом каста «избранных», попирая законы (и Божьи, и человечьи), сколотила немерянные (никем, кроме журнала «Форбс») капиталы.
Некоторые персонажи той эпохи не просто на плаву, но и пытаются подчеркивать свои «заслуги».
Докладываю: лично видел в начале 90-х документ, согласно которому г-н Гайдар (председатель правительства РФ тогда) разрешил прямую поставку из Арзамаса в находящуюся в состоянии войны с Азербайджаном Армению сотни бронетранспортеров. Причем, поскольку документы эти находились в ведении моего подчиненного, был повод порезвиться – шутили мы, что три БТРа поставим в откат, повесим на них госномера, и будем – как там у Жванецкого? – на рынок за продуктами кататься. «Скоко-скоко?»
Чубайс. Песня, не человек. Ну, не могу я объяснить взрослому вполне уже сыну, работающему на Росатом, что этот, гм, гражданин России, собирается натворить на своем нынешнем посту в нано-корпорации. Разве что свести ее до нано-размеров?
Замечу, что деньги, которые он получает за это, вряд ли могут быть нано.
Немцов.
Лет восемь назад, встретив Борю в Нижнем и сумев (ну, сохранились кой-какие прежние навыки) ввинтиться сквозь кольцо охраны, спросил его у Дома актера, где он выступать намеревался, - «Ты считаешь себя во всем правым?» Ехидно ухмыльнулся тогда Борис Ефимович.
Справка: за время службы Немцова нижегородским губернатором более дюжины его советников по экономике эмигрировали из России и были объявлены Интерполом в международный розыск за совершенные экономические преступления. Ну?
Внушаить, как говорил незабвенный Хрюн?
Вернемся к теме.
Подсаженное на игроманию общество начинает вести себя все более правильно.
Вот, просто отстраняясь от какой-либо иронии, обсуждений сути, попытайтесь определить для себя, что есть такое пресловутый ЕГЭ?
Отвечаю – лотерея.
Ни о какой системной оценке системы полученных знаний речи идти не может в принципе.
Как там пела полтора десятка лет назад группа «Технология»?
«Нажми на кнопку – получишь результат»?
Угадал – получил высокий балл.
Не угадал – извини, не судьба.
Зато – гарантированное голосование на любых выборах.
Ну и много чего еще.
Честно?
Страшно.
Имея огромный опыт работы в пропаганде и контрпропаганде, все новины отмечаю. Скорость их внедрения впечатляет.
Любимая сказала слово «зомбирование».
Не то.
И не НЛП все это.
Тоньше, интереснее (в профессиональном смысле), и временами забавляет, когда проявляются очевидные проколы.
Но вот о проколах – думаю, отдельно поговорим.
А так, что – вполне внушаемое общество организовалось. Не зря, млин, полтора десятка лет потрачено. И даже критики все такие, единообразные…
Помнится, говорил по схожему поводу Остап Берта Мария Ибрагим-Бей Бендер: «Скушно, деушки».
Простите, что цитирую не дословно, а по своему пониманию этой фразы.
Полтора десятка лет российское общество самыми разными способами подсаживали на увлечение авантюрами.
От разнообразных МММ, «Русских домом Селенга» и прочих «Хопров-Инвест».
Через казино, игровые автоматы «по пятачку», прочую ересь.
Отвлекая от того, каким образом каста «избранных», попирая законы (и Божьи, и человечьи), сколотила немерянные (никем, кроме журнала «Форбс») капиталы.
Некоторые персонажи той эпохи не просто на плаву, но и пытаются подчеркивать свои «заслуги».
Докладываю: лично видел в начале 90-х документ, согласно которому г-н Гайдар (председатель правительства РФ тогда) разрешил прямую поставку из Арзамаса в находящуюся в состоянии войны с Азербайджаном Армению сотни бронетранспортеров. Причем, поскольку документы эти находились в ведении моего подчиненного, был повод порезвиться – шутили мы, что три БТРа поставим в откат, повесим на них госномера, и будем – как там у Жванецкого? – на рынок за продуктами кататься. «Скоко-скоко?»
Чубайс. Песня, не человек. Ну, не могу я объяснить взрослому вполне уже сыну, работающему на Росатом, что этот, гм, гражданин России, собирается натворить на своем нынешнем посту в нано-корпорации. Разве что свести ее до нано-размеров?
Замечу, что деньги, которые он получает за это, вряд ли могут быть нано.
Немцов.
Лет восемь назад, встретив Борю в Нижнем и сумев (ну, сохранились кой-какие прежние навыки) ввинтиться сквозь кольцо охраны, спросил его у Дома актера, где он выступать намеревался, - «Ты считаешь себя во всем правым?» Ехидно ухмыльнулся тогда Борис Ефимович.
Справка: за время службы Немцова нижегородским губернатором более дюжины его советников по экономике эмигрировали из России и были объявлены Интерполом в международный розыск за совершенные экономические преступления. Ну?
Внушаить, как говорил незабвенный Хрюн?
Вернемся к теме.
Подсаженное на игроманию общество начинает вести себя все более правильно.
Вот, просто отстраняясь от какой-либо иронии, обсуждений сути, попытайтесь определить для себя, что есть такое пресловутый ЕГЭ?
Отвечаю – лотерея.
Ни о какой системной оценке системы полученных знаний речи идти не может в принципе.
Как там пела полтора десятка лет назад группа «Технология»?
«Нажми на кнопку – получишь результат»?
Угадал – получил высокий балл.
Не угадал – извини, не судьба.
Зато – гарантированное голосование на любых выборах.
Ну и много чего еще.
Честно?
Страшно.
Имея огромный опыт работы в пропаганде и контрпропаганде, все новины отмечаю. Скорость их внедрения впечатляет.
Любимая сказала слово «зомбирование».
Не то.
И не НЛП все это.
Тоньше, интереснее (в профессиональном смысле), и временами забавляет, когда проявляются очевидные проколы.
Но вот о проколах – думаю, отдельно поговорим.
А так, что – вполне внушаемое общество организовалось. Не зря, млин, полтора десятка лет потрачено. И даже критики все такие, единообразные…
Помнится, говорил по схожему поводу Остап Берта Мария Ибрагим-Бей Бендер: «Скушно, деушки».
Простите, что цитирую не дословно, а по своему пониманию этой фразы.
ЕГЭ – бессмысленный и беспощадный
Прошу сразу же прощения за долгое отсутствие.
Примечательно, что публикацию 200-го поста (юбилей, однако!) отложил до сегодня провайдер, который четверо суток искал обрыв на линии за пределами моей квартиры. Но – хватит о грустном!
Поговорим про то, что я уверенно считаю еще более грустным.
Про ЕГЭ.
Начну с любопытной цитаты.
«Специалисты Института имени Гете (ФРГ) взялись проверить отдельные варианты заданий ЕГЭ по немецкому языку, который российские школьники сдавали прошлым летом. Как сообщает газета «Коммерсантъ», в формулировках заданий они нашли ошибки, которые могли повлиять на итоговую оценку экзаменующихся.
(…)
«В заданиях несколько раз неправильно употреблялись предлоги. Другая грамматическая ошибка мешала студентам правильно определить время в предложении», - рассказал изданию сотрудник института, отвечающий за направление обучения немецкому языку. Специалисты отметили некорректные задания: например, когда ставилась задача выбрать для текста единственный подходящий заголовок, хотя, с точки зрения носителя языка, в предложенных вариантах таких могло быть несколько.
«Кроме того, тесты ЕГЭ используют устаревшие, просто библейские слова, никогда не существовавшие выражения, а также прямые кальки с русского языка, - отмечает носитель языка. - Одна из тем для сочинений предлагает описать немецкий Новый год, который переведен дословно с русского как «новогодний праздник». Но так в Германии никто не говорит. В условиях, когда даже одна ошибка серьезно влияет на итоговый результат, экзамен превращается в лото - тут полагаться можно только на удачу».
В пресс-службе Рособрнадзора, отвечающего за проведение госэкзамена, на критику ответили, что задания для ЕГЭ разрабатываются специалистами Федерального института педагогических измерений (ФИПИ). Там утверждают, что замечания Института имени Гете носят субъективный характер. «Примеры заданий взяты из немецких газет и журналов. Поэтому претензии из-за ошибок стоит адресовать не нам, а немецким журналистам», - заявили изданию в ФИПИ.
Вот тут-то у меня и возник первый по смыслу сообщения вопрос.
На минуточку, специалисты ФИПИ находятся на госслужбе и получают (уверен) довольно-таки нехилую зарплату.
И занимаются не своей прямой работой (разработкой заданий для ЕГЭ), а прямым воровством примеров заданий «из немецких газет и журналов». К этому вернемся чуть позже, но чтобы таким потрясающим образом расписался в своем творческом бессилии целый научный институт – как-то вот не припомню я аналогов.
Читаем еще.
Вот, что рассказал «Вестям FM» заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов (внимание, человек очень важный по статусу, отвечающий за развитие образования на уровне министра!). Не меняя сути слов, корочу вопросы и ответы.
«Вы знаете, немецкий язык достаточно сложный, я сам его в свое время изучал, был на стажировке в Германии, правда, не по немецкому языку, а по физико-математическим наукам… Я уже тогда заметил, что тот язык, который мы изучали в школе, в вузе, был какой-то официальный. Ну, вот конкретный пример, «Nehmen sie bitte platz», - я говорю своим коллегам, когда мы зашли в трамвай. Они говорят: «А что это у вас такое официальное выражение? Мы так не говорим. Мы просто: «sitzen sie bitte» и все». Или, допустим, «auf wiedersehen» там не говорят, просто «tschüs» и прочее. И, конечно, здесь, когда составлялись контрольно-измерительные материалы, их брали из мелких газет (выделено мною, - автор блога) и фразы были в том числе и из старо-немецкого языка. Конечно, все это в комплексе и привело к тем ошибкам. Нет, я не оправдываю абсолютно. Но есть комиссия, которая тщательно должна была проанализировать все задания, любое задание, которое может трактоваться двояко или двусмысленно или не является таким распространенным в немецком языке.
Ни в коем случае нельзя было использовать эти материалы, и это ошибка, прежде всего, организаторов ЕГЭ, и Рособрнадзор должен отвечать за это. Более того, когда сейчас эксперты говорят, что уже ничего исправить нельзя, я с этим не согласен. А если судьба человека? Смотрите, ни одни школьник не сдал ЕГЭ по немецкому языку на 100%, на 100 баллов. Это что, получается, никто не смог научить своего ученика до 100 баллов? Ведь есть очень квалифицированные, знающие, любящие свой предмет учителя. Это получается, что они все плохо работали что ли? Конечно, нет! Это контрольно-измерительные материалы несовершенными были».
На секунду вернусь к теме.
Знаете, почему моя любимая, прекрасный преподаватель английского, с ходу отказывается от подготовки школьников к ЕГЭ?
Просто потому, что «контрольно-измерительные материалы» (блин, мы про сопромат говорим, или как?!) для единого государственного экзамена составлены элементарно некорректно.
КАК можно брать примеры для заданий из мелких газет, когда существует, без преувеличения, классическая немецкая литература?!
ЗА ЧТО получают деньги деятели (другого слова не подберу, разве что – ХАЛТУРЩИКИ) из ФИПИ?!
О том, что такое, на мой, взгляд, единый государственный экзамен, кому и зачем он нужен, я надеюсь рассказать вам достаточно скоро.
И картинка, которая у меня вырисовывается, меня отнюдь не радует.
Примечательно, что публикацию 200-го поста (юбилей, однако!) отложил до сегодня провайдер, который четверо суток искал обрыв на линии за пределами моей квартиры. Но – хватит о грустном!
Поговорим про то, что я уверенно считаю еще более грустным.
Про ЕГЭ.
Начну с любопытной цитаты.
«Специалисты Института имени Гете (ФРГ) взялись проверить отдельные варианты заданий ЕГЭ по немецкому языку, который российские школьники сдавали прошлым летом. Как сообщает газета «Коммерсантъ», в формулировках заданий они нашли ошибки, которые могли повлиять на итоговую оценку экзаменующихся.
(…)
«В заданиях несколько раз неправильно употреблялись предлоги. Другая грамматическая ошибка мешала студентам правильно определить время в предложении», - рассказал изданию сотрудник института, отвечающий за направление обучения немецкому языку. Специалисты отметили некорректные задания: например, когда ставилась задача выбрать для текста единственный подходящий заголовок, хотя, с точки зрения носителя языка, в предложенных вариантах таких могло быть несколько.
«Кроме того, тесты ЕГЭ используют устаревшие, просто библейские слова, никогда не существовавшие выражения, а также прямые кальки с русского языка, - отмечает носитель языка. - Одна из тем для сочинений предлагает описать немецкий Новый год, который переведен дословно с русского как «новогодний праздник». Но так в Германии никто не говорит. В условиях, когда даже одна ошибка серьезно влияет на итоговый результат, экзамен превращается в лото - тут полагаться можно только на удачу».
В пресс-службе Рособрнадзора, отвечающего за проведение госэкзамена, на критику ответили, что задания для ЕГЭ разрабатываются специалистами Федерального института педагогических измерений (ФИПИ). Там утверждают, что замечания Института имени Гете носят субъективный характер. «Примеры заданий взяты из немецких газет и журналов. Поэтому претензии из-за ошибок стоит адресовать не нам, а немецким журналистам», - заявили изданию в ФИПИ.
Вот тут-то у меня и возник первый по смыслу сообщения вопрос.
На минуточку, специалисты ФИПИ находятся на госслужбе и получают (уверен) довольно-таки нехилую зарплату.
И занимаются не своей прямой работой (разработкой заданий для ЕГЭ), а прямым воровством примеров заданий «из немецких газет и журналов». К этому вернемся чуть позже, но чтобы таким потрясающим образом расписался в своем творческом бессилии целый научный институт – как-то вот не припомню я аналогов.
Читаем еще.
Вот, что рассказал «Вестям FM» заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов (внимание, человек очень важный по статусу, отвечающий за развитие образования на уровне министра!). Не меняя сути слов, корочу вопросы и ответы.
«Вы знаете, немецкий язык достаточно сложный, я сам его в свое время изучал, был на стажировке в Германии, правда, не по немецкому языку, а по физико-математическим наукам… Я уже тогда заметил, что тот язык, который мы изучали в школе, в вузе, был какой-то официальный. Ну, вот конкретный пример, «Nehmen sie bitte platz», - я говорю своим коллегам, когда мы зашли в трамвай. Они говорят: «А что это у вас такое официальное выражение? Мы так не говорим. Мы просто: «sitzen sie bitte» и все». Или, допустим, «auf wiedersehen» там не говорят, просто «tschüs» и прочее. И, конечно, здесь, когда составлялись контрольно-измерительные материалы, их брали из мелких газет (выделено мною, - автор блога) и фразы были в том числе и из старо-немецкого языка. Конечно, все это в комплексе и привело к тем ошибкам. Нет, я не оправдываю абсолютно. Но есть комиссия, которая тщательно должна была проанализировать все задания, любое задание, которое может трактоваться двояко или двусмысленно или не является таким распространенным в немецком языке.
Ни в коем случае нельзя было использовать эти материалы, и это ошибка, прежде всего, организаторов ЕГЭ, и Рособрнадзор должен отвечать за это. Более того, когда сейчас эксперты говорят, что уже ничего исправить нельзя, я с этим не согласен. А если судьба человека? Смотрите, ни одни школьник не сдал ЕГЭ по немецкому языку на 100%, на 100 баллов. Это что, получается, никто не смог научить своего ученика до 100 баллов? Ведь есть очень квалифицированные, знающие, любящие свой предмет учителя. Это получается, что они все плохо работали что ли? Конечно, нет! Это контрольно-измерительные материалы несовершенными были».
На секунду вернусь к теме.
Знаете, почему моя любимая, прекрасный преподаватель английского, с ходу отказывается от подготовки школьников к ЕГЭ?
Просто потому, что «контрольно-измерительные материалы» (блин, мы про сопромат говорим, или как?!) для единого государственного экзамена составлены элементарно некорректно.
КАК можно брать примеры для заданий из мелких газет, когда существует, без преувеличения, классическая немецкая литература?!
ЗА ЧТО получают деньги деятели (другого слова не подберу, разве что – ХАЛТУРЩИКИ) из ФИПИ?!
О том, что такое, на мой, взгляд, единый государственный экзамен, кому и зачем он нужен, я надеюсь рассказать вам достаточно скоро.
И картинка, которая у меня вырисовывается, меня отнюдь не радует.
воскресенье, 10 апреля 2011 г.
Who is Тина Канделаки?
Почти неделя, как в России среди прочих новостей появилась и такая – министр образования и науки Андрей Фурсенко якобы намерен предложить Тине Канделаки высокий пост в своем ведомстве. По словам министра, «она хорошая мама, у нее ребенок учится в пятом классе, и она знает многие проблемы школы и учеников, понимает, что нужно образовательным учреждениям».
Запомним эту реплику Фурсенко, к ней мы еще вернемся.
Зададимся сначала вопросом (как Запад спрашивал устами Маргарет Тэтчер в свое время: Who is mister Gorbachev?): Who is Тина Канделаки?
Откроем Википедию, ту часть биографической статьи про Тинатин Гивиевну, что относится к ее образованию.
«В 1993 году поступила на медицинский факультет Тбилисского государственного университета, но вскоре, оставив медицину, поступила на факультет журналистики. Работала на радиостанции «Радио 105» и Телевидении Грузии, пока в 1995 году не уехала в Москву».
Остановимся на минутку. О качестве образования в Грузии в середине 90-х – промолчу. Скажу лишь, что по сравнению с тогдашней Грузией даже обессилившая от шоковых реформ Россия смотрелась, как Академия наук против заштатной провинциальной школы. Интересно другое.
Девушка поступает на медицинский, бросает его после первого семестра, год, максимум полтора учится журналистике (специальность начинается вообще-то с третьего курса), потом бежит в Москву. Получила ли в дальнейшем Канделаки высшее журналистское – сведений нет.
Зато: «в 2008 году закончила РГГУ дипломатический факультет». И еще: «заочница Тина исправно посещала все экзамены и зачеты, а недавно успешно сдала последний госэкзамен. Теперь в планах Канделаки написание диплома, тему которого телеведущая почему-то держит в тайне».
Вам все понятно про образование Тинатин Гивиевны? Какой преподаватель в РРГУ, с полчаса потрепавшись с известной телеведущей, не поставит ей пятерку в зачетку? А тема диплома в тайне… Ну, придумайте себе сами причину.
Возвращаясь к мнению Фурсенко о Канделаки в начале поста, спешу сообщить министру, что у Тины ДВОЕ детей. Похоже, что Андрей Александрович очень многого не знает о своей будущей сотруднице.
Читал ли Фурсенко интервью Тинатин Гивиевны на ее персональном сайте? Например, такое мнение телеведущей:
«Качество российского образования — это больной вопрос. Здесь нужно принимать во внимание разные аспекты. Что касается теории и книжных знаний, мы впереди планеты всей. А на практике и высшая, и средняя школа пока отстают, так что молодежь выходит из учебных заведений абсолютно неприспособленной к современной жизни. Здесь проблема и в старых учебных пособиях, и в преподавателях-консерваторах, и в отсутствии современной технической базы. Дети у нас ориентируются в интернете лучше, чем преподаватели информатики. О чем тогда говорить? Учитывая, что в ближайшие годы на нас обрушатся последствия демографической ямы 90-х годов, нужна реформа всей системы образования».
То, что Тина знает слово «аспекты», меня не удивило. Удивило, какой бардак, прости Господи, царит в этой милой девичьей головке. Попробуем разобраться. В отношении какой теории мы впереди планеты всей? Что понимает Канделаки под «книжными знаниями»? Без четких дефиницией следующее предложение вообще выглядит глупо. От чего (кого?) отстают высшая и средняя школа? Одинаково ли отстают или по-разному?
Молодежь выходит абсолютно неприспособленной к современной жизни? Да полноте, Тинатин Гивиевна! Просто не было в вашей жизни настоящего академического обучения, дабы судить об этом самостоятельно… Проблема в старых учебных пособиях?
Простите, но в классических науках существуют классические же учебники, например, курс по физике Ландау, и лучше его ничего не написано. Курс Ландау, надо понимать, это тоже старые учебные пособия?
Дети, интернет и преподаватели информатики. Преподаватель информатики не обязан ориентироваться в интернете лучше учеников, у него другая задача. Зато эти интернет-дети, оказывается, совершенно не приспособлены к современной жизни (!!!). Так что нужна не «реформа всей системы образования», как предлагает Канделаки. Нужно первоначально привести в порядок то, что происходит в голове у телеведущей.
Про Тинатин Гивиевну сказать могу много еще что. Но все же отошлю желающих позабавиться к ее многочисленным текстам. Милейшее чтение на досуге, к слову, всерьез помогающее (и это плюс!) самообразованию и систематизации собственных знаний.
Только вот одна еще реплика Канделаки, ярко характеризующая и ее способность мыслить, и характер вышеобозначенного мышления.
«Вместе с тем к своим 35 годам я понимаю, что мне очень сложно находиться в браке с человеком, если у нас есть хоть какие-то противоречия. Наверное, это и есть самое главное изменение, которое со мной произошло».
Умная женщина никогда не обнаружит вдруг к 35 годам противоречия в браке (двое детей-подростков, однако!). А если и обнаружит, то уже умеет их сгладить.
А мою любимую забавляет «самое главное изменение», которое произошло с Канделаки за 35 лет жизни…
Впрочем, анализируйте сами. Мне, честно говоря, надоело.
И просто скушно.
Просто констатирую, что Фурсенко и Канделаки могут найти друг друга.
К ним бы еще Ксюшу добавить…
ЗЫ. Намедни Тина в своей программе, обсуждая с Макаревичем эпоху Горбачева, произнесла что-то вроде: «это сослагательное наклонение, это в прошлом». Замечу, учебник русского языка утверждает, что «у глаголов в сослагательном наклонении нет морфологических показателей времени и лица».
Видимо, и впрямь «проблема в старых учебных пособиях».
Запомним эту реплику Фурсенко, к ней мы еще вернемся.
Зададимся сначала вопросом (как Запад спрашивал устами Маргарет Тэтчер в свое время: Who is mister Gorbachev?): Who is Тина Канделаки?
Откроем Википедию, ту часть биографической статьи про Тинатин Гивиевну, что относится к ее образованию.
«В 1993 году поступила на медицинский факультет Тбилисского государственного университета, но вскоре, оставив медицину, поступила на факультет журналистики. Работала на радиостанции «Радио 105» и Телевидении Грузии, пока в 1995 году не уехала в Москву».
Девушка поступает на медицинский, бросает его после первого семестра, год, максимум полтора учится журналистике (специальность начинается вообще-то с третьего курса), потом бежит в Москву. Получила ли в дальнейшем Канделаки высшее журналистское – сведений нет.
Зато: «в 2008 году закончила РГГУ дипломатический факультет». И еще: «заочница Тина исправно посещала все экзамены и зачеты, а недавно успешно сдала последний госэкзамен. Теперь в планах Канделаки написание диплома, тему которого телеведущая почему-то держит в тайне».
Вам все понятно про образование Тинатин Гивиевны? Какой преподаватель в РРГУ, с полчаса потрепавшись с известной телеведущей, не поставит ей пятерку в зачетку? А тема диплома в тайне… Ну, придумайте себе сами причину.
Читал ли Фурсенко интервью Тинатин Гивиевны на ее персональном сайте? Например, такое мнение телеведущей:
«Качество российского образования — это больной вопрос. Здесь нужно принимать во внимание разные аспекты. Что касается теории и книжных знаний, мы впереди планеты всей. А на практике и высшая, и средняя школа пока отстают, так что молодежь выходит из учебных заведений абсолютно неприспособленной к современной жизни. Здесь проблема и в старых учебных пособиях, и в преподавателях-консерваторах, и в отсутствии современной технической базы. Дети у нас ориентируются в интернете лучше, чем преподаватели информатики. О чем тогда говорить? Учитывая, что в ближайшие годы на нас обрушатся последствия демографической ямы 90-х годов, нужна реформа всей системы образования».
То, что Тина знает слово «аспекты», меня не удивило. Удивило, какой бардак, прости Господи, царит в этой милой девичьей головке. Попробуем разобраться. В отношении какой теории мы впереди планеты всей? Что понимает Канделаки под «книжными знаниями»? Без четких дефиницией следующее предложение вообще выглядит глупо. От чего (кого?) отстают высшая и средняя школа? Одинаково ли отстают или по-разному?
Молодежь выходит абсолютно неприспособленной к современной жизни? Да полноте, Тинатин Гивиевна! Просто не было в вашей жизни настоящего академического обучения, дабы судить об этом самостоятельно… Проблема в старых учебных пособиях?
Дети, интернет и преподаватели информатики. Преподаватель информатики не обязан ориентироваться в интернете лучше учеников, у него другая задача. Зато эти интернет-дети, оказывается, совершенно не приспособлены к современной жизни (!!!). Так что нужна не «реформа всей системы образования», как предлагает Канделаки. Нужно первоначально привести в порядок то, что происходит в голове у телеведущей.
Про Тинатин Гивиевну сказать могу много еще что. Но все же отошлю желающих позабавиться к ее многочисленным текстам. Милейшее чтение на досуге, к слову, всерьез помогающее (и это плюс!) самообразованию и систематизации собственных знаний.
Только вот одна еще реплика Канделаки, ярко характеризующая и ее способность мыслить, и характер вышеобозначенного мышления.
Умная женщина никогда не обнаружит вдруг к 35 годам противоречия в браке (двое детей-подростков, однако!). А если и обнаружит, то уже умеет их сгладить.
А мою любимую забавляет «самое главное изменение», которое произошло с Канделаки за 35 лет жизни…
Впрочем, анализируйте сами. Мне, честно говоря, надоело.
И просто скушно.
Просто констатирую, что Фурсенко и Канделаки могут найти друг друга.
К ним бы еще Ксюшу добавить…
Видимо, и впрямь «проблема в старых учебных пособиях».
среда, 6 апреля 2011 г.
Глядя в телевизор
Наверное, мне все-таки противопоказано смотреть в телевизор.
По крайней мере, накануне, даже с фоном работающим зомби-ящиком было как-то не по себе.
Дело в том, что после моего увольнения с телевидения там, похоже, внедряется какая-то новая и неизвестная мне методика финансовых подсчетов, и чем глубже я пытаюсь в нее въехать, тем чуднявее становится.
Примеры? Их есть у меня.
Вот Владимир Владимирович (который премьер и лидер* нации). Говорил о том, что сейчас регионы России совокупно тратят в год на школьное образование 620 миллиардов рублей. Из них 60 миллиардов тратится на капремонт, а все остальное идет на зарплаты.
Путин предложил такую схему: 60 миллиардов на капремонт и улучшение инфраструктуры будет платить федеральный бюджет, а регионы, соответственно, могут пустить эти высвободившиеся деньги на повышение зарплат в сфере школьного образования.
«Если мы эти 60 миллиардов рублей добавим, регионы должны будут добавить какую-то свою часть, то где-то мы должны выйти примерно на 90-95 миллиардов рублей. Нужно сделать такую программу года на два», - добавил Путин.
И вот тут самое интересное начинается. Цитирую «Вести»: «По словам Путина, в первое время эти меры позволят увеличить зарплату учителей примерно на 30%».
Реплика первая. На 30% - это как? Ну, даже если сумма будет увеличена с 560 до 655 миллиардов (берем по максимуму, чего уж там!), никак не выходит у меня 30-процентной прибавки! Не силен я, видимо, в государственно ответственной арифметике.
Из оговорок в одном всего лишь выпуске «Вестей» приведу все.
Про запуск очередной (юбилейной) экспедиции на МКС:
«Сто сорок два рабочих будня».
Про Африку:
«Ранее эвакуировали из Кот’д’Ивуара двухсот сотрудников миссии».
Про Ливию:
«Всех учат общаться с винтовкой и зенитными установками».
Про Японию:
«И сбалансирование поставок углеводородов в Японию».
Про автомобили в Европе:
«Пересадить всех энергопотребителей на водород и электрон (!!!!!!)»
Ну и еще.
Говорят про энергетический кризис, а слог проглатывают. Получается «энергический кризис».
М-да.
Велик могучим русский языка.
Покойный поэт-пародист Александр Иванов был прав.
То ли еще будет, ой-е-ей.
* Вот только сейчас обратил внимание, что «лидер» и «дилер» в русском языке суть слова инверсионные, полученные методом перестановки букв. У Задорнова, что ли, спросить, что сие означать может?
По крайней мере, накануне, даже с фоном работающим зомби-ящиком было как-то не по себе.
Дело в том, что после моего увольнения с телевидения там, похоже, внедряется какая-то новая и неизвестная мне методика финансовых подсчетов, и чем глубже я пытаюсь в нее въехать, тем чуднявее становится.
Примеры? Их есть у меня.
Вот Владимир Владимирович (который премьер и лидер* нации). Говорил о том, что сейчас регионы России совокупно тратят в год на школьное образование 620 миллиардов рублей. Из них 60 миллиардов тратится на капремонт, а все остальное идет на зарплаты.
Путин предложил такую схему: 60 миллиардов на капремонт и улучшение инфраструктуры будет платить федеральный бюджет, а регионы, соответственно, могут пустить эти высвободившиеся деньги на повышение зарплат в сфере школьного образования.
«Если мы эти 60 миллиардов рублей добавим, регионы должны будут добавить какую-то свою часть, то где-то мы должны выйти примерно на 90-95 миллиардов рублей. Нужно сделать такую программу года на два», - добавил Путин.
И вот тут самое интересное начинается. Цитирую «Вести»: «По словам Путина, в первое время эти меры позволят увеличить зарплату учителей примерно на 30%».
Реплика первая. На 30% - это как? Ну, даже если сумма будет увеличена с 560 до 655 миллиардов (берем по максимуму, чего уж там!), никак не выходит у меня 30-процентной прибавки! Не силен я, видимо, в государственно ответственной арифметике.
Из оговорок в одном всего лишь выпуске «Вестей» приведу все.
Про запуск очередной (юбилейной) экспедиции на МКС:
«Сто сорок два рабочих будня».
Про Африку:
«Ранее эвакуировали из Кот’д’Ивуара двухсот сотрудников миссии».
Про Ливию:
«Всех учат общаться с винтовкой и зенитными установками».
Про Японию:
«И сбалансирование поставок углеводородов в Японию».
Про автомобили в Европе:
«Пересадить всех энергопотребителей на водород и электрон (!!!!!!)»
Ну и еще.
Говорят про энергетический кризис, а слог проглатывают. Получается «энергический кризис».
М-да.
Велик могучим русский языка.
Покойный поэт-пародист Александр Иванов был прав.
То ли еще будет, ой-е-ей.
* Вот только сейчас обратил внимание, что «лидер» и «дилер» в русском языке суть слова инверсионные, полученные методом перестановки букв. У Задорнова, что ли, спросить, что сие означать может?
понедельник, 28 марта 2011 г.
Чубайсята
Вот такой парадокс, сам удивляюсь.
Короче, aqua cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo.
Что в переводе с языка древних латинян означает «вода долбит камень не силою, но частым попаданием».
К чему это я?
Ах да. К тому, что я уже лет пять, как прилюдно высказываюсь на каждом углу, что существующие ныне тарифы на услуги ЖКХ элементарно экономически не обоснованы.
То есть, взяты с потолка эти цифры.
На днях депутат ГосДумы России сказала по телевизору, что они, оказывается, не обоснованы экономически аж с 1992 года! А я-то переживал – неужели только я про это думаю и об этом рассказываю.
Нет!
Но вот какие сомнения у меня, откровенно говоря, возникают все чаще и чаще.
Именно с начала 1992 года была отменена система, по которой остаточная стоимость предприятий рассчитывалась с учетом их амортизации. Экономисты должны понять, о чем я говорю, для остальных объясню на достаточно тупом примере.
Так называемые «хрущевки», когда начиналось их строительство, были рассчитаны, согласно нормам крупнопанельного домостроения, на 30 лет функционирования. Предполагалось, что по истечении срока они будут просто снесены (каким образом именно, в задачу разработчиков не входило) и заменены более современными к тому времени домами.
Приблизительно такая же ситуация сложилась и с «брежневками», то есть домами повышенной по сравнению с «хрущевками» этажности. Но только срок им был определен несколько иной – 40 лет.
Так вот, про амортизацию.
Срок работы оборудования ежегодно пересматривался, а его стоимость ежегодно переоценивалась. К примеру, ежели станок должен был по нормативам проработать 8 лет, каждый год его номинальная стоимость уменьшалась соответственно на 1/8 от первоначальной.
Я не про тарифы на воду, электроэнергию и газ – нехай пока жируют. Я про базовое. Про то, за что мы с вами больше всего платим.
Сейчас у меня на руках отчет домоуправляющей компании. Там много веселого. Там много такого, что вызывает некоторое изумление, что ли. Например, некая фирма ООО «Вентстройкомплект-Н» (почему не НН?) провела в моем доме дератизацию и дезинсекцию всего-то за 2 тысячи 726 рублей и 62 копейки.
Или мы как раз и есть те самые крысы и насекомые?
Услуга: приобретение, ремонт контейнеров. Начислено – 3 184,24 рублей. Списано 3 152,40 рублей. Как стоял контейнер цел и невредим, так и стоит (раньше было два – у каждого из подъездов). Получатель копеек – некое ООО «Правобережье», чистый город (именно так в листочках и написано, не вру).
Поверите мне, что аж 7 733 рубля с копейками начислено за содержание и уход за элементами озеленения? Правда, ни копейки не потрачено. Да и на что?
Еще одна замечательная статья расходов – очистка дымоходов и вентканалов. У меня, к примеру, специалисты горгаза последний раз появлялись еще при советской власти. И кто эти трубочисты? Ага – ООО «Нагорное ВДПО».
Самая потрясающая для меня строка даже не эта.
Ремонт и эксплуатация лифтов, содержание диспетчерских пунктов (мы и за диспетчеров платим, оказывается?).
Тут небольшое отступление. В моем подъезде два с половиной года назад был смонтирован новый лифт. Можно сказать, что премьерный пуск его состоялся благодаря моей покойной ныне матушке – батя сумел как-то договориться (догадываюсь, как) с монтажниками, и они запустили лифт на один рейс, поскольку матушку на руках внести домой по лестнице после крайней больнички было бы весьма проблематично.
Официально лифт был запущен месяца через полтора.
С тех пор это последнее достижение науки регулярно увозит меня на 9-й этаж (живу на 5-м), примерно в 40 процентах случаев промахивается мимо пятого этажа, тормозит перед шестым и возвращается обратно.
Так вот за эту услугу, оказывается, дом заплатил 123 тысячи 812 рублей и 7 копеек при начисленных 106 тысячах 949 рублях. Интересно, каким образом мы перебрали?
Да, и напоследок.
Замена двух электросчетчиков.
Стоимость услуги 9 997,77 рублей (что ж не 9 999,99?). Оказало такую услугу за такие деньги ООО «Щербинино». Мать вашу, а я почему-то был уверен, что в соответствии с провозглашенной президентом России программой энергосбережения цена на счетчик электроэнергии должна не превышать…
В прокуратуру, что ли, пойти?
Поймут ли?
Им еще с полицией разбираться…
пятница, 25 марта 2011 г.
Пародия на Рязанова
Относительно недавно кто-то прислушивался к моим советам, на какое кино стоит пойти.
Категорически не рекомендую идти на то, что принято почему-то называть сиквелом. Название – «Служебный роман. Наше время».
Рецензию писать не буду. Нет интереса.
Скажу просто.
Вот только сейчас закончил смотреть.
Добротно сконструированная история на каких-то обломках рязановской. С совершенно инородной местами музыкой, раздражающей чрезвычайно. Знаете, этакий гомункулус, слепленный из того, что под рукой оказалось. Да еще и по стандартным голливудским лекалам.
Мне не понравилось. Пошло и глупо. Хуже, чем даже эта, как ее «Черная молния», что ли?
Переоценили мы Бекмамбетова, однако.
Впрочем, я об этом еще после первого «Дозора» говорил.
ЗЫ. Какую я классную картинку нашел! Действительно, не соврали. Основан на реальном шедевре. Да вот только уровню никак не соответствует...
Категорически не рекомендую идти на то, что принято почему-то называть сиквелом. Название – «Служебный роман. Наше время».
Скажу просто.
Вот только сейчас закончил смотреть.
Добротно сконструированная история на каких-то обломках рязановской. С совершенно инородной местами музыкой, раздражающей чрезвычайно. Знаете, этакий гомункулус, слепленный из того, что под рукой оказалось. Да еще и по стандартным голливудским лекалам.
Мне не понравилось. Пошло и глупо. Хуже, чем даже эта, как ее «Черная молния», что ли?
Переоценили мы Бекмамбетова, однако.
Впрочем, я об этом еще после первого «Дозора» говорил.
ЗЫ. Какую я классную картинку нашел! Действительно, не соврали. Основан на реальном шедевре. Да вот только уровню никак не соответствует...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
